Radeon HD 8330対Intel UHD Graphics

性能のランキングでの位	1174	604
人気順の場所	トップ100圏外	7
電力効率	3.16	38.29
アーキテクチャー	GCN 2.0 (2013−2017)	Generation 11.0 (2019−2021)
コードネーム	Kalindi	Jasper Lake GT1
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	13 ８月 2013(11年前)	11 １月 2021(3年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon HD 8330とUHD Graphicsの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon HD 8330とUHD Graphicsの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	128	256
コア周波数	497 MHz	350 MHz
Boost周波数	データなし	750 MHz
トランジスタの数	1,178 million	データなし
技術プロセス	28 nm	10 nm+
消費電力（TDP）	15 Watt	10 Watt
テクスチャリングの速度	3.976	12.00
浮動小数点性能	0.1272 TFLOPS	0.384 TFLOPS
ROPs	4	8
TMUs	8	16

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon HD 8330とUHD Graphicsの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	IGP	Ring Bus
幅	IGP	データなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon HD 8330とUHD Graphicsにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	システム使用	システム使用
最大メモリー容量	システム使用	システム使用
メモリーのバスの幅	システム使用	システム使用
メモリー周波数	システム使用	システム使用
共有メモリー	+	+

接続性と出力

Radeon HD 8330とUHD Graphicsで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

API互換性

Radeon HD 8330とUHD GraphicsにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.3	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.2

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon HD 8330とUHD Graphicsのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

HD 8330 0.69

UHD Graphics 5.58
+709%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

HD 8330 266

UHD Graphics 2151
+709%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon HD 8330およびUHD Graphicsのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

−700%

80−85
+700%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

3−4
−700%

24−27

+700%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −650%	30−33 +650%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −700%	24−27 +700%
Cyberpunk 2077	3−4 −700%	24−27 +700%
Far Cry New Dawn	1−2 −700%	8−9 +700%
Hitman 3	5−6 −700%	40−45 +700%
Horizon Zero Dawn	10−12 −673%	85−90 +673%
Red Dead Redemption 2	0−1	0−1
Shadow of the Tomb Raider	6−7 −650%	45−50 +650%
Watch Dogs: Legion	30−33 −700%	240−250 +700%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −650%	30−33 +650%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −700%	24−27 +700%
Cyberpunk 2077	3−4 −700%	24−27 +700%
Far Cry New Dawn	1−2 −700%	8−9 +700%
Hitman 3	5−6 −700%	40−45 +700%
Horizon Zero Dawn	10−12 −673%	85−90 +673%
Red Dead Redemption 2	0−1	0−1
Shadow of the Tomb Raider	6−7 −650%	45−50 +650%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −700%	80−85 +700%
Watch Dogs: Legion	30−33 −700%	240−250 +700%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −650%	30−33 +650%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −700%	24−27 +700%
Cyberpunk 2077	3−4 −700%	24−27 +700%
Hitman 3	5−6 −700%	40−45 +700%
Horizon Zero Dawn	10−12 −673%	85−90 +673%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 −650%	45−50 +650%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −700%	80−85 +700%
Watch Dogs: Legion	30−33 −700%	240−250 +700%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

0−1

1440p
High Preset

Far Cry New Dawn

1−2

−700%

8−9
+700%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	0−1	0−1
Cyberpunk 2077	1−2 −700%	8−9 +700%
Far Cry 5	1−2 −700%	8−9 +700%
Hitman 3	6−7 −650%	45−50 +650%
Horizon Zero Dawn	3−4 −700%	24−27 +700%
Watch Dogs: Legion	2−3 −700%	16−18 +700%