Radeon HD 7970M Crossfire対AMD RX 6800 XT
パフォーマンス・スコア
スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon HD 7970M CrossfireとRadeon RX 6800 XTを比較した。
RX 6800 XTはHD 7970M Crossfireをベンチマーク集計結果に基づき305%も上回る。
主な内容
Radeon HD 7970M CrossfireとRadeon RX 6800 XTのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 335 | 28 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | データなし | 50.48 |
| 電力効率 | 5.54 | 14.98 |
| アーキテクチャー | GCN (2012−2015) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| コードネーム | Wimbledon XT | Navi 21 |
| タイプ | ノートブック向けの | デスクトップの |
| 発売日 | 1 ５月 2012(12年 前) | 28 １０月 2020(4年 前) |
| 発売価格（MSRP） | データなし | $649 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon HD 7970M CrossfireとRadeon RX 6800 XTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon HD 7970M CrossfireとRadeon RX 6800 XTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 2560 | 4608 |
| コア周波数 | 850 MHz | 1825 MHz |
| Boost周波数 | データなし | 2250 MHz |
| トランジスタの数 | データなし | 26,800 million |
| 技術プロセス | 28 nm | 7 nm |
| 消費電力（TDP） | 200 Watt | 300 Watt |
| テクスチャリングの速度 | データなし | 648.0 |
| 浮動小数点性能 | データなし | 20.74 TFLOPS |
| ROPs | データなし | 128 |
| TMUs | データなし | 288 |
| Ray Tracing Cores | データなし | 72 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon HD 7970M CrossfireとRadeon RX 6800 XTの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| ノートパソコンのサイズ | large | データなし |
| インターフェース | データなし | PCIe 4.0 x16 |
| 長さ | データなし | 267 mm |
| 幅 | データなし | 2-slot |
| 補助電源コネクタ | データなし | 2x 8-pin |
VRAMの容量とタイプ
Radeon HD 7970M CrossfireとRadeon RX 6800 XTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大メモリー容量 | データなし | 16 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 2x 256 Bit | 256 Bit |
| メモリー周波数 | 4800 MHz | 2000 MHz |
| メモリー帯域幅 | データなし | 512.0 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
接続性と出力
Radeon HD 7970M CrossfireとRadeon RX 6800 XTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | データなし | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
API互換性
Radeon HD 7970M CrossfireとRadeon RX 6800 XTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 11.1 | 12 Ultimate (12_2) |
| シェーダーモデル | データなし | 6.5 |
| OpenGL | データなし | 4.6 |
| OpenCL | データなし | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.2 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon HD 7970M CrossfireとRadeon RX 6800 XTのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのRadeon HD 7970M CrossfireおよびRadeon RX 6800 XTのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| 900p | 132
−279%
| 500−550
+279%
|
| Full HD | 101
−102%
| 204
+102%
|
| 1440p | 35−40
−311%
| 144
+311%
|
| 4K | 21−24
−343%
| 93
+343%
|
フレームあたりのコスト、ドル
| 1080p | データなし | 3.18 |
| 1440p | データなし | 4.51 |
| 4K | データなし | 6.98 |
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−400%
|
120−130
+400%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−272%
|
130−140
+272%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−508%
|
158
+508%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−289%
|
200−210
+289%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−263%
|
110−120
+263%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−400%
|
120−130
+400%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−203%
|
110−120
+203%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−257%
|
150−160
+257%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−126%
|
230−240
+126%
|
| Hitman 3 | 30−35
−326%
|
132
+326%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−196%
|
240−250
+196%
|
| Metro Exodus | 55−60
−162%
|
144
+162%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−177%
|
122
+177%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−406%
|
260−270
+406%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
−281%
|
309
+281%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−272%
|
130−140
+272%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−419%
|
135
+419%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−289%
|
200−210
+289%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−263%
|
110−120
+263%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−400%
|
120−130
+400%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−203%
|
110−120
+203%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−257%
|
150−160
+257%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−126%
|
230−240
+126%
|
| Hitman 3 | 30−35
−339%
|
136
+339%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−196%
|
240−250
+196%
|
| Metro Exodus | 55−60
−162%
|
144
+162%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−170%
|
110−120
+170%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−570%
|
355
+570%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−261%
|
130−140
+261%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
−281%
|
309
+281%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−272%
|
130−140
+272%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−354%
|
118
+354%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−263%
|
110−120
+263%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−400%
|
120−130
+400%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−203%
|
110−120
+203%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−126%
|
230−240
+126%
|
| Hitman 3 | 30−35
−294%
|
122
+294%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−244%
|
279
+244%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−470%
|
302
+470%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−321%
|
160
+321%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
−38.3%
|
112
+38.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−173%
|
120
+173%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−381%
|
140−150
+381%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−308%
|
100−110
+308%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−369%
|
75−80
+369%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−654%
|
98
+654%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−347%
|
75−80
+347%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−633%
|
65−70
+633%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−300%
|
75−80
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−215%
|
270−280
+215%
|
| Hitman 3 | 18−20
−500%
|
114
+500%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−552%
|
215
+552%
|
| Metro Exodus | 27−30
−286%
|
112
+286%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−640%
|
222
+640%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−571%
|
110−120
+571%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
−220%
|
314
+220%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−346%
|
116
+346%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−388%
|
75−80
+388%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−433%
|
60−65
+433%
|
| Hitman 3 | 12−14
−367%
|
55−60
+367%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−177%
|
220−230
+177%
|
| Metro Exodus | 16−18
−688%
|
126
+688%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−633%
|
110
+633%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−478%
|
50−55
+478%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−713%
|
65
+713%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−488%
|
45−50
+488%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−933%
|
30−35
+933%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−382%
|
100−110
+382%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−731%
|
133
+731%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−717%
|
49
+717%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−443%
|
76
+443%
|
これが人気ゲームでのHD 7970M CrossfireとRX 6800 XTの競争である：
- RX 6800 XTは900pでは279%速い。
- RX 6800 XTは1080pでは102%速い。
- RX 6800 XTは1440pでは311%速い。
- RX 6800 XTは4Kでは343%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- Cyberpunk 2077では、4Kの解像度とUltra Presetで、RX 6800 XTの方が933%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 例外なく、RX 6800 XTはすべての72でHD 7970M Crossfireを上回った。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 16.01 | 64.92 |
| ノベルティ | 1 ５月 2012 | 28 １０月 2020 |
| プロセス | 28 nm | 7 nm |
| 消費電力（TDP） | 200 ワット | 300 ワット |
HD 7970M Crossfireは50%消費電力が低い。
一方、RX 6800 XTは 305.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、8歳のアドバンテージがある、300%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
Radeon RX 6800 XTは、パフォーマンステストでRadeon HD 7970M Crossfireを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Radeon HD 7970M Crossfireはノートブック用で、Radeon RX 6800 XTはパソコン用であることに注意してください。
Radeon HD 7970M CrossfireとRadeon RX 6800 XTのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似GPUとの比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
