ATI Radeon HD 5770対NVIDIA Quadro T2000 (モバイル)

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon HD 5770とQuadro T2000 (モバイル)を比較した。

ATI HD 5770
2009
1 ギガバイト GDDR5,108 Watt
4.42
T2000 (モバイル)
2019
4 ギガバイト GDDR5,60 Watt
20.69
+368%

T2000 (モバイル)はATI HD 5770をベンチマーク集計結果に基づき368%も上回る。

主な内容

Radeon HD 5770とQuadro T2000 (Laptop)のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位660261
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価0.80データなし
電力効率2.8323.88
アーキテクチャーTeraScale 2 (2009−2015)Turing (2018−2022)
コードネームJuniperTU117
タイプデスクトップのモバイルワークステーション向けの
発売日13 10月 2009(15年 前)27 5月 2019(5年 前)
発売価格(MSRP)$159 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon HD 5770とQuadro T2000 (Laptop)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon HD 5770とQuadro T2000 (Laptop)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数8001024
コア周波数850 MHz1575 MHz
Boost周波数データなし1785 MHz
トランジスタの数1,040 million4,700 million
技術プロセス40 nm12 nm
消費電力(TDP)108 Watt60 Watt
テクスチャリングの速度34.00114.2
浮動小数点性能1.36 TFLOPS3.656 TFLOPS
ROPs1632
TMUs4064

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon HD 5770とQuadro T2000 (Laptop)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ208 mmデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタ1x 6-pinデータなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon HD 5770とQuadro T2000 (Laptop)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量1 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数4800 MHz2000 MHz
メモリー帯域幅76.8 ギガバイト/s128.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon HD 5770とQuadro T2000 (Laptop)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
HDMI+-

API互換性

Radeon HD 5770とQuadro T2000 (Laptop)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.2 (11_0)12 (12_1)
シェーダーモデル5.06.5
OpenGL4.44.6
OpenCL1.21.2
VulkanN/A1.2.131
CUDA-7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon HD 5770とQuadro T2000 (モバイル)のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

ATI HD 5770 4.42
T2000 (モバイル) 20.69
+368%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ATI HD 5770 1705
T2000 (モバイル) 7985
+368%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ATI HD 5770 2410
T2000 (モバイル) 13524
+461%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon HD 5770およびQuadro T2000 (モバイル)のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p24
−358%
110−120
+358%
Full HD48
−358%
220−230
+358%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p3.31データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 8−9
−313%
30−35
+313%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−283%
45−50
+283%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−775%
35−40
+775%
Battlefield 5 10−12
−518%
65−70
+518%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−320%
40−45
+320%
Cyberpunk 2077 8−9
−313%
30−35
+313%
Far Cry 5 9−10
−433%
45−50
+433%
Far Cry New Dawn 12−14
−358%
55−60
+358%
Forza Horizon 4 27−30
−370%
120−130
+370%
Hitman 3 10−11
−310%
40−45
+310%
Horizon Zero Dawn 27−30
−241%
95−100
+241%
Metro Exodus 9−10
−689%
70−75
+689%
Red Dead Redemption 2 12−14
−358%
55−60
+358%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−331%
65−70
+331%
Watch Dogs: Legion 40−45
−111%
90−95
+111%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−283%
45−50
+283%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−775%
35−40
+775%
Battlefield 5 10−12
−518%
65−70
+518%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−320%
40−45
+320%
Cyberpunk 2077 8−9
−313%
30−35
+313%
Far Cry 5 9−10
−433%
45−50
+433%
Far Cry New Dawn 12−14
−358%
55−60
+358%
Forza Horizon 4 27−30
−370%
120−130
+370%
Hitman 3 10−11
−310%
40−45
+310%
Horizon Zero Dawn 27−30
−241%
95−100
+241%
Metro Exodus 9−10
−689%
70−75
+689%
Red Dead Redemption 2 12−14
−358%
55−60
+358%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−331%
65−70
+331%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−171%
45−50
+171%
Watch Dogs: Legion 40−45
−111%
90−95
+111%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−283%
45−50
+283%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−775%
35−40
+775%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−320%
40−45
+320%
Cyberpunk 2077 8−9
−313%
30−35
+313%
Far Cry 5 9−10
−433%
45−50
+433%
Forza Horizon 4 27−30
−370%
120−130
+370%
Hitman 3 10−11
−310%
40−45
+310%
Horizon Zero Dawn 27−30
−241%
95−100
+241%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−331%
65−70
+331%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−171%
45−50
+171%
Watch Dogs: Legion 40−45
−111%
90−95
+111%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−358%
55−60
+358%

1440p
High Preset

Battlefield 5 8−9
−400%
40−45
+400%
Far Cry New Dawn 7−8
−357%
30−35
+357%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−425%
21−24
+425%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−475%
21−24
+475%
Cyberpunk 2077 2−3
−500%
12−14
+500%
Far Cry 5 5−6
−380%
24−27
+380%
Forza Horizon 4 7−8
−1557%
110−120
+1557%
Hitman 3 9−10
−167%
24−27
+167%
Horizon Zero Dawn 10−11
−320%
40−45
+320%
Metro Exodus 1−2
−3800%
35−40
+3800%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−700%
24−27
+700%
Watch Dogs: Legion 27−30
−332%
120−130
+332%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−325%
30−35
+325%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4
−567%
20−22
+567%
Far Cry New Dawn 3−4
−433%
16−18
+433%
Hitman 3 1−2
−1500%
16−18
+1500%
Horizon Zero Dawn 3−4
−3467%
100−110
+3467%
Metro Exodus 1−2
−2100%
21−24
+2100%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 21−24

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−300%
12−14
+300%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−450%
10−12
+450%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−450%
10−12
+450%
Cyberpunk 2077 0−1 4−5
Far Cry 5 2−3
−450%
10−12
+450%
Forza Horizon 4 3−4
−833%
27−30
+833%
Watch Dogs: Legion 1−2
−800%
9−10
+800%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−260%
18−20
+260%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 18−20
+0%
18−20
+0%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+0%
40−45
+0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider 24−27
+0%
24−27
+0%

これが人気ゲームでのATI HD 5770とT2000 (モバイル)の競争である:

  • T2000 (モバイル)は900pでは358%速い。
  • T2000 (モバイル)は1080pでは358%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Metro Exodusでは、1440pの解像度とUltra Presetで、T2000 (モバイル)の方が3800%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 67テストでT2000 (モバイル)が先行(96%)。
  • 3テスト(4%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 4.42 20.69
ノベルティ 13 10月 2009 27 5月 2019
最大メモリー容量 1 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 40 nm 12 nm
消費電力(TDP) 108 ワット 60 ワット

T2000 (モバイル)は 368.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、9歳のアドバンテージがある、300%高い最大VRAM量を持っています、233.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、80%消費電力が低い。

Quadro T2000 (モバイル)は、パフォーマンステストでRadeon HD 5770を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon HD 5770はパソコン用で、Quadro T2000 (モバイル)はモバイルワークステーション用であることに注意してください。


Radeon HD 5770とQuadro T2000 (モバイル)のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


ATI Radeon HD 5770
Radeon HD 5770
NVIDIA Quadro T2000 (モバイル)
Quadro T2000 (モバイル)

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.9 667 票

1から5のスケールでRadeon HD 5770を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 381 票

1から5のスケールでQuadro T2000 (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon HD 5770又はQuadro T2000 (モバイル)について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。