Radeon HD 4850対GeForce 840M
パフォーマンス・スコア
スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon HD 4850とGeForce 840Mを比較した。
GeForce 840Mは、ATI HD 4850をベンチマーク集計結果に基づき、わずか6%上回る。
一般的な情報
Radeon HD 4850とGeForce 840Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 777 | 758 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
お得感 | 0.17 | 0.14 |
アーキテクチャー | Terascale 1 (2008−2010) | Maxwell (2014−2018) |
コードネーム | RV770 | N15S-GT |
タイプ | デスクトップの | ノートブック向けの |
発売日 | 25 6月 2008(16年 前) | 12 3月 2014(10年 前) |
発売価格(MSRP) | $199 | データなし |
今の価格 | $138 (0.7x) | $743 |
お得感
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
ATI HD 4850はGeForce 840Mより21%お得です。
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon HD 4850とGeForce 840Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon HD 4850とGeForce 840Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 800 | 384 |
コア周波数 | 625 MHz | 1029 MHz |
Boost周波数 | データなし | 1124 MHz |
トランジスタの数 | 956 million | データなし |
技術プロセス | 55 nm | 28 nm |
消費電力(TDP) | 110 Watt | 33 Watt |
テクスチャリングの速度 | 25.00 | 17.98 |
浮動小数点性能 | 1,000.0 gflops | 863.2 gflops |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon HD 4850とGeForce 840Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
ノートパソコンのサイズ | データなし | medium sized |
バスサポート | データなし | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 |
インターフェース | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
長さ | 246 mm | データなし |
幅 | 1-slot | データなし |
補助電源コネクタ | 1x 6-pin | データなし |
メモリー
Radeon HD 4850とGeForce 840Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | GDDR3 | DDR3 |
最大メモリー容量 | 512 メガバイト | 4 ギガバイト |
メモリーのバスの幅 | 256 Bit | 64 Bit |
メモリー周波数 | 993 MHz | 2000 MHz |
メモリー帯域幅 | 63.55 ギガバイト/s | 16.02 ギガバイト/s |
共有メモリー | データなし | - |
ビデオ出力
Radeon HD 4850とGeForce 840Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | 2x DVI, 1x S-Video | No outputs |
テクノロジー
Radeon HD 4850とGeForce 840MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
GPU Boost | データなし | 2.0 |
Optimus | データなし | + |
GameWorks | データなし | + |
APIサポート
Radeon HD 4850とGeForce 840MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | 10.1 (10_1) | 12 (11_0) |
シェーダーモデル | 4.1 | 5.1 |
OpenGL | 3.3 | 4.5 |
OpenCL | 1.1 | 1.2 |
Vulkan | N/A | 1.1.126 |
CUDA | データなし | + |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon HD 4850とGeForce 840Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
GeForce 840Mは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon HD 4850を6%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ベンチマークのカバー率 25%
GeForce 840Mは、PassmarkにおいてRadeon HD 4850を6%上回る。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。
ベンチマークのカバー率 17%
Radeon HD 4850は、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce 840Mを25%上回る。
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。
ベンチマークのカバー率 14%
Radeon HD 4850は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてGeForce 840Mを29%上回る。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。
ベンチマークのカバー率 8%
GeForce 840Mは、3DMark Ice Storm GPUにおいてRadeon HD 4850を64%上回る。
ゲームでのテスト
ゲームでのRadeon HD 4850およびGeForce 840Mのテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
900p | 28
−60.7%
| 45
+60.7%
|
Full HD | 38
+111%
| 18
−111%
|
1200p | 19
+5.6%
| 18−21
−5.6%
|
人気ゲームのFPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 5−6 | データなし |
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6 | データなし |
Battlefield 5 | 4−5 | データなし |
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8 | データなし |
Cyberpunk 2077 | 5−6 | データなし |
Far Cry 5 | 5−6 | データなし |
Far Cry New Dawn | 7−8 | データなし |
Forza Horizon 4 | 10−12 | データなし |
Hitman 3 | 5−6 | データなし |
Horizon Zero Dawn | 18−20 | データなし |
Red Dead Redemption 2 | 6−7 | データなし |
Shadow of the Tomb Raider | 12−14 | データなし |
Watch Dogs: Legion | 14−16 | データなし |
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6 | データなし |
Battlefield 5 | 4−5 | データなし |
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8 | データなし |
Cyberpunk 2077 | 5−6 | データなし |
Far Cry 5 | 5−6 | データなし |
Far Cry New Dawn | 7−8 | データなし |
Forza Horizon 4 | 10−12 | データなし |
Hitman 3 | 5−6 | データなし |
Horizon Zero Dawn | 18−20 | データなし |
Red Dead Redemption 2 | 6−7 | データなし |
Shadow of the Tomb Raider | 12−14 | データなし |
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8 | データなし |
Watch Dogs: Legion | 14−16 | データなし |
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6 | データなし |
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8 | データなし |
Cyberpunk 2077 | 5−6 | データなし |
Far Cry 5 | 5−6 | データなし |
Forza Horizon 4 | 10−12 | データなし |
Horizon Zero Dawn | 18−20 | データなし |
Shadow of the Tomb Raider | 12−14 | データなし |
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8 | データなし |
Watch Dogs: Legion | 14−16 | データなし |
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 6−7 | データなし |
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 4−5 | データなし |
Far Cry New Dawn | 3−4 | データなし |
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | データなし |
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6 | データなし |
Cyberpunk 2077 | 1−2 | データなし |
Far Cry 5 | 4−5 | データなし |
Forza Horizon 4 | 4−5 | データなし |
Hitman 3 | 8−9 | データなし |
Horizon Zero Dawn | 7−8 | データなし |
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3 | データなし |
Watch Dogs: Legion | 1−2 | データなし |
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 6−7 | データなし |
4K
High Preset
Battlefield 5 | 1−2 | データなし |
Far Cry New Dawn | 1−2 | データなし |
Horizon Zero Dawn | 3−4 | データなし |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | データなし |
Assassin's Creed Valhalla | 1−2 | データなし |
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2 | データなし |
Far Cry 5 | 1−2 | データなし |
Horizon Zero Dawn | 3−4 | データなし |
Metro Exodus | 5−6 | データなし |
Watch Dogs: Legion | 0−1 | データなし |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5 | データなし |
4K
Ultra Preset
Forza Horizon 4 | 0−1 | 0−1 |
これが人気ゲームでのATI HD 4850とGeForce 840Mの競争である:
- GeForce 840Mは900pでは61%速い。
- ATI HD 4850は1080pでは111%速い。
- ATI HD 4850は1200pでは6%速い。
メリットとデメリット
性能評価 | 2.66 | 2.82 |
ノベルティ | 25 6月 2008 | 12 3月 2014 |
最大メモリー容量 | 512 メガバイト | 4 ギガバイト |
プロセス | 55 nm | 28 nm |
消費電力(TDP) | 110 ワット | 33 ワット |
パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Radeon HD 4850 と GeForce 840M の間で明確な勝者を宣言することはできません。
Radeon HD 4850はパソコン用で、GeForce 840Mはノートブック用であることに注意してください。
Radeon HD 4850とGeForce 840Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。