Radeon R7 250対ATI HD 4850

性能のランキングでの位	817	825
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	0.10	0.22
電力効率	2.87	1.66
アーキテクチャー	GCN 1.0 (2011−2020)	TeraScale (2005−2013)
コードネーム	Oland	RV770
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
デザイン	reference	データなし
発売日	8 １０月 2013(11年前)	25 ６月 2008(16年前)
発売価格（MSRP）	$89	$199

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

ATI HD 4850はR7 250より120%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R7 250とRadeon HD 4850の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R7 250とRadeon HD 4850の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	384	800
コア周波数	データなし	625 MHz
Boost周波数	1050 MHz	データなし
トランジスタの数	950 million	956 million
技術プロセス	28 nm	55 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	110 Watt
テクスチャリングの速度	25.20	25.00
浮動小数点性能	0.8064 TFLOPS	1 TFLOPS
ROPs	8	16
TMUs	24	40

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R7 250とRadeon HD 4850の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	PCIe 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x8	PCIe 2.0 x16
長さ	168 mm	246 mm
幅	2-slot	1-slot
補助電源コネクタ	N/A	1x 6-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon R7 250とRadeon HD 4850にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR3
最大メモリー容量	2 ギガバイト	512 メガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	256 Bit
メモリー周波数	1150 MHz	993 MHz
メモリー帯域幅	72 ギガバイト/s	63.55 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon R7 250とRadeon HD 4850で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA	2x DVI, 1x S-Video
HDMI	+	-

対応技術

Radeon R7 250とRadeon HD 4850にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FreeSync	+	-
DDMAオーディオ	+	データなし

APIとSDKの互換性

Radeon R7 250とRadeon HD 4850にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	DirectX® 12	10.1 (10_1)
シェーダーモデル	5.1	4.1
OpenGL	4.6	3.3
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	-	N/A

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R7 250とRadeon HD 4850のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

R7 250 2.34
+2.2%

ATI HD 4850 2.29

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

R7 250 1046
+1.9%

ATI HD 4850 1026

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

R7 250 12581
+40.2%

ATI HD 4850 8972

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

R7 250 15080
+33.8%

ATI HD 4850 11272

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R7 250およびRadeon HD 4850のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	27−30 −3.7%	28 +3.7%
Full HD	19 −111%	40 +111%
1200p	18−20 −5.6%	19 +5.6%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

4.68

+6.2%

4.98
−6.2%

R7 250のフレーム単価は1080pの方が6%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Counter-Strike 2	6−7 +20%	5−6 −20%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Battlefield 5	8−9 +0%	8−9 +0%
Counter-Strike 2	6−7 +20%	5−6 −20%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Far Cry 5	4−5 +0%	4−5 +0%
Fortnite	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Forza Horizon 4	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Forza Horizon 5	4−5 +0%	4−5 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Valorant	40−45 +0%	40−45 +0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Battlefield 5	8−9 +0%	8−9 +0%
Counter-Strike 2	6−7 +20%	5−6 −20%
Counter-Strike: Global Offensive	45−50 +2.1%	45−50 −2.1%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Dota 2	24−27 +4%	24−27 −4%
Far Cry 5	4−5 +0%	4−5 +0%
Fortnite	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Forza Horizon 4	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Forza Horizon 5	4−5 +0%	4−5 +0%
Grand Theft Auto V	6−7 +0%	6−7 +0%
Metro Exodus	4−5 +0%	4−5 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +0%	8−9 +0%
Valorant	40−45 +0%	40−45 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9 +0%	8−9 +0%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Dota 2	24−27 +4%	24−27 −4%
Far Cry 5	4−5 +0%	4−5 +0%
Forza Horizon 4	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +0%	8−9 +0%
Valorant	40−45 +0%	40−45 +0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

12−14
+8.3%

12−14

−8.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	3−4 +50%	2−3 −50%
Counter-Strike: Global Offensive	18−20 +0%	18−20 +0%
Grand Theft Auto V	1−2 +0%	1−2 +0%
Metro Exodus	0−1	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +0%	21−24 +0%
Valorant	21−24 +4.5%	21−24 −4.5%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry 5	4−5 +0%	4−5 +0%
Forza Horizon 4	6−7 +0%	6−7 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +0%	4−5 +0%

1440p
Epic Preset

Fortnite

5−6

+0%

5−6

+0%

4K
High Preset

Atomic Heart	2−3 +0%	2−3 +0%
Grand Theft Auto V	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
Valorant	12−14 +0%	12−14 +0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Dota 2	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Far Cry 5	3−4 +0%	3−4 +0%
Forza Horizon 4	1−2 +0%	1−2 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 +0%	3−4 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

3−4

+0%

3−4

+0%

これが人気ゲームでのR7 250とATI HD 4850の競争である：

ATI HD 4850は900pでは4%速い。
ATI HD 4850は1080pでは111%速い。
ATI HD 4850は1200pでは6%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Counter-Strike 2では、1440pの解像度とHigh Presetで、R7 250の方が50%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

22テストでR7 250が先行（39%）。
34テスト（61%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	2.34	2.29
ノベルティ	8 １０月 2013	25 ６月 2008
最大メモリー容量	2 ギガバイト	512 メガバイト
プロセス	28 nm	55 nm
消費電力（TDP）	75 ワット	110 ワット