Radeon 760M対Intel UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)

累積業績評価

Radeon 760MとUHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Radeon 760M
2023
15 Watt
14.65
+534%

760MはUHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)をベンチマーク集計結果に基づき534%も上回る。

主な内容

Radeon 760MとUHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位363858
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率67.98データなし
アーキテクチャーRDNA 3.0 (2022−2025)Gen. 12 (2021−2023)
コードネームHawx PointAlder Lake Xe
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日6 12月 2023(1年 前)3 1月 2023(2年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon 760MとUHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon 760MとUHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数51224
コア周波数800 MHz450 MHz
Boost周波数2599 MHz750 MHz
トランジスタの数25,390 millionデータなし
技術プロセス4 nm10 nm
消費電力(TDP)15 Wattデータなし
テクスチャリングの速度83.17データなし
浮動小数点性能5.323 TFLOPSデータなし
ROPs16データなし
TMUs32データなし
Ray Tracing Cores8データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon 760MとUHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 4.0 x8データなし
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon 760MとUHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用データなし
最大メモリー容量システム使用データなし
メモリーのバスの幅システム使用データなし
メモリー周波数システム使用データなし
共有メモリー++

接続性と出力

Radeon 760MとUHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device Dependentデータなし

対応技術

Radeon 760MとUHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Syncデータなし+

APIとSDKの互換性

Radeon 760MとUHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)12_1
シェーダーモデル6.8データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL2.1データなし
Vulkan1.3-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon 760MとUHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Radeon 760M 14.65
+534%
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) 2.31

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Radeon 760M 9603
+545%
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) 1489

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

Radeon 760M 32985
+471%
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) 5776

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Radeon 760M 6142
+418%
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) 1185

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Radeon 760M 41767
+403%
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) 8303

3DMark Time Spy Graphics

Radeon 760M 2116
+559%
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) 321

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon 760MおよびUHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD32
+357%
7
−357%
1440p23
+667%
3−4
−667%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 25
+213%
8−9
−213%
Cyberpunk 2077 30
+650%
4−5
−650%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 45−50
+860%
5−6
−860%
Counter-Strike 2 19
+138%
8−9
−138%
Cyberpunk 2077 12
+1100%
1−2
−1100%
Forza Horizon 4 51
+410%
10
−410%
Forza Horizon 5 35−40
+3800%
1−2
−3800%
Metro Exodus 40−45
+486%
7
−486%
Red Dead Redemption 2 35−40
+300%
9−10
−300%
Valorant 60−65 0−1

Full HD
High Preset

Battlefield 5 45−50
+860%
5−6
−860%
Counter-Strike 2 18
+350%
4
−350%
Cyberpunk 2077 9
+800%
1−2
−800%
Dota 2 23
+360%
5
−360%
Far Cry 5 29
+142%
12
−142%
Fortnite 80−85
+592%
12−14
−592%
Forza Horizon 4 44
+340%
10
−340%
Forza Horizon 5 35−40
+3800%
1−2
−3800%
Grand Theft Auto V 34
+580%
5
−580%
Metro Exodus 40−45
+720%
5
−720%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+386%
21−24
−386%
Red Dead Redemption 2 35−40
+300%
9−10
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+400%
9−10
−400%
Valorant 60−65 0−1
World of Tanks 190−200
+336%
40−45
−336%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+860%
5−6
−860%
Counter-Strike 2 24−27
+213%
8−9
−213%
Cyberpunk 2077 27−30
+625%
4−5
−625%
Dota 2 50−55
+563%
8−9
−563%
Far Cry 5 50−55
+260%
14−16
−260%
Forza Horizon 4 37
+236%
11
−236%
Forza Horizon 5 35−40
+3800%
1−2
−3800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+386%
21−24
−386%
Valorant 60−65 0−1

1440p
High Preset

Dota 2 21−24 0−1
Grand Theft Auto V 21−24
+2100%
1−2
−2100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+588%
16−18
−588%
Red Dead Redemption 2 12−14
+1200%
1−2
−1200%
World of Tanks 100−110
+587%
14−16
−587%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−33
+2900%
1−2
−2900%
Counter-Strike 2 18−20
+850%
2−3
−850%
Cyberpunk 2077 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Far Cry 5 35−40
+500%
6−7
−500%
Forza Horizon 4 35−40 0−1
Forza Horizon 5 21−24
+1050%
2−3
−1050%
Metro Exodus 30−35
+540%
5−6
−540%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+300%
5−6
−300%
Valorant 35−40
+363%
8−9
−363%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 6−7 0−1
Dota 2 24−27
+62.5%
16−18
−62.5%
Grand Theft Auto V 24−27
+73.3%
14−16
−73.3%
Metro Exodus 10−11
+900%
1−2
−900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+633%
6−7
−633%
Red Dead Redemption 2 9−10
+800%
1−2
−800%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+73.3%
14−16
−73.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
+600%
2−3
−600%
Counter-Strike 2 6−7 0−1
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Dota 2 24−27
+550%
4−5
−550%
Far Cry 5 18−20
+850%
2−3
−850%
Fortnite 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Forza Horizon 4 21−24
+600%
3−4
−600%
Forza Horizon 5 10−12 0−1
Valorant 16−18
+700%
2−3
−700%

これが人気ゲームでのRadeon 760MとUHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)の競争である:

  • Radeon 760Mは1080pでは357%速い。
  • Radeon 760Mは1440pでは667%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Forza Horizon 5では、1080pの解像度とMedium Presetで、Radeon 760Mの方が3800%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、Radeon 760Mはすべての44でUHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)を上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 14.65 2.31
ノベルティ 6 12月 2023 3 1月 2023
プロセス 4 nm 10 nm

Radeon 760Mは 534.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、11ヶ月のアドバンテージがある、150%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon 760Mは、パフォーマンステストでUHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon 760M
Radeon 760M
Intel UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.2 229 票

1から5のスケールでRadeon 760Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 81 票

1から5のスケールでUHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon 760MやUHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。