Radeon 760M対Intel Arc A530M

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon 760MとArc A530Mを比較した。

Radeon 760M
2024
15 Watt
14.91

Arc A530Mは760Mをベンチマーク集計結果に基づき、中程度の19%で上回る。

主な内容

Radeon 760MとArc A530Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位354308
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率68.2118.74
アーキテクチャーRDNA 3.0 (2022−2024)Generation 12.7 (2022−2023)
コードネームPhoenixDG2-256
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日8 1月 2024(1年未満前)1 8月 2023(1年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon 760MとArc A530Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon 760MとArc A530Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数5121536
コア周波数800 MHz900 MHz
Boost周波数2599 MHz1300 MHz
トランジスタの数25,390 million11,500 million
技術プロセス4 nm6 nm
消費電力(TDP)15 Watt65 Watt
テクスチャリングの速度83.17124.8
浮動小数点性能5.323 TFLOPS3.994 TFLOPS
ROPs1648
TMUs3296
Tensor Coresデータなし192
Ray Tracing Cores812

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon 760MとArc A530Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x8
IGPデータなし
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon 760MとArc A530Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用GDDR6
最大メモリー容量システム使用8 ギガバイト
メモリーのバスの幅システム使用128 Bit
メモリー周波数システム使用1750 MHz
メモリー帯域幅データなし224.0 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

Radeon 760MとArc A530Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタMotherboard DependentPortable Device Dependent

API互換性

Radeon 760MとArc A530MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.86.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.13.0
Vulkan1.31.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon 760MとArc A530Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Radeon 760M 14.91
Arc A530M 17.75
+19%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Radeon 760M 5742
Arc A530M 6836
+19.1%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon 760MおよびArc A530Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD32
−9.4%
35−40
+9.4%
1440p19
−10.5%
21−24
+10.5%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30
+1400%
2−3
−1400%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+1067%
3−4
−1067%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−8%
27−30
+8%
Battlefield 5 50−55
−10%
55−60
+10%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+1450%
2−3
−1450%
Cyberpunk 2077 24
+1100%
2−3
−1100%
Far Cry 5 35−40
−11.1%
40−45
+11.1%
Far Cry New Dawn 40−45
−19%
50−55
+19%
Forza Horizon 4 95−100
−11.1%
110−120
+11.1%
Hitman 3 27−30
+625%
4−5
−625%
Horizon Zero Dawn 75−80
+863%
8−9
−863%
Metro Exodus 50−55
−15.4%
60−65
+15.4%
Red Dead Redemption 2 40−45
−19%
50−55
+19%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+1150%
4−5
−1150%
Watch Dogs: Legion 75−80
+182%
27−30
−182%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+1067%
3−4
−1067%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−8%
27−30
+8%
Battlefield 5 50−55
−10%
55−60
+10%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+1450%
2−3
−1450%
Cyberpunk 2077 18
+800%
2−3
−800%
Far Cry 5 35−40
−11.1%
40−45
+11.1%
Far Cry New Dawn 40−45
−19%
50−55
+19%
Forza Horizon 4 95−100
−11.1%
110−120
+11.1%
Hitman 3 27−30
+625%
4−5
−625%
Horizon Zero Dawn 75−80
+863%
8−9
−863%
Metro Exodus 50−55
−15.4%
60−65
+15.4%
Red Dead Redemption 2 40−45
−19%
50−55
+19%
Shadow of the Tomb Raider 44
+1000%
4−5
−1000%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+300%
9−10
−300%
Watch Dogs: Legion 75−80
+182%
27−30
−182%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+1067%
3−4
−1067%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−8%
27−30
+8%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+1450%
2−3
−1450%
Cyberpunk 2077 24−27
+1100%
2−3
−1100%
Far Cry 5 35−40
−11.1%
40−45
+11.1%
Forza Horizon 4 95−100
−11.1%
110−120
+11.1%
Hitman 3 27−30
+625%
4−5
−625%
Horizon Zero Dawn 75−80
+863%
8−9
−863%
Shadow of the Tomb Raider 37
+825%
4−5
−825%
The Witcher 3: Wild Hunt 23
+156%
9−10
−156%
Watch Dogs: Legion 75−80
+182%
27−30
−182%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
−19%
50−55
+19%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%
Far Cry New Dawn 21−24
−17.4%
27−30
+17.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Cyberpunk 2077 8−9 0−1
Far Cry 5 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
Forza Horizon 4 80−85
−18.8%
95−100
+18.8%
Hitman 3 18−20
+200%
6−7
−200%
Horizon Zero Dawn 30−35
+1450%
2−3
−1450%
Metro Exodus 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Watch Dogs: Legion 90−95
−18.3%
110−120
+18.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+1150%
2−3
−1150%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Far Cry New Dawn 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Hitman 3 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Horizon Zero Dawn 75−80
−18.4%
90−95
+18.4%
Metro Exodus 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+800%
1−2
−800%
Assassin's Creed Valhalla 7−8 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Forza Horizon 4 20−22
−5%
21−24
+5%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Watch Dogs: Legion 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+600%
2−3
−600%

これが人気ゲームでのRadeon 760MとArc A530Mの競争である:

  • Arc A530Mは1080pでは9%速い。
  • Arc A530Mは1440pでは11%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Call of Duty: Modern Warfareでは、1080pの解像度とMedium Presetで、Radeon 760Mの方が1450%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、Radeon 760Mはすべての29でArc A530Mを上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 14.91 17.75
ノベルティ 8 1月 2024 1 8月 2023
プロセス 4 nm 6 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 65 ワット

Radeon 760Mは5ヶ月のアドバンテージがある、50%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、333.3%消費電力が低い。

一方、Arc A530Mは 19% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

Arc A530Mは、パフォーマンステストでRadeon 760Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon 760Mはパソコン用で、Arc A530Mはノートブック用であることに注意してください。


Radeon 760MとArc A530Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon 760M
Radeon 760M
Intel Arc A530M
Arc A530M

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.2 193 票

1から5のスケールでRadeon 760Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 195 票

1から5のスケールでArc A530Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon 760M又はArc A530Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。