Radeon 680M対Intel Arc Graphics 140V

VS

累積業績評価

Radeon 680MとArc Graphics 140Vの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Radeon 680M
2023
50 Watt
7.46

Arc Graphics 140Vは、680Mをベンチマーク集計結果に基づき、56%も上回っています。

主な内容

Radeon 680MとArc Graphics 140Vのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位513396
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率11.82データなし
アーキテクチャーRDNA 2.0 (2020−2024)Xe² (2024)
コードネームRembrandt+Lunar Lake iGPU
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日3 1月 2023(2年 前)24 9月 2024(1年未満前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon 680MとArc Graphics 140Vの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon 680MとArc Graphics 140Vの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数7688
コア周波数2000 MHzデータなし
Boost周波数2200 MHz2050 MHz
トランジスタの数13,100 millionデータなし
技術プロセス6 nm3 nm
消費電力(TDP)50 Wattデータなし
テクスチャリングの速度105.6データなし
浮動小数点性能3.379 TFLOPSデータなし
ROPs32データなし
TMUs48データなし
Ray Tracing Cores12データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon 680MとArc Graphics 140Vの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 4.0 x8データなし
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon 680MとArc Graphics 140Vにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用LPDDR5x
最大メモリー容量システム使用16 ギガバイト
メモリーのバスの幅システム使用データなし
メモリー周波数システム使用データなし
共有メモリー++
Resizable BAR-+

接続性と出力

Radeon 680MとArc Graphics 140Vで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device Dependentデータなし

APIとSDKの互換性

Radeon 680MとArc Graphics 140VにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)12_2
シェーダーモデル6.7データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL2.0データなし
Vulkan1.3-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon 680MとArc Graphics 140Vのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Radeon 680M 7.46
Arc Graphics 140V 11.63
+55.9%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Radeon 680M 3334
Arc Graphics 140V 5195
+55.8%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Radeon 680M 10371
Arc Graphics 140V 10688
+3.1%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

Radeon 680M 34600
Arc Graphics 140V 39055
+12.9%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Radeon 680M 6865
Arc Graphics 140V 9492
+38.3%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Radeon 680M 43225
Arc Graphics 140V 53014
+22.6%

3DMark Time Spy Graphics

Radeon 680M 2303
Arc Graphics 140V 4038
+75.3%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon 680MおよびArc Graphics 140Vのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD37
−8.1%
40
+8.1%
1440p17
−17.6%
20
+17.6%
4K11
−45.5%
16−18
+45.5%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 47
−34%
63
+34%
Counter-Strike 2 40−45
−107%
87
+107%
Cyberpunk 2077 38
+46.2%
24−27
−46.2%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 37
−18.9%
44
+18.9%
Battlefield 5 35−40
−57.1%
55−60
+57.1%
Counter-Strike 2 40−45
−102%
85
+102%
Cyberpunk 2077 28
+7.7%
24−27
−7.7%
Far Cry 5 38
−34.2%
51
+34.2%
Fortnite 45−50
−49%
70−75
+49%
Forza Horizon 4 35−40
−50%
50−55
+50%
Forza Horizon 5 52
+30%
40−45
−30%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−58.6%
45−50
+58.6%
Valorant 80−85
−34.1%
110−120
+34.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 20
−50%
30
+50%
Battlefield 5 35−40
−57.1%
55−60
+57.1%
Counter-Strike 2 40−45
+0%
42
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−39.4%
170−180
+39.4%
Cyberpunk 2077 21
−23.8%
24−27
+23.8%
Dota 2 71
−54.9%
110−120
+54.9%
Far Cry 5 35
−28.6%
45
+28.6%
Fortnite 45−50
−49%
70−75
+49%
Forza Horizon 4 35−40
−50%
50−55
+50%
Forza Horizon 5 46
+15%
40−45
−15%
Grand Theft Auto V 36
−22.2%
44
+22.2%
Metro Exodus 23
−13%
24−27
+13%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−58.6%
45−50
+58.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 40
−55%
62
+55%
Valorant 80−85
−34.1%
110−120
+34.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−57.1%
55−60
+57.1%
Cyberpunk 2077 18
−44.4%
24−27
+44.4%
Dota 2 61
−55.7%
95−100
+55.7%
Far Cry 5 33
−27.3%
42
+27.3%
Forza Horizon 4 35−40
−50%
50−55
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−58.6%
45−50
+58.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
−16.7%
28
+16.7%
Valorant 146
+32.7%
110−120
−32.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 45−50
−49%
70−75
+49%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
−71.4%
24−27
+71.4%
Counter-Strike: Global Offensive 60−65
−53.2%
95−100
+53.2%
Grand Theft Auto V 17
−5.9%
18
+5.9%
Metro Exodus 8−9
−87.5%
14−16
+87.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−150%
100−110
+150%
Valorant 90−95
−48.4%
130−140
+48.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
−88.9%
30−35
+88.9%
Cyberpunk 2077 10
−10%
10−12
+10%
Far Cry 5 21
−66.7%
35
+66.7%
Forza Horizon 4 18−20
−63.2%
30−35
+63.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
−17.6%
20−22
+17.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite 16−18
−58.8%
27−30
+58.8%

4K
High Preset

Atomic Heart 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Counter-Strike 2 1−2
−700%
8−9
+700%
Grand Theft Auto V 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
Metro Exodus 3−4
−200%
9−10
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−23.1%
16−18
+23.1%
Valorant 40−45
−61.9%
65−70
+61.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
−88.9%
16−18
+88.9%
Counter-Strike 2 1−2
−700%
8−9
+700%
Cyberpunk 2077 4
−25%
5−6
+25%
Dota 2 18
−50%
27−30
+50%
Far Cry 5 8−9
−62.5%
12−14
+62.5%
Forza Horizon 4 12−14
−69.2%
21−24
+69.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−50%
12−14
+50%

4K
Epic Preset

Fortnite 8−9
−50%
12−14
+50%

これが人気ゲームでのRadeon 680MとArc Graphics 140Vの競争である:

  • Arc Graphics 140Vは1080pでは8%速い。
  • Arc Graphics 140Vは1440pでは18%速い。
  • Arc Graphics 140Vは4Kでは45%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Cyberpunk 2077では、1080pの解像度とLow Presetで、Radeon 680Mの方が46%速い。
  • Counter-Strike 2では、4Kの解像度とHigh Presetで、Arc Graphics 140Vの方が700%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 5テストでRadeon 680Mが先行(8%)。
  • 54テストでArc Graphics 140Vが先行(90%)。
  • 1テスト(2%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 7.46 11.63
ノベルティ 3 1月 2023 24 9月 2024
プロセス 6 nm 3 nm

Arc Graphics 140Vは 55.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Arc Graphics 140Vは、パフォーマンステストでRadeon 680Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon 680M
Radeon 680M
Intel Arc Graphics 140V
Arc Graphics 140V

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.2 1009 票

1から5のスケールでRadeon 680Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 15 票

1から5のスケールでArc Graphics 140Vを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon 680MやArc Graphics 140Vに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。