Radeon 680M vs Arc Graphics 140V

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Nous avons comparé Radeon 680M et Arc Graphics 140V, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.

Radeon 680M
2023
50 Watt
15.33
+15.3%

680M surpasse Arc Graphics 140V d'un 15% modéré sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon 680M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances347385
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Efficacité énergétique21.02pas de données
ArchitectureRDNA 2.0 (2020−2024)Xe² (2024)
Nom de codeRembrandt+Lunar Lake iGPU
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
Date de lancement3 Janvier 2023 (1 an il y a)pas de données

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Radeon 680M et Arc Graphics 140V: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon 680M et Arc Graphics 140V, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders7688
Fréquence de noyau2000 MHzpas de données
Fréquence en mode Boost2200 MHz2050 MHz
Nombre de transistors13,100 millionpas de données
Processus technologique de fabrication6 nm3 nm
Consommation d'énergie (TDP)50 Wattpas de données
Vitesse de texturation105.6pas de données
Performance à virgule flottante3.379 TFLOPSpas de données
ROPs32pas de données
TMUs48pas de données
Ray Tracing Cores12pas de données

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon 680M et Arc Graphics 140V avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

InterfacePCIe 4.0 x8pas de données
Connecteurs d'alimentation supplémentairesnonpas de données

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon 680M et Arc Graphics 140V sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireSystème utiliséLPDDR5x
Capacité de mémoire maximaleSystème utilisé16 Gb
Largeur de bus de mémoireSystème utilisépas de données
Fréquence de mémoireSystème utilisépas de données
Mémoire partagée++

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon 680M et Arc Graphics 140V. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo Portable Device Dependentpas de données

Compatibilité API

Les API supportées par Radeon 680M et Arc Graphics 140V sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 Ultimate (12_2)12_2
Modèle de shader6.7pas de données
OpenGL4.6pas de données
OpenCL2.0pas de données
Vulkan1.3-

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Radeon 680M et Arc Graphics 140V de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Radeon 680M 15.33
+15.3%
Arc Graphics 140V 13.29

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

Radeon 680M 5909
+15.4%
Arc Graphics 140V 5120

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

Radeon 680M 10371
Arc Graphics 140V 10688
+3.1%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.

Radeon 680M 34600
Arc Graphics 140V 39055
+12.9%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

Radeon 680M 6865
Arc Graphics 140V 9492
+38.3%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.

Radeon 680M 43225
Arc Graphics 140V 53014
+22.6%

3DMark Time Spy Graphics

Radeon 680M 2303
Arc Graphics 140V 4038
+75.3%

Performances de jeu

Les résultats Radeon 680M et Arc Graphics 140V dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD37
−8.1%
40
+8.1%
1440p17
−17.6%
20
+17.6%
4K11
+22.2%
9−10
−22.2%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 39
+30%
30−33
−30%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+30%
30−33
−30%
Assassin's Creed Valhalla 38
+26.7%
30−33
−26.7%
Battlefield 5 55−60
+26.7%
45−50
−26.7%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+16.7%
30−33
−16.7%
Cyberpunk 2077 29
+20.8%
24−27
−20.8%
Far Cry 5 40−45
+17.1%
35−40
−17.1%
Far Cry New Dawn 45−50
+17.5%
40−45
−17.5%
Forza Horizon 4 110−120
+15.8%
95−100
−15.8%
Hitman 3 32
+18.5%
27−30
−18.5%
Horizon Zero Dawn 85−90
+22.9%
70−75
−22.9%
Metro Exodus 60−65
+20%
50−55
−20%
Red Dead Redemption 2 45−50
+17.5%
40−45
−17.5%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+26.7%
45−50
−26.7%
Watch Dogs: Legion 85−90
+21.4%
70−75
−21.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+30%
30−33
−30%
Assassin's Creed Valhalla 31
+29.2%
24−27
−29.2%
Battlefield 5 55−60
+26.7%
45−50
−26.7%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+16.7%
30−33
−16.7%
Cyberpunk 2077 21
+16.7%
18−20
−16.7%
Far Cry 5 40−45
+17.1%
35−40
−17.1%
Far Cry New Dawn 45−50
+17.5%
40−45
−17.5%
Forza Horizon 4 110−120
+15.8%
95−100
−15.8%
Hitman 3 30
+25%
24−27
−25%
Horizon Zero Dawn 85−90
+22.9%
70−75
−22.9%
Metro Exodus 60−65
+20%
50−55
−20%
Red Dead Redemption 2 45−50
+17.5%
40−45
−17.5%
Shadow of the Tomb Raider 47
+17.5%
40−45
−17.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+33.3%
30−33
−33.3%
Watch Dogs: Legion 85−90
+21.4%
70−75
−21.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+30%
30−33
−30%
Assassin's Creed Valhalla 27
+28.6%
21−24
−28.6%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+16.7%
30−33
−16.7%
Cyberpunk 2077 17
+21.4%
14−16
−21.4%
Far Cry 5 40−45
+17.1%
35−40
−17.1%
Forza Horizon 4 110−120
+15.8%
95−100
−15.8%
Hitman 3 27
+28.6%
21−24
−28.6%
Horizon Zero Dawn 43
+22.9%
35−40
−22.9%
Shadow of the Tomb Raider 40
+33.3%
30−33
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
+33.3%
18−20
−33.3%
Watch Dogs: Legion 18
+28.6%
14−16
−28.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
+17.5%
40−45
−17.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
+22.2%
27−30
−22.2%
Far Cry New Dawn 27−30
+28.6%
21−24
−28.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+25%
12−14
−25%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Cyberpunk 2077 11
+22.2%
9−10
−22.2%
Far Cry 5 20−22
+25%
16−18
−25%
Forza Horizon 4 90−95
+17.5%
80−85
−17.5%
Hitman 3 20−22
+25%
16−18
−25%
Horizon Zero Dawn 35−40
+16.7%
30−33
−16.7%
Metro Exodus 30−35
+18.5%
27−30
−18.5%
Shadow of the Tomb Raider 27
+28.6%
21−24
−28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
+21.4%
14−16
−21.4%
Watch Dogs: Legion 100−110
+16.7%
90−95
−16.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+20.8%
24−27
−20.8%

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Far Cry New Dawn 12−14
+30%
10−11
−30%
Hitman 3 12−14
+30%
10−11
−30%
Horizon Zero Dawn 85−90
+18.7%
75−80
−18.7%
Metro Exodus 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+30%
10−11
−30%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+25%
8−9
−25%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Cyberpunk 2077 4
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Forza Horizon 4 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
Shadow of the Tomb Raider 14
+16.7%
12−14
−16.7%
Watch Dogs: Legion 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+25%
12−14
−25%

C'est ainsi que Radeon 680M et Arc Graphics 140V rivalisent dans les jeux populaires :

  • Arc Graphics 140V est 8% plus rapide dans 1080p.
  • Arc Graphics 140V est 18% plus rapide dans 1440p.
  • Radeon 680M est 22% plus rapide dans 4K.

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 15.33 13.29
Processus technologique 6 nm 3 nm

Radeon 680M a un score de performance agrégé 15.3% plus élevé.

Arc Graphics 140V, quant à lui, a un 100% processus de lithographie plus avancé.

Le Radeon 680M est notre choix recommandé car il bat le Arc Graphics 140V dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon 680M et Arc Graphics 140V - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


AMD Radeon 680M
Radeon 680M
Intel Arc Graphics 140V
Arc Graphics 140V

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


4.2 952 votes

Évaluez Radeon 680M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 6 votes

Évaluez Arc Graphics 140V sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Radeon 680M ou Arc Graphics 140V, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.