Radeon 660M対Intel Arc Graphics 140V

VS

パフォーマンス・スコア

Radeon 660MとArc Graphics 140Vの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Radeon 660M
2023
40 Watt
6.89

Arc Graphics 140Vは、660Mをベンチマーク集計結果に基づき、95%も上回っています。

主な内容

Radeon 660MとArc Graphics 140Vのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位561383
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率11.86データなし
アーキテクチャーRDNA 2.0 (2020−2024)Xe² (2025)
コードネームRembrandt+Lunar Lake iGPU
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日3 1月 2023(2年 前)データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon 660MとArc Graphics 140Vの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon 660MとArc Graphics 140Vの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数3848
コア周波数1500 MHzデータなし
Boost周波数1900 MHz2050 MHz
トランジスタの数13,100 millionデータなし
技術プロセス6 nm3 nm
消費電力(TDP)40 Wattデータなし
テクスチャリングの速度45.60データなし
浮動小数点性能1.459 TFLOPSデータなし
ROPs16データなし
TMUs24データなし
Ray Tracing Cores6データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon 660MとArc Graphics 140Vの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 4.0 x8データなし
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon 660MとArc Graphics 140Vにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用LPDDR5x
最大メモリー容量システム使用16 ギガバイト
メモリーのバスの幅システム使用データなし
メモリー周波数システム使用データなし
共有メモリー++

接続性と出力

Radeon 660MとArc Graphics 140Vで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device Dependentデータなし

API互換性

Radeon 660MとArc Graphics 140VにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)12_2
シェーダーモデル6.7データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL2.0データなし
Vulkan1.3-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon 660MとArc Graphics 140Vのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Radeon 660M 6.89
Arc Graphics 140V 13.42
+94.8%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Radeon 660M 2647
Arc Graphics 140V 5158
+94.9%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Radeon 660M 6743
Arc Graphics 140V 10688
+58.5%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

Radeon 660M 23222
Arc Graphics 140V 39055
+68.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Radeon 660M 4848
Arc Graphics 140V 9492
+95.8%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Radeon 660M 31515
Arc Graphics 140V 53014
+68.2%

3DMark Time Spy Graphics

Radeon 660M 1544
Arc Graphics 140V 4038
+161%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon 660MおよびArc Graphics 140Vのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD24
−66.7%
40
+66.7%
1440p10−12
−100%
20
+100%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 14−16
−200%
45
+200%
Cyberpunk 2077 24
−87.5%
45−50
+87.5%
Elden Ring 22
−81.8%
40−45
+81.8%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 21−24
−100%
40−45
+100%
Counter-Strike 2 14−16
−147%
37
+147%
Cyberpunk 2077 10
−80%
18−20
+80%
Forza Horizon 4 42
−85.7%
78
+85.7%
Metro Exodus 32
−15.6%
35−40
+15.6%
Red Dead Redemption 2 20−22
−65%
30−35
+65%
Valorant 36
−47.2%
50−55
+47.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 21−24
−100%
40−45
+100%
Counter-Strike 2 11
−173%
30
+173%
Cyberpunk 2077 7
−71.4%
12−14
+71.4%
Dota 2 35
−25.7%
44
+25.7%
Elden Ring 22
−81.8%
40−45
+81.8%
Far Cry 5 29
−20.7%
35
+20.7%
Fortnite 40−45
−85.4%
75−80
+85.4%
Forza Horizon 4 33
−97%
65
+97%
Grand Theft Auto V 25
−72%
43
+72%
Metro Exodus 20
−85%
35−40
+85%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−76.8%
95−100
+76.8%
Red Dead Redemption 2 20−22
−65%
30−35
+65%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−95.2%
40−45
+95.2%
Valorant 19
−179%
50−55
+179%
World of Tanks 100−110
−67.3%
170−180
+67.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−100%
40−45
+100%
Counter-Strike 2 14−16
−66.7%
25
+66.7%
Cyberpunk 2077 14−16
−92.9%
27−30
+92.9%
Dota 2 48
−87.5%
90−95
+87.5%
Far Cry 5 30−35
−64.5%
50−55
+64.5%
Forza Horizon 4 28
−104%
57
+104%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−76.8%
95−100
+76.8%
Valorant 21−24
−141%
50−55
+141%

1440p
High Preset

Dota 2 7−8
−157%
18
+157%
Elden Ring 9−10
−122%
20−22
+122%
Grand Theft Auto V 7−8
−171%
18−20
+171%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−84.2%
70−75
+84.2%
Red Dead Redemption 2 6−7
−100%
12−14
+100%
World of Tanks 50−55
−90%
95−100
+90%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
−125%
27−30
+125%
Counter-Strike 2 10−11
−40%
14
+40%
Cyberpunk 2077 5−6
−80%
9−10
+80%
Far Cry 5 14−16
−121%
30−35
+121%
Forza Horizon 4 12−14
−146%
30−35
+146%
Metro Exodus 10−11
−190%
27−30
+190%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−113%
16−18
+113%
Valorant 18−20
−83.3%
30−35
+83.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 1−2
−700%
8−9
+700%
Dota 2 18−20
−33.3%
24−27
+33.3%
Elden Ring 4−5
−125%
9−10
+125%
Grand Theft Auto V 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%
Metro Exodus 2−3
−350%
9−10
+350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
−95%
35−40
+95%
Red Dead Redemption 2 4−5
−125%
9−10
+125%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
−100%
12−14
+100%
Counter-Strike 2 1−2
−700%
8−9
+700%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Dota 2 18−20
−94.4%
35−40
+94.4%
Far Cry 5 8−9
−113%
16−18
+113%
Fortnite 6−7
−150%
14−16
+150%
Forza Horizon 4 7−8
−157%
18−20
+157%
Valorant 6−7
−133%
14−16
+133%

これが人気ゲームでのRadeon 660MとArc Graphics 140Vの競争である:

  • Arc Graphics 140Vは1080pでは67%速い。
  • Arc Graphics 140Vは1440pでは100%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Counter-Strike 2では、4Kの解像度とHigh Presetで、Arc Graphics 140Vの方が700%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、Arc Graphics 140Vはすべての54でRadeon 660Mを上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 6.89 13.42
プロセス 6 nm 3 nm

Arc Graphics 140Vは 94.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Arc Graphics 140Vは、パフォーマンステストでRadeon 660Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Radeon 660MとArc Graphics 140Vのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon 660M
Radeon 660M
Intel Arc Graphics 140V
Arc Graphics 140V

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.6 336 票

1から5のスケールでRadeon 660Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 9 票

1から5のスケールでArc Graphics 140Vを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon 660M又はArc Graphics 140Vについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。