Radeon 660M対Arc A550M

VS

パフォーマンス・スコア

Radeon 660MとArc A550Mを比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Radeon 660M
2022
45 Watt
9.78

Arc A550MはRadeon 660Mをベンチマーク集計結果に基づき143%も上回る。

一般的な情報

Radeon 660MとArc A550Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位424214
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
アーキテクチャーRDNA 2 (2020−2022)Xe HPG (2020−2022)
コードネームRDNA 2 RembrandtAlchemist
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日4 1月 2022(2年 前)30 3月 2022(2年 前)

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon 660MとArc A550Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon 660MとArc A550Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数38416
コア周波数データなし900 MHz
Boost周波数1900 MHz2005 MHz
トランジスタの数13,100 million21,700 million
技術プロセス6 nm6 nm
消費電力(TDP)45 Watt80 Watt (60 - 80 Watt TGP)
テクスチャリングの速度45.60115.2

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon 660MとArc A550Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

インターフェースPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x16
補助電源コネクタなしデータなし

メモリー

Radeon 660MとArc A550Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用GDDR6
最大メモリー容量システム使用8 ギガバイト
メモリーのバスの幅システム使用128 Bit
メモリー周波数システム使用14000 MHz
メモリー帯域幅データなし192.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

Radeon 660MとArc A550Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

APIサポート

Radeon 660MとArc A550MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.21.3

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon 660MとArc A550Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Radeon 660M 9.78
Arc A550M 23.73
+143%

Arc A550Mは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon 660Mを143%上回るパフォーマンスを発揮しています。


3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

Radeon 660M 4735
Arc A550M 14350
+203%

Arc A550Mは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon 660Mを203%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon 660MおよびArc A550Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD25
−140%
60−65
+140%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
−171%
35−40
+171%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−156%
45−50
+156%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−156%
40−45
+156%
Battlefield 5 30−33
−160%
75−80
+160%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−167%
45−50
+167%
Cyberpunk 2077 14−16
−171%
35−40
+171%
Far Cry 5 21−24
−162%
55−60
+162%
Far Cry New Dawn 24−27
−158%
60−65
+158%
Forza Horizon 4 40−45
−160%
100−110
+160%
Hitman 3 18−20
−167%
45−50
+167%
Horizon Zero Dawn 35−40
−169%
90−95
+169%
Metro Exodus 30−33
−160%
75−80
+160%
Red Dead Redemption 2 24−27
−167%
60−65
+167%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
−167%
80−85
+167%
Watch Dogs: Legion 27−30
−152%
65−70
+152%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−156%
45−50
+156%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−156%
40−45
+156%
Battlefield 5 30−33
−160%
75−80
+160%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−167%
45−50
+167%
Cyberpunk 2077 14−16
−171%
35−40
+171%
Far Cry 5 21−24
−162%
55−60
+162%
Far Cry New Dawn 24−27
−158%
60−65
+158%
Forza Horizon 4 40−45
−160%
100−110
+160%
Hitman 3 18−20
−167%
45−50
+167%
Horizon Zero Dawn 35−40
−169%
90−95
+169%
Metro Exodus 30−33
−160%
75−80
+160%
Red Dead Redemption 2 24−27
−167%
60−65
+167%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
−167%
80−85
+167%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−152%
50−55
+152%
Watch Dogs: Legion 27−30
−152%
65−70
+152%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−156%
45−50
+156%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−156%
40−45
+156%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−167%
45−50
+167%
Cyberpunk 2077 14−16
−171%
35−40
+171%
Far Cry 5 21−24
−162%
55−60
+162%
Forza Horizon 4 40−45
−160%
100−110
+160%
Horizon Zero Dawn 35−40
−169%
90−95
+169%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
−167%
80−85
+167%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−152%
50−55
+152%
Watch Dogs: Legion 27−30
−152%
65−70
+152%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
−167%
60−65
+167%

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20
−150%
45−50
+150%
Far Cry New Dawn 18−20
−178%
50−55
+178%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−150%
24−27
+150%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
−156%
21−24
+156%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−167%
30−35
+167%
Cyberpunk 2077 6−7
−150%
14−16
+150%
Far Cry 5 16−18
−156%
40−45
+156%
Forza Horizon 4 18−20
−161%
45−50
+161%
Hitman 3 10−11
−180%
27−30
+180%
Horizon Zero Dawn 18−20
−172%
45−50
+172%
Metro Exodus 18−20
−150%
45−50
+150%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−143%
50−55
+143%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−190%
27−30
+190%
Watch Dogs: Legion 7−8
−143%
16−18
+143%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
−150%
40−45
+150%

4K
High Preset

Battlefield 5 9−10
−156%
21−24
+156%
Far Cry New Dawn 7−8
−157%
18−20
+157%
Hitman 3 7−8
−171%
18−20
+171%
Horizon Zero Dawn 10−11
−170%
27−30
+170%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−167%
16−18
+167%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−150%
24−27
+150%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−180%
14−16
+180%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−160%
12−14
+160%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−160%
12−14
+160%
Cyberpunk 2077 2−3
−150%
5−6
+150%
Far Cry 5 5−6
−160%
12−14
+160%
Forza Horizon 4 12−14
−175%
30−35
+175%
Horizon Zero Dawn 10−11
−170%
27−30
+170%
Metro Exodus 9−10
−156%
21−24
+156%
Watch Dogs: Legion 4−5
−150%
10−11
+150%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−163%
21−24
+163%

これが人気ゲームでのRadeon 660MとArc A550Mの競争である:

  • Arc A550Mは1080pでは140%速い。

メリットとデメリット


性能評価 9.78 23.73
ノベルティ 4 1月 2022 30 3月 2022
消費電力(TDP) 45 ワット 80 ワット

Arc A550Mは、パフォーマンステストでRadeon 660Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Radeon 660MとArc A550Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon 660M
Radeon 660M
Intel Arc A550M
Arc A550M

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7 237 票

1から5のスケールでRadeon 660Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 70 票

1から5のスケールでArc A550Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Radeon 660M又はArc A550Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。