Radeon 660M vs Arc A550M
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon 660M und Arc A550M miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
Arc A550M übertrifft 660M um satte 259%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon 660M und Arc A550M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 568 | 231 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 11.85 | 28.35 |
| Architektur | RDNA 2.0 (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Codename | Rembrandt+ | DG2-512 |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 3 Januar 2023 (2 Jahre vor) | 2022 (3 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon 660M und Arc A550M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon 660M und Arc A550M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 384 | 2048 |
| Kernfrequenz | 1500 MHz | 900 MHz |
| Boost-Frequenz | 1900 MHz | 2050 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 13,100 million | 21,700 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 6 nm | 6 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 40 Watt | 60 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 45.60 | 262.4 |
| Gleitkomma-Leistung | 1.459 TFLOPS | 8.397 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 24 | 128 |
| Tensor Cores | keine Angaben | 256 |
| Ray Tracing Cores | 6 | 16 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon 660M und Arc A550M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | keine Angaben |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon 660M und Arc A550M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | System Shared | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | System Shared | 8 GB |
| Speicherbusbreite | System Shared | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | System Shared | 1750 MHz |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 224.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | + | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon 660M und Arc A550M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon 660M und Arc A550M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon 660M und Arc A550M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
3DMark Time Spy Graphics
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon 660M und Arc A550M in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 24
−254%
| 85−90
+254%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−246%
|
45−50
+246%
|
| ELDEN RING | 22
−268%
|
80−85
+268%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−254%
|
85−90
+254%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−246%
|
45−50
+246%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−171%
|
75−80
+171%
|
| Forza Horizon 4 | 42
−157%
|
100−110
+157%
|
| Forza Horizon 5 | 30
−120%
|
65−70
+120%
|
| Metro Exodus | 32
−138%
|
75−80
+138%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−219%
|
65−70
+219%
|
| Valorant | 24
−258%
|
85−90
+258%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−254%
|
85−90
+254%
|
| Counter-Strike 2 | 11
−309%
|
45−50
+309%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
−167%
|
60−65
+167%
|
| Dota 2 | 56
−114%
|
120−130
+114%
|
| ELDEN RING | 22
−268%
|
80−85
+268%
|
| Far Cry 5 | 29
−162%
|
75−80
+162%
|
| Fortnite | 40−45
−202%
|
120−130
+202%
|
| Forza Horizon 4 | 33
−227%
|
100−110
+227%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−340%
|
65−70
+340%
|
| Grand Theft Auto V | 25
−240%
|
85−90
+240%
|
| Metro Exodus | 29
−162%
|
75−80
+162%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−179%
|
150−160
+179%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−219%
|
65−70
+219%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−281%
|
80−85
+281%
|
| Valorant | 19
−353%
|
85−90
+353%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−254%
|
85−90
+254%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−246%
|
45−50
+246%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
−220%
|
60−65
+220%
|
| Dota 2 | 48
−150%
|
120−130
+150%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−171%
|
75−80
+171%
|
| Forza Horizon 4 | 28
−286%
|
100−110
+286%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−340%
|
65−70
+340%
|
| Metro Exodus | 27
−181%
|
75−80
+181%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−179%
|
150−160
+179%
|
| Valorant | 18−20
−353%
|
85−90
+353%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−219%
|
65−70
+219%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−250%
|
55−60
+250%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
| ELDEN RING | 9−10
−378%
|
40−45
+378%
|
| Grand Theft Auto V | 8−9
−425%
|
40−45
+425%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−361%
|
170−180
+361%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−360%
|
21−24
+360%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−156%
|
21−24
+156%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−414%
|
70−75
+414%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−408%
|
65−70
+408%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
| Metro Exodus | 10−11
−460%
|
55−60
+460%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−270%
|
35−40
+270%
|
| Valorant | 18−20
−272%
|
65−70
+272%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2
−1000%
|
10−12
+1000%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−225%
|
12−14
+225%
|
| ELDEN RING | 4−5
−375%
|
18−20
+375%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−155%
|
50−55
+155%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−139%
|
40−45
+139%
|
| Metro Exodus | 1−2
−1800%
|
18−20
+1800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−275%
|
75−80
+275%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−153%
|
40−45
+153%
|
| Valorant | 5−6
−340%
|
21−24
+340%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−333%
|
24−27
+333%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−1000%
|
10−12
+1000%
|
| Dota 2 | 21−24
−230%
|
75−80
+230%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−443%
|
35−40
+443%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
So konkurrieren Radeon 660M und Arc A550M in beliebten Spielen:
- Arc A550M ist 254% schneller in 1080p
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Metro Exodus, mit 4K-Auflösung und dem High Preset, ist der Arc A550M um 1800% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf Arc A550M Radeon 660M in allen 64 unserer Tests.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 6.81 | 24.44 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 40 Watt | 60 Watt |
Radeon 660M hat 50% weniger Stromverbrauch.
Arc A550M hingegen hat eine um 258.9% höhere Gesamtleistungsbewertung.
Der Arc A550M ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon 660M in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
