RTX A4500対Intel Arc A730M

#広告 
アマゾンで購入
A10 PCIe A10G A40 PCIe CMP 90HX Quadro RTX 8100 Quadro RTX 8200 Quadro RTX A6000 RTX A40 RTX A4500 RTX A5000 RTX A5000-12Q RTX A5500
VS
#広告 
アマゾンで購入
Arc A350M Arc A370M Arc A380M Arc A530M Arc A550M Arc A570M Arc A730M Arc A770M

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、RTX A4500とArc A730Mを比較した。

RTX A4500
2021
20 ギガバイト GDDR6,200 Watt
56.12
+106%

RTX A4500はArc A730Mをベンチマーク集計結果に基づき106%も上回る。

内容

RTX A4500 RTX A4500
Arc A730M Arc A730M

主な内容

RTX A4500とArc A730Mのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位45199
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率19.4323.53
アーキテクチャーAmpere (2020−2024)Generation 12.7 (2022−2023)
コードネームGA102DG2-512
タイプワークショップ向けのノートブック向けの
発売日23 １１月 2021(2年 前)2022(2年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRTX A4500とArc A730Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRTX A4500とArc A730Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数71683072
コア周波数1050 MHz1100 MHz
Boost周波数1650 MHz2050 MHz
トランジスタの数28,300 million21,700 million
技術プロセス8 nm6 nm
消費電力（TDP）200 Watt80 Watt
テクスチャリングの速度369.6393.6
浮動小数点性能23.65 TFLOPS12.6 TFLOPS
ROPs9696
TMUs224192
Tensor Cores224384
Ray Tracing Cores5624

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRTX A4500とArc A730Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
インターフェースPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
長さ267 mmデータなし
幅2-slotデータなし
補助電源コネクタ1x 8-pinデータなし

VRAMの容量とタイプ

RTX A4500とArc A730Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量20 ギガバイト12 ギガバイト
メモリーのバスの幅320 Bit192 Bit
メモリー周波数2000 MHz1750 MHz
メモリー帯域幅640.0 ギガバイト/s336.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

RTX A4500とArc A730Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ4x DisplayPort 1.4aPortable Device Dependent

API互換性

RTX A4500とArc A730MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.76.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA8.6-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRTX A4500とArc A730Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RTX A4500 56.12
+106%
Arc A730M 27.18

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RTX A4500 21654
+106%
Arc A730M 10487

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRTX A4500およびArc A730Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD150−160
+105%
73
−105%
1440p90−95
+95.7%
46
−95.7%
4K45−50
+95.7%
23
−95.7%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 71
+0%
71
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 75−80
+0%
75−80
+0%
Assassin's Creed Valhalla 64
+0%
64
+0%
Battlefield 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+0%
70−75
+0%
Cyberpunk 2077 64
+0%
64
+0%
Far Cry 5 75−80
+0%
75−80
+0%
Far Cry New Dawn 85−90
+0%
85−90
+0%
Forza Horizon 4 180−190
+0%
180−190
+0%
Hitman 3 51
+0%
51
+0%
Horizon Zero Dawn 150−160
+0%
150−160
+0%
Metro Exodus 110−120
+0%
110−120
+0%
Red Dead Redemption 2 85−90
+0%
85−90
+0%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
+0%
120−130
+0%
Watch Dogs: Legion 120−130
+0%
120−130
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 75−80
+0%
75−80
+0%
Assassin's Creed Valhalla 54
+0%
54
+0%
Battlefield 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+0%
70−75
+0%
Cyberpunk 2077 54
+0%
54
+0%
Far Cry 5 75−80
+0%
75−80
+0%
Far Cry New Dawn 85−90
+0%
85−90
+0%
Forza Horizon 4 180−190
+0%
180−190
+0%
Hitman 3 47
+0%
47
+0%
Horizon Zero Dawn 150−160
+0%
150−160
+0%
Metro Exodus 110−120
+0%
110−120
+0%
Red Dead Redemption 2 85−90
+0%
85−90
+0%
Shadow of the Tomb Raider 149
+0%
149
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+0%
70−75
+0%
Watch Dogs: Legion 120−130
+0%
120−130
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 75−80
+0%
75−80
+0%
Assassin's Creed Valhalla 48
+0%
48
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+0%
70−75
+0%
Cyberpunk 2077 52
+0%
52
+0%
Far Cry 5 75−80
+0%
75−80
+0%
Forza Horizon 4 180−190
+0%
180−190
+0%
Hitman 3 46
+0%
46
+0%
Horizon Zero Dawn 88
+0%
88
+0%
Shadow of the Tomb Raider 124
+0%
124
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 45
+0%
45
+0%
Watch Dogs: Legion 48
+0%
48
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 85−90
+0%
85−90
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Far Cry New Dawn 50−55
+0%
50−55
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+0%
35−40
+0%
Assassin's Creed Valhalla 37
+0%
37
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+0%
40−45
+0%
Cyberpunk 2077 31
+0%
31
+0%
Far Cry 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Forza Horizon 4 200−210
+0%
200−210
+0%
Hitman 3 39
+0%
39
+0%
Horizon Zero Dawn 66
+0%
66
+0%
Metro Exodus 65−70
+0%
65−70
+0%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+0%
80−85
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+0%
45−50
+0%
Watch Dogs: Legion 180−190
+0%
180−190
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
+0%
60−65
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Far Cry New Dawn 27−30
+0%
27−30
+0%
Hitman 3 27−30
+0%
27−30
+0%
Horizon Zero Dawn 160−170
+0%
160−170
+0%
Metro Exodus 40−45
+0%
40−45
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+0%
40−45
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+0%
21−24
+0%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+0%
21−24
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+0%
21−24
+0%
Cyberpunk 2077 10−12
+0%
10−12
+0%
Far Cry 5 20−22
+0%
20−22
+0%
Forza Horizon 4 45−50
+0%
45−50
+0%
Shadow of the Tomb Raider 54
+0%
54
+0%
Watch Dogs: Legion 16−18
+0%
16−18
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+0%
30−35
+0%

これが人気ゲームでのRTX A4500とArc A730Mの競争である：

  • RTX A4500は1080pでは105%速い。
  • RTX A4500は1440pでは96%速い。
  • RTX A4500は4Kでは96%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 72テスト（100%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 56.12 27.18
最大メモリー容量 20 ギガバイト 12 ギガバイト
プロセス 8 nm 6 nm
消費電力（TDP） 200 ワット 80 ワット

RTX A4500は 106.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、66.7%高い最大VRAM量を持っています。

一方、Arc A730Mは33.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、150%消費電力が低い。

RTX A4500は、パフォーマンステストでArc A730Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

RTX A4500はワークステーション用で、Arc A730Mはノートブック用であることに注意してください。

RTX A4500とArc A730Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA RTX A4500
RTX A4500
Intel Arc A730M
Arc A730M
いいね！
いいね！

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

RTX A4500 RTX A4500
又は
RTX 4000 SFF Ada Generation RTX 4000 SFF Ada Generation
Arc A730M Arc A730M
又は
GTX 1080 Max-Q GeForce GTX 1080 Max-Q
RTX A4500 RTX A4500
又は
RTX A5500 RTX A5500
Apple M1 Pro 16-Core GPU M1 Pro 16-Core GPU
又は
H100 SXM5 H100 SXM5
RTX 2050 Mobile GeForce RTX 2050 Mobile
又は
H100 PCIe H100 PCIe
RTX 2050 Mobile GeForce RTX 2050 Mobile
又は
UHD Graphics 770 Mobile UHD Graphics 770 Mobile
Radeon 680M Radeon 680M
又は
Apple M3 Pro 18-Core GPU M3 Pro 18-Core GPU
RX 6500M Radeon RX 6500M
又は
RTX 3500 Mobile Ada Generation RTX 3500 Mobile Ada Generation
T400 4 GB T400 4 GB
又は
RTX 3060 8 GB GeForce RTX 3060 8 GB
RTX 3080 12 GB GeForce RTX 3080 12 GB
又は
RTX 5000 Ada Generation RTX 5000 Ada Generation
RTX A2000 RTX A2000
又は
RTX 4090 Max-Q GeForce RTX 4090 Max-Q
RTX A2000 RTX A2000
又は
RTX 4080 Max-Q GeForce RTX 4080 Max-Q
T400 T400
又は
Apple M2 Pro 16-Core GPU M2 Pro 16-Core GPU

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.6 190 票

1から5のスケールでRTX A4500を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 108 票

1から5のスケールでArc A730Mを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、RTX A4500又はArc A730Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。