RTX A2000 Mobile対Intel Arc A580

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、RTX A2000 MobileとArc A580を比較した。

RTX A2000 Mobile
2021
4 ギガバイト GDDR6,95 Watt
25.73

Arc A580はRTX A2000 Mobileをベンチマーク集計結果に基づき、中程度の17%で上回る。

主な内容

RTX A2000 MobileとArc A580のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位207182
人気順の場所トップ100圏外82
電力効率18.7611.95
アーキテクチャーAmpere (2020−2024)Generation 12.7 (2022−2023)
コードネームGA106DG2-512
タイプモバイルワークステーション向けのデスクトップの
発売日12 4月 2021(3年 前)10 10月 2023(1年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRTX A2000 MobileとArc A580の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRTX A2000 MobileとArc A580の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数25603072
コア周波数893 MHz1700 MHz
Boost周波数1358 MHz2000 MHz
トランジスタの数13,250 million21,700 million
技術プロセス8 nm6 nm
消費電力(TDP)95 Watt175 Watt
テクスチャリングの速度108.6384.0
浮動小数点性能6.953 TFLOPS12.29 TFLOPS
ROPs4896
TMUs80192
Tensor Cores80384
Ray Tracing Cores2024

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRTX A2000 MobileとArc A580の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
データなし2-slot
補助電源コネクタなし2x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

RTX A2000 MobileとArc A580にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit256 Bit
メモリー周波数1375 MHz2000 MHz
メモリー帯域幅176.0 ギガバイト/s512.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

RTX A2000 MobileとArc A580で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI-+

API互換性

RTX A2000 MobileとArc A580にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.66.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.21.3
CUDA8.6-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRTX A2000 MobileとArc A580のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RTX A2000 Mobile 25.73
Arc A580 30.19
+17.3%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RTX A2000 Mobile 9930
Arc A580 11648
+17.3%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RTX A2000 Mobile 18058
Arc A580 35210
+95%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

RTX A2000 Mobile 63738
Arc A580 95677
+50.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RTX A2000 Mobile 13157
Arc A580 27574
+110%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RTX A2000 Mobile 60336
Arc A580 113974
+88.9%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRTX A2000 MobileおよびArc A580のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD78
−35.9%
106
+35.9%
1440p43
−37.2%
59
+37.2%
4K40
+17.6%
34
−17.6%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 74
−14.9%
85−90
+14.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
−83.9%
103
+83.9%
Assassin's Creed Valhalla 55
−54.5%
85
+54.5%
Battlefield 5 80−85
−58.3%
130−140
+58.3%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−61.5%
80−85
+61.5%
Cyberpunk 2077 62
−12.9%
70−75
+12.9%
Far Cry 5 55−60
−50.8%
85−90
+50.8%
Far Cry New Dawn 65−70
−52.2%
100−110
+52.2%
Forza Horizon 4 140−150
−33.1%
190−200
+33.1%
Hitman 3 50−55
−71.2%
85−90
+71.2%
Horizon Zero Dawn 110−120
−46.2%
170−180
+46.2%
Metro Exodus 85−90
−48.9%
130−140
+48.9%
Red Dead Redemption 2 65−70
−43.9%
95−100
+43.9%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
−77%
150−160
+77%
Watch Dogs: Legion 100−110
−26.9%
130−140
+26.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
−82.1%
102
+82.1%
Assassin's Creed Valhalla 39
−87.2%
73
+87.2%
Battlefield 5 80−85
−58.3%
130−140
+58.3%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−61.5%
80−85
+61.5%
Cyberpunk 2077 50
−10%
55−60
+10%
Far Cry 5 55−60
−50.8%
85−90
+50.8%
Far Cry New Dawn 65−70
−52.2%
100−110
+52.2%
Forza Horizon 4 140−150
−33.1%
190−200
+33.1%
Hitman 3 50−55
−71.2%
85−90
+71.2%
Horizon Zero Dawn 110−120
−46.2%
170−180
+46.2%
Metro Exodus 85−90
−48.9%
130−140
+48.9%
Red Dead Redemption 2 65−70
−43.9%
95−100
+43.9%
Shadow of the Tomb Raider 108
−98.1%
214
+98.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−56.4%
85−90
+56.4%
Watch Dogs: Legion 100−110
−26.9%
130−140
+26.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
−14.3%
64
+14.3%
Assassin's Creed Valhalla 32
−100%
64
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−61.5%
80−85
+61.5%
Cyberpunk 2077 41
−9.8%
45−50
+9.8%
Far Cry 5 55−60
−50.8%
85−90
+50.8%
Forza Horizon 4 140−150
+70.1%
87
−70.1%
Hitman 3 50−55
−71.2%
85−90
+71.2%
Horizon Zero Dawn 110−120
+7.3%
109
−7.3%
Shadow of the Tomb Raider 94
−88.3%
177
+88.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
−36%
68
+36%
Watch Dogs: Legion 29
−107%
60
+107%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65−70
−43.9%
95−100
+43.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
−65.3%
80−85
+65.3%
Far Cry New Dawn 35−40
−64.1%
60−65
+64.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−100%
54
+100%
Assassin's Creed Valhalla 27
−88.9%
51
+88.9%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−69%
45−50
+69%
Cyberpunk 2077 25
−8%
27−30
+8%
Far Cry 5 27−30
−65.5%
45−50
+65.5%
Forza Horizon 4 140−150
−56.5%
230−240
+56.5%
Hitman 3 30−35
−77.4%
55−60
+77.4%
Horizon Zero Dawn 50−55
−64.2%
87
+64.2%
Metro Exodus 49
−85.7%
91
+85.7%
Shadow of the Tomb Raider 63
−106%
130
+106%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−71.9%
55
+71.9%
Watch Dogs: Legion 140−150
−38.5%
190−200
+38.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
−67.4%
70−75
+67.4%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
−68%
40−45
+68%
Far Cry New Dawn 20−22
−75%
35−40
+75%
Hitman 3 20−22
−70%
30−35
+70%
Horizon Zero Dawn 130−140
−43.5%
180−190
+43.5%
Metro Exodus 27−30
−86.2%
50−55
+86.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
−84.8%
61
+84.8%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−119%
35
+119%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−114%
30
+114%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−80%
27−30
+80%
Cyberpunk 2077 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Far Cry 5 14−16
−78.6%
24−27
+78.6%
Forza Horizon 4 35−40
−60%
56
+60%
Shadow of the Tomb Raider 35
−109%
73
+109%
Watch Dogs: Legion 10−12
−145%
27
+145%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
−68.2%
35−40
+68.2%

これが人気ゲームでのRTX A2000 MobileとArc A580の競争である:

  • Arc A580は1080pでは36%速い。
  • Arc A580は1440pでは37%速い。
  • RTX A2000 Mobileは4Kでは18%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Forza Horizon 4では、1080pの解像度とUltra Presetで、RTX A2000 Mobileの方が70%速い。
  • Watch Dogs: Legionでは、4Kの解像度とUltra Presetで、Arc A580の方が145%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 2テストでRTX A2000 Mobileが先行(3%)。
  • 64テストでArc A580が先行(97%)。

長所と短所のまとめ


性能評価 25.73 30.19
ノベルティ 12 4月 2021 10 10月 2023
最大メモリー容量 4 ギガバイト 8 ギガバイト
プロセス 8 nm 6 nm
消費電力(TDP) 95 ワット 175 ワット

RTX A2000 Mobileは84.2%消費電力が低い。

一方、Arc A580は 17.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています、33.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Arc A580は、パフォーマンステストでRTX A2000 Mobileを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

RTX A2000 Mobileはモバイルワークステーション用で、Arc A580はパソコン用であることに注意してください。


RTX A2000 MobileとArc A580のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA RTX A2000 Mobile
RTX A2000 Mobile
Intel Arc A580
Arc A580

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 92 票

1から5のスケールでRTX A2000 Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 251 票

1から5のスケールでArc A580を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、RTX A2000 Mobile又はArc A580について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。