RTX 4000 SFF Ada Generation対NVIDIA RTX 4000 Ada Generation Mobile
パフォーマンス・スコア
スペックやパフォーマンスデータを含め、RTX 4000 SFF Ada GenerationとRTX 4000 Ada Generation Mobileを比較した。
RTX 4000 Ada Generation Mobileは、RTX 4000 SFF Ada Generationをベンチマーク集計結果に基づき、わずか9%上回る。
主な内容
RTX 4000 SFF Ada GenerationとRTX 4000 Ada Generation Mobileのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 48 | 37 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 電力効率 | 52.91 | 27.01 |
| アーキテクチャー | Ada Lovelace (2022−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| コードネーム | AD104 | データなし |
| タイプ | ワークショップ向けの | モバイルワークステーション向けの |
| 発売日 | 21 ３月 2023(1年 前) | 21 ３月 2023(1年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRTX 4000 SFF Ada GenerationとRTX 4000 Ada Generation Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRTX 4000 SFF Ada GenerationとRTX 4000 Ada Generation Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 6144 | 7424 |
| コア周波数 | 720 MHz | データなし |
| Boost周波数 | 1560 MHz | データなし |
| トランジスタの数 | 35,800 million | データなし |
| 技術プロセス | 5 nm | 5 nm |
| 消費電力（TDP） | 70 Watt | 150 Watt (60 - 150 Watt TGP) |
| テクスチャリングの速度 | 299.5 | データなし |
| 浮動小数点性能 | 19.17 TFLOPS | データなし |
| ROPs | 80 | データなし |
| TMUs | 192 | データなし |
| Tensor Cores | 192 | データなし |
| Ray Tracing Cores | 48 | データなし |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのRTX 4000 SFF Ada GenerationとRTX 4000 Ada Generation Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| ノートパソコンのサイズ | データなし | large |
| インターフェース | PCIe 4.0 x16 | データなし |
| 長さ | 168 mm | データなし |
| 幅 | 2-slot | データなし |
| 補助電源コネクタ | なし | データなし |
VRAMの容量とタイプ
RTX 4000 SFF Ada GenerationとRTX 4000 Ada Generation Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大メモリー容量 | 20 ギガバイト | 12 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 160 Bit | 192 Bit |
| メモリー周波数 | 1750 MHz | 16000 MHz |
| メモリー帯域幅 | 280.0 ギガバイト/s | データなし |
| 共有メモリー | - | - |
接続性と出力
RTX 4000 SFF Ada GenerationとRTX 4000 Ada Generation Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | 4x mini-DisplayPort 1.4a | データなし |
API互換性
RTX 4000 SFF Ada GenerationとRTX 4000 Ada Generation MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate |
| シェーダーモデル | 6.8 | データなし |
| OpenGL | 4.6 | データなし |
| OpenCL | 3.0 | データなし |
| Vulkan | 1.3 | - |
| CUDA | 8.9 | - |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRTX 4000 SFF Ada GenerationとRTX 4000 Ada Generation Mobileのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 53.98 | 59.04 |
| 最大メモリー容量 | 20 ギガバイト | 12 ギガバイト |
| 消費電力（TDP） | 70 ワット | 150 ワット |
RTX 4000 SFF Ada Generationは66.7%高い最大VRAM量を持っています、114.3%消費電力が低い。
一方、RTX 4000 Ada Generation Mobileは 9.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。
パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、RTX 4000 SFF Ada Generation と RTX 4000 Ada Generation Mobile の間で明確な勝者を宣言することはできません。
RTX 4000 SFF Ada Generationはワークステーション用で、RTX 4000 Ada Generation Mobileはモバイルワークステーション用であることに注意してください。
RTX 4000 SFF Ada GenerationとRTX 4000 Ada Generation Mobileのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似GPUとの比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
