Quadro RTX 8000対RTX 4000 SFF Ada Generation
パフォーマンス・スコア
スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro RTX 8000とRTX 4000 SFF Ada Generationを比較した。
RTX 4000 SFF Ada GenerationはRTX 8000をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の13%で上回る。
一般的な情報
Quadro RTX 8000とRTX 4000 SFF Ada Generationのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 52 | 35 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| お得感 | 10.44 | データなし |
| アーキテクチャー | Turing (2018−2021) | Ada Lovelace |
| コードネーム | TU102 | AD104 |
| タイプ | ワークショップ向けの | デスクトップの |
| 発売日 | 13 ８月 2018(5年 前) | 21 ３月 2023(1年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $9,999 | データなし |
| 今の価格 | $3230 (0.3x) | データなし |
お得感
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro RTX 8000とRTX 4000 SFF Ada Generationの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro RTX 8000とRTX 4000 SFF Ada Generationの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 4608 | 6144 |
| コア周波数 | 1395 MHz | データなし |
| Boost周波数 | 1770 MHz | 1565 MHz |
| トランジスタの数 | 18,600 million | 35,800 million |
| 技術プロセス | 12 nm | 5 nm |
| 消費電力（TDP） | 260 Watt | 70 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 509.8 | 300.5 |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのQuadro RTX 8000とRTX 4000 SFF Ada Generationの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| インターフェース | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 長さ | 267 mm | 168 mm |
| 幅 | 2-slot | 2-slot |
| 補助電源コネクタ | 1x 6-pin + 1x 8-pin | なし |
メモリー
Quadro RTX 8000とRTX 4000 SFF Ada Generationにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大メモリー容量 | 48 ギガバイト | 20 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 384 Bit | 160 Bit |
| メモリー周波数 | 14000 MHz | 14 ギガバイト/s |
| メモリー帯域幅 | 672.0 ギガバイト/s | 280.0 ギガバイト/s |
ビデオ出力
Quadro RTX 8000とRTX 4000 SFF Ada Generationで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | 4x DisplayPort, 1x USB Type-C | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
APIサポート
Quadro RTX 8000とRTX 4000 SFF Ada GenerationにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| シェーダーモデル | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro RTX 8000とRTX 4000 SFF Ada Generationのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
RTX 4000 SFF Ada Generationは、ベンチマークを合わせた結果、Quadro RTX 8000を13%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ベンチマークのカバー率 25%
RTX 4000 SFF Ada Generationは、PassmarkにおいてQuadro RTX 8000を13%上回る。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。
ベンチマークのカバー率 9%
Quadro RTX 8000は、GeekBench 5 OpenCLにおいてRTX 4000 SFF Ada Generationを14%上回る。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。
ベンチマークのカバー率 5%
Quadro RTX 8000は、GeekBench 5 VulkanにおいてRTX 4000 SFF Ada Generationを15%上回る。
メリットとデメリット
| 性能評価 | 50.44 | 56.80 |
| ノベルティ | 13 ８月 2018 | 21 ３月 2023 |
| 最大メモリー容量 | 48 ギガバイト | 20 ギガバイト |
| プロセス | 12 nm | 5 nm |
| 消費電力（TDP） | 260 ワット | 70 ワット |
RTX 4000 SFF Ada Generationは、パフォーマンステストでQuadro RTX 8000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Quadro RTX 8000はワークステーション用で、RTX 4000 SFF Ada Generationはパソコン用であることに注意してください。
Quadro RTX 8000とRTX 4000 SFF Ada Generationのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
