Qualcomm Adreno 690対NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Qualcomm Adreno 690とGeForce GTX 1050 3 GBを比較した。

Qualcomm Adreno 690
2018
7 Watt
2.66

GTX 1050 3 GBはQualcomm Adreno 690をベンチマーク集計結果に基づき397%も上回る。

主な内容

Qualcomm Adreno 690とGeForce GTX 1050 3 GBのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位806384
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率26.3012.21
アーキテクチャーデータなしPascal (2016−2021)
コードネームデータなしGP107
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日6 12月 2018(5年 前)21 5月 2018(6年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQualcomm Adreno 690とGeForce GTX 1050 3 GBの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQualcomm Adreno 690とGeForce GTX 1050 3 GBの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数データなし768
コア周波数データなし1392 MHz
Boost周波数データなし1518 MHz
トランジスタの数データなし3,300 million
技術プロセス5 nm14 nm
消費電力(TDP)7 Watt75 Watt
テクスチャリングの速度データなし72.86
浮動小数点性能データなし2.332 TFLOPS
ROPsデータなし24
TMUsデータなし48

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQualcomm Adreno 690とGeForce GTX 1050 3 GBの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースデータなしPCIe 3.0 x16
長さデータなし145 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Qualcomm Adreno 690とGeForce GTX 1050 3 GBにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしGDDR5
最大メモリー容量データなし3 ギガバイト
メモリーのバスの幅データなし96 Bit
メモリー周波数データなし1752 MHz
メモリー帯域幅データなし84.1 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

Qualcomm Adreno 690とGeForce GTX 1050 3 GBで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなし1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI-+

API互換性

Qualcomm Adreno 690とGeForce GTX 1050 3 GBにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212 (12_1)
シェーダーモデルデータなし6.4
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし1.2
Vulkan-1.2.131
CUDA-6.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQualcomm Adreno 690とGeForce GTX 1050 3 GBのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Qualcomm Adreno 690 2.66
GTX 1050 3 GB 13.23
+397%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Qualcomm Adreno 690 1027
GTX 1050 3 GB 5105
+397%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQualcomm Adreno 690およびGeForce GTX 1050 3 GBのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD22
−355%
100−110
+355%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 8−9
−338%
35−40
+338%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−362%
60−65
+362%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−380%
24−27
+380%
Battlefield 5 12−14
−358%
55−60
+358%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−350%
45−50
+350%
Cyberpunk 2077 8−9
−338%
35−40
+338%
Far Cry 5 10−11
−350%
45−50
+350%
Far Cry New Dawn 14−16
−364%
65−70
+364%
Forza Horizon 4 30−33
−367%
140−150
+367%
Hitman 3 10−12
−355%
50−55
+355%
Horizon Zero Dawn 30−35
−384%
150−160
+384%
Metro Exodus 10−12
−355%
50−55
+355%
Red Dead Redemption 2 12−14
−362%
60−65
+362%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−372%
85−90
+372%
Watch Dogs: Legion 45−50
−378%
220−230
+378%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−362%
60−65
+362%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−380%
24−27
+380%
Battlefield 5 12−14
−358%
55−60
+358%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−350%
45−50
+350%
Cyberpunk 2077 8−9
−338%
35−40
+338%
Far Cry 5 10−11
−350%
45−50
+350%
Far Cry New Dawn 14−16
−364%
65−70
+364%
Forza Horizon 4 30−33
−367%
140−150
+367%
Hitman 3 10−12
−355%
50−55
+355%
Horizon Zero Dawn 30−35
−384%
150−160
+384%
Metro Exodus 10−12
−355%
50−55
+355%
Red Dead Redemption 2 12−14
−362%
60−65
+362%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−372%
85−90
+372%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−371%
80−85
+371%
Watch Dogs: Legion 45−50
−378%
220−230
+378%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−362%
60−65
+362%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−380%
24−27
+380%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−350%
45−50
+350%
Cyberpunk 2077 8−9
−338%
35−40
+338%
Far Cry 5 10−11
−350%
45−50
+350%
Forza Horizon 4 30−33
−367%
140−150
+367%
Hitman 3 10−12
−355%
50−55
+355%
Horizon Zero Dawn 30−35
−384%
150−160
+384%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−372%
85−90
+372%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
−344%
40−45
+344%
Watch Dogs: Legion 45−50
−378%
220−230
+378%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−362%
60−65
+362%

1440p
High Preset

Battlefield 5 9−10
−344%
40−45
+344%
Far Cry New Dawn 7−8
−329%
30−33
+329%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−350%
18−20
+350%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−350%
18−20
+350%
Cyberpunk 2077 2−3
−350%
9−10
+350%
Far Cry 5 6−7
−350%
27−30
+350%
Forza Horizon 4 10−11
−350%
45−50
+350%
Hitman 3 9−10
−344%
40−45
+344%
Horizon Zero Dawn 10−12
−355%
50−55
+355%
Metro Exodus 2−3
−350%
9−10
+350%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−350%
18−20
+350%
Watch Dogs: Legion 30−35
−384%
150−160
+384%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−344%
40−45
+344%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4
−367%
14−16
+367%
Far Cry New Dawn 3−4
−367%
14−16
+367%
Hitman 3 1−2
−300%
4−5
+300%
Horizon Zero Dawn 6−7
−350%
27−30
+350%
Metro Exodus 1−2
−300%
4−5
+300%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−300%
4−5
+300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−367%
14−16
+367%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−350%
9−10
+350%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−350%
9−10
+350%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
−350%
9−10
+350%
Forza Horizon 4 4−5
−350%
18−20
+350%
Watch Dogs: Legion 1−2
−300%
4−5
+300%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−380%
24−27
+380%

これが人気ゲームでのQualcomm Adreno 690とGTX 1050 3 GBの競争である:

  • GTX 1050 3 GBは1080pでは355%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 2.66 13.23
ノベルティ 6 12月 2018 21 5月 2018
プロセス 5 nm 14 nm
消費電力(TDP) 7 ワット 75 ワット

Qualcomm Adreno 690は6ヶ月のアドバンテージがある、180%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、971.4%消費電力が低い。

一方、GTX 1050 3 GBは 397.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

GeForce GTX 1050 3 GBは、パフォーマンステストでQualcomm Adreno 690を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Qualcomm Adreno 690はノートブック用で、GeForce GTX 1050 3 GBはパソコン用であることに注意してください。


Qualcomm Adreno 690とGeForce GTX 1050 3 GBのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Qualcomm Adreno 690
Adreno 690
NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB
GeForce GTX 1050 3 GB

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


2.8 9 票

1から5のスケールでQualcomm Adreno 690を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 339 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1050 3 GBを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Qualcomm Adreno 690又はGeForce GTX 1050 3 GBについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。