Qualcomm Adreno 690対NVIDIA GeForce RTX 4090

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Qualcomm Adreno 690とGeForce RTX 4090を比較した。

Qualcomm Adreno 690
2018
7 Watt
2.73

RTX 4090はQualcomm Adreno 690をベンチマーク集計結果に基づき3563%も上回る。

主な内容

Qualcomm Adreno 690とGeForce RTX 4090のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位8071
人気順の場所トップ100圏外6
費用対効果評価データなし18.83
電力効率26.8815.32
アーキテクチャーデータなしAda Lovelace (2022−2024)
コードネームデータなしAD102
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日6 12月 2018(6年 前)20 9月 2022(2年 前)
発売価格(MSRP)データなし$1,599

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQualcomm Adreno 690とGeForce RTX 4090の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQualcomm Adreno 690とGeForce RTX 4090の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数データなし16384
コア周波数データなし2235 MHz
Boost周波数データなし2520 MHz
トランジスタの数データなし76,300 million
技術プロセス5 nm5 nm
消費電力(TDP)7 Watt450 Watt
テクスチャリングの速度データなし1,290
浮動小数点性能データなし82.58 TFLOPS
ROPsデータなし176
TMUsデータなし512
Tensor Coresデータなし512
Ray Tracing Coresデータなし128

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQualcomm Adreno 690とGeForce RTX 4090の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースデータなしPCIe 4.0 x16
長さデータなし304 mm
データなし3-slot
補助電源コネクタデータなし1x 16-pin

VRAMの容量とタイプ

Qualcomm Adreno 690とGeForce RTX 4090にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしGDDR6X
最大メモリー容量データなし24 ギガバイト
メモリーのバスの幅データなし384 Bit
メモリー周波数データなし1313 MHz
メモリー帯域幅データなし1.01 テラバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

Qualcomm Adreno 690とGeForce RTX 4090で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなし1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

API互換性

Qualcomm Adreno 690とGeForce RTX 4090にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212 Ultimate (12_2)
シェーダーモデルデータなし6.8
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし3.0
Vulkan-1.3
CUDA-8.9

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQualcomm Adreno 690とGeForce RTX 4090のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Qualcomm Adreno 690 2.73
RTX 4090 100.00
+3563%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Qualcomm Adreno 690 1049
RTX 4090 38439
+3564%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Qualcomm Adreno 690 2912
RTX 4090 104598
+3492%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Qualcomm Adreno 690 2933
RTX 4090 73447
+2405%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Qualcomm Adreno 690 16708
RTX 4090 260357
+1458%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQualcomm Adreno 690およびGeForce RTX 4090のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD23
−1022%
258
+1022%
1440p5−6
−3840%
197
+3840%
4K3−4
−4667%
143
+4667%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし6.20
1440pデータなし8.12
4Kデータなし11.18

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 8−9
−2550%
212
+2550%
Cyberpunk 2077 7−8
−3114%
225
+3114%
Elden Ring 6−7
−4050%
249
+4050%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 7−8
−1571%
110−120
+1571%
Counter-Strike 2 8−9
−2588%
215
+2588%
Cyberpunk 2077 7−8
−1486%
111
+1486%
Forza Horizon 4 12−14
−4169%
555
+4169%
Metro Exodus 5−6
−3460%
178
+3460%
Red Dead Redemption 2 10−11
−1460%
150−160
+1460%
Valorant 2−3
−41200%
826
+41200%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 7−8
−1571%
110−120
+1571%
Counter-Strike 2 8−9
−2388%
199
+2388%
Cyberpunk 2077 7−8
−1429%
107
+1429%
Dota 2 14
−1329%
200
+1329%
Elden Ring 6−7
−7700%
468
+7700%
Far Cry 5 16
−831%
149
+831%
Fortnite 14−16
−1953%
300−350
+1953%
Forza Horizon 4 12−14
−4115%
548
+4115%
Grand Theft Auto V 7−8
−2386%
174
+2386%
Metro Exodus 5−6
−3560%
183
+3560%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−760%
210−220
+760%
Red Dead Redemption 2 10−11
−1460%
150−160
+1460%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−1640%
170−180
+1640%
Valorant 2−3
−38600%
750−800
+38600%
World of Tanks 45−50
−469%
270−280
+469%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 7−8
−1571%
110−120
+1571%
Counter-Strike 2 8−9
−2213%
185
+2213%
Cyberpunk 2077 7−8
−1400%
105
+1400%
Dota 2 35
−540%
224
+540%
Far Cry 5 16−18
−1238%
210−220
+1238%
Forza Horizon 4 12−14
−4085%
544
+4085%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−760%
210−220
+760%
Valorant 2−3
−33900%
680
+33900%

1440p
High Preset

Dota 2 1−2
−16100%
162
+16100%
Elden Ring 2−3
−17050%
343
+17050%
Grand Theft Auto V 1−2
−16000%
161
+16000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−821%
170−180
+821%
Red Dead Redemption 2 2−3
−4550%
90−95
+4550%
World of Tanks 18−20
−2767%
500−550
+2767%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
−4250%
85−90
+4250%
Counter-Strike 2 30−35
−375%
152
+375%
Cyberpunk 2077 4−5
−1825%
77
+1825%
Far Cry 5 7−8
−2186%
160−170
+2186%
Forza Horizon 4 1−2
−50600%
507
+50600%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−4267%
262
+4267%
Valorant 9−10
−6256%
572
+6256%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
−1069%
187
+1069%
Elden Ring 1−2
−19700%
198
+19700%
Grand Theft Auto V 14−16
−1147%
187
+1147%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−2513%
200−210
+2513%
Red Dead Redemption 2 1−2
−6300%
60−65
+6300%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−1147%
187
+1147%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
−4450%
90−95
+4450%
Cyberpunk 2077 2−3
−1900%
40
+1900%
Dota 2 16−18
−1319%
227
+1319%
Far Cry 5 2−3
−5150%
100−110
+5150%
Fortnite 1−2
−9500%
95−100
+9500%
Forza Horizon 4 0−1 284
Valorant 3−4
−12033%
364
+12033%

1440p
Ultra Preset

Metro Exodus 152
+0%
152
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 166
+0%
166
+0%
Metro Exodus 137
+0%
137
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 150−160
+0%
150−160
+0%

これが人気ゲームでのQualcomm Adreno 690とRTX 4090の競争である:

  • RTX 4090は1080pでは1022%速い。
  • RTX 4090は1440pでは3840%速い。
  • RTX 4090は4Kでは4667%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Forza Horizon 4では、1440pの解像度とUltra Presetで、RTX 4090の方が50600%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 58テストでRTX 4090が先行(94%)。
  • 4テスト(6%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 2.73 100.00
ノベルティ 6 12月 2018 20 9月 2022
消費電力(TDP) 7 ワット 450 ワット

Qualcomm Adreno 690は6328.6%消費電力が低い。

一方、RTX 4090は 3563% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある。

GeForce RTX 4090は、パフォーマンステストでQualcomm Adreno 690を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Qualcomm Adreno 690はノートブック用で、GeForce RTX 4090はパソコン用であることに注意してください。


Qualcomm Adreno 690とGeForce RTX 4090のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Qualcomm Adreno 690
Adreno 690
NVIDIA GeForce RTX 4090
GeForce RTX 4090

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


2.5 11 票

1から5のスケールでQualcomm Adreno 690を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 15849 票

1から5のスケールでGeForce RTX 4090を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Qualcomm Adreno 690又はGeForce RTX 4090について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。