Quadro T2000 （モバイル）対Radeon RX 6800 XT
パフォーマンス・スコア
スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro T2000 （モバイル）とRadeon RX 6800 XTを比較した。
RX 6800 XTはT2000 （モバイル）をベンチマーク集計結果に基づき213%も上回る。
一般的な情報
Quadro T2000 （モバイル）とRadeon RX 6800 XTのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 249 | 24 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| お得感 | 4.86 | 28.13 |
| アーキテクチャー | Turing (2018−2021) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| コードネーム | N19P-Q3 | Navi 21 |
| タイプ | モバイルワークステーション向けの | デスクトップの |
| 発売日 | 27 ５月 2019(5年 前) | 18 １１月 2020(3年 前) |
| 発売価格（MSRP） | データなし | $649 |
| 今の価格 | $2221 | $696 (1.1x) |
お得感
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
RX 6800 XTはT2000 （モバイル）より479%お得です。
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro T2000 （モバイル）とRadeon RX 6800 XTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro T2000 （モバイル）とRadeon RX 6800 XTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 1024 | 4608 |
| コア周波数 | 1575 MHz | 1825 MHz |
| Boost周波数 | 1785 MHz | 2250 MHz |
| トランジスタの数 | 4,700 million | 26,800 million |
| 技術プロセス | 12 nm | 7 nm |
| 消費電力（TDP） | 60 Watt | 300 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 114.2 | 648.0 |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのQuadro T2000 （モバイル）とRadeon RX 6800 XTの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
| ノートパソコンのサイズ | medium sized | データなし |
| インターフェース | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 長さ | データなし | 267 mm |
| 幅 | データなし | 2-slot |
| 補助電源コネクタ | データなし | 2x 8-pin |
メモリー
Quadro T2000 （モバイル）とRadeon RX 6800 XTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大メモリー容量 | 4 ギガバイト | 16 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 128 Bit | 256 Bit |
| メモリー周波数 | 8000 MHz | 16000 MHz |
| メモリー帯域幅 | 128.0 ギガバイト/s | 512.0 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
ビデオ出力
Quadro T2000 （モバイル）とRadeon RX 6800 XTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | No outputs | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | データなし | + |
APIサポート
Quadro T2000 （モバイル）とRadeon RX 6800 XTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| シェーダーモデル | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | データなし |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro T2000 （モバイル）とRadeon RX 6800 XTのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Radeon RX 6800 XTは、ベンチマークを合わせた結果、Quadro T2000 （モバイル）を213%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ベンチマークのカバー率 25%
Radeon RX 6800 XTは、PassmarkにおいてQuadro T2000 （モバイル）を214%上回る。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。
ベンチマークのカバー率 17%
Radeon RX 6800 XTは、3DMark 11 Performance GPUにおいてQuadro T2000 （モバイル）を285%上回る。
ゲームでのテスト
ゲームでのQuadro T2000 （モバイル）およびRadeon RX 6800 XTのテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 65−70
−217%
| 206
+217%
|
| 1440p | 40−45
−245%
| 138
+245%
|
| 4K | 27−30
−237%
| 91
+237%
|
人気ゲームのFPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35 | データなし |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45 | データなし |
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40 | データなし |
| Battlefield 5 | 65−70 | データなし |
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45 | データなし |
| Cyberpunk 2077 | 30−35 | データなし |
| Far Cry 5 | 45−50 | データなし |
| Far Cry New Dawn | 55−60 | データなし |
| Forza Horizon 4 | 90−95 | データなし |
| Hitman 3 | 40−45 | データなし |
| Horizon Zero Dawn | 80−85 | データなし |
| Metro Exodus | 65−70 | データなし |
| Red Dead Redemption 2 | 55−60 | データなし |
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70 | データなし |
| Watch Dogs: Legion | 60−65 | データなし |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45 | データなし |
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40 | データなし |
| Battlefield 5 | 65−70 | データなし |
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45 | データなし |
| Cyberpunk 2077 | 30−35 | データなし |
| Far Cry 5 | 45−50 | データなし |
| Far Cry New Dawn | 55−60 | データなし |
| Forza Horizon 4 | 90−95 | データなし |
| Hitman 3 | 40−45 | データなし |
| Horizon Zero Dawn | 80−85 | データなし |
| Metro Exodus | 65−70 | データなし |
| Red Dead Redemption 2 | 55−60 | データなし |
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70 | データなし |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50 | データなし |
| Watch Dogs: Legion | 60−65 | データなし |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45 | データなし |
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40 | データなし |
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45 | データなし |
| Cyberpunk 2077 | 30−35 | データなし |
| Far Cry 5 | 45−50 | データなし |
| Forza Horizon 4 | 90−95 | データなし |
| Horizon Zero Dawn | 80−85 | データなし |
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70 | データなし |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50 | データなし |
| Watch Dogs: Legion | 60−65 | データなし |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60 | データなし |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45 | データなし |
| Far Cry New Dawn | 40−45 | データなし |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24 | データなし |
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20 | データなし |
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30 | データなし |
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | データなし |
| Far Cry 5 | 35−40 | データなし |
| Forza Horizon 4 | 40−45 | データなし |
| Hitman 3 | 24−27 | データなし |
| Horizon Zero Dawn | 40−45 | データなし |
| Metro Exodus | 35−40 | データなし |
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45 | データなし |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27 | データなし |
| Watch Dogs: Legion | 14−16 | データなし |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35 | データなし |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 20−22 | データなし |
| Far Cry New Dawn | 16−18 | データなし |
| Hitman 3 | 16−18 | データなし |
| Horizon Zero Dawn | 21−24 | データなし |
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16 | データなし |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24 | データなし |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14 | データなし |
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12 | データなし |
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12 | データなし |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | データなし |
| Far Cry 5 | 10−12 | データなし |
| Forza Horizon 4 | 27−30 | データなし |
| Horizon Zero Dawn | 21−24 | データなし |
| Metro Exodus | 20−22 | データなし |
| Watch Dogs: Legion | 9−10 | データなし |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20 | データなし |
これが人気ゲームでのT2000 （モバイル）とRX 6800 XTの競争である：
- RX 6800 XTは1080pでは217%速い。
- RX 6800 XTは1440pでは245%速い。
- RX 6800 XTは4Kでは237%速い。
メリットとデメリット
| 性能評価 | 20.68 | 64.83 |
| ノベルティ | 27 ５月 2019 | 18 １１月 2020 |
| 最大メモリー容量 | 4 ギガバイト | 16 ギガバイト |
| プロセス | 12 nm | 7 nm |
| 消費電力（TDP） | 60 ワット | 300 ワット |
Radeon RX 6800 XTは、パフォーマンステストでQuadro T2000 （モバイル）を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Quadro T2000 （モバイル）はモバイルワークステーション用で、Radeon RX 6800 XTはパソコン用であることに注意してください。
Quadro T2000 （モバイル）とRadeon RX 6800 XTのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
