Quadro T2000 Max-Q対Intel Iris Plus Graphics

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro T2000 Max-QとIris Plus Graphicsを比較した。

T2000 Max-Q
2019
4 ギガバイト GDDR5,40 Watt
17.96
+281%

T2000 Max-QはIris Plus Graphicsをベンチマーク集計結果に基づき281%も上回る。

主な内容

Quadro T2000 Max-QとIris Plus Graphicsのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位310650
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率30.9121.66
アーキテクチャーTuring (2018−2022)Generation 11.0 (2019−2021)
コードネームTU117Ice Lake GT2
タイプモバイルワークステーション向けのデスクトップの
発売日27 5月 2019(5年 前)データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro T2000 Max-QとIris Plus Graphicsの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro T2000 Max-QとIris Plus Graphicsの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1024512
コア周波数1200 MHzデータなし
Boost周波数1620 MHz1000 MHz
トランジスタの数4,700 millionデータなし
技術プロセス12 nm10 nm
消費電力(TDP)40 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度103.732.00
浮動小数点性能3.318 TFLOPS1.024 TFLOPS
ROPs328
TMUs6432

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro T2000 Max-QとIris Plus Graphicsの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x1
データなしIGP
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro T2000 Max-QとIris Plus Graphicsにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5システム使用
最大メモリー容量4 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅128 Bitシステム使用
メモリー周波数2000 MHzシステム使用
メモリー帯域幅128.0 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-データなし

接続性と出力

Quadro T2000 Max-QとIris Plus Graphicsで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

API互換性

Quadro T2000 Max-QとIris Plus GraphicsにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.5データなし
OpenGL4.64.6
OpenCL1.2データなし
Vulkan1.2.131-
CUDA7.5-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro T2000 Max-QとIris Plus Graphicsのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

T2000 Max-Q 17.96
+281%
Iris Plus Graphics 4.72

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

T2000 Max-Q 6903
+281%
Iris Plus Graphics 1814

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro T2000 Max-QおよびIris Plus Graphicsのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD57
+307%
14−16
−307%
1440p26
+333%
6−7
−333%
4K37
+311%
9−10
−311%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 30−35
+300%
8−9
−300%
Cyberpunk 2077 35−40
+300%
9−10
−300%
Elden Ring 55−60
+300%
14−16
−300%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 55−60
+314%
14−16
−314%
Counter-Strike 2 30−35
+300%
8−9
−300%
Cyberpunk 2077 35−40
+300%
9−10
−300%
Forza Horizon 4 75−80
+317%
18−20
−317%
Metro Exodus 58
+314%
14−16
−314%
Red Dead Redemption 2 64
+300%
16−18
−300%
Valorant 86
+310%
21−24
−310%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 55−60
+314%
14−16
−314%
Counter-Strike 2 30−35
+300%
8−9
−300%
Cyberpunk 2077 35−40
+300%
9−10
−300%
Dota 2 41
+310%
10−11
−310%
Elden Ring 55−60
+300%
14−16
−300%
Far Cry 5 69
+283%
18−20
−283%
Fortnite 95−100
+304%
24−27
−304%
Forza Horizon 4 75−80
+317%
18−20
−317%
Grand Theft Auto V 60−65
+300%
16−18
−300%
Metro Exodus 40
+300%
10−11
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+313%
30−33
−313%
Red Dead Redemption 2 40−45
+320%
10−11
−320%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+300%
14−16
−300%
Valorant 45
+350%
10−11
−350%
World of Tanks 210−220
+296%
55−60
−296%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+314%
14−16
−314%
Counter-Strike 2 30−35
+300%
8−9
−300%
Cyberpunk 2077 35−40
+300%
9−10
−300%
Dota 2 113
+319%
27−30
−319%
Far Cry 5 60−65
+288%
16−18
−288%
Forza Horizon 4 75−80
+317%
18−20
−317%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+313%
30−33
−313%
Valorant 70−75
+300%
18−20
−300%

1440p
High Preset

Dota 2 27−30
+286%
7−8
−286%
Elden Ring 27−30
+314%
7−8
−314%
Grand Theft Auto V 27−30
+300%
7−8
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+310%
40−45
−310%
Red Dead Redemption 2 16−18
+300%
4−5
−300%
World of Tanks 120−130
+310%
30−33
−310%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+311%
9−10
−311%
Counter-Strike 2 14−16
+400%
3−4
−400%
Cyberpunk 2077 14−16
+367%
3−4
−367%
Far Cry 5 45−50
+283%
12−14
−283%
Forza Horizon 4 45−50
+350%
10−11
−350%
Metro Exodus 40−45
+300%
10−11
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+300%
6−7
−300%
Valorant 45−50
+283%
12−14
−283%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+367%
3−4
−367%
Dota 2 30−35
+288%
8−9
−288%
Elden Ring 12−14
+333%
3−4
−333%
Grand Theft Auto V 30−33
+329%
7−8
−329%
Metro Exodus 12−14
+333%
3−4
−333%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+286%
14−16
−286%
Red Dead Redemption 2 10−12
+450%
2−3
−450%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+329%
7−8
−329%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+325%
4−5
−325%
Counter-Strike 2 14−16
+367%
3−4
−367%
Cyberpunk 2077 5−6
+400%
1−2
−400%
Dota 2 46
+283%
12−14
−283%
Far Cry 5 21−24
+283%
6−7
−283%
Fortnite 21−24
+320%
5−6
−320%
Forza Horizon 4 24−27
+333%
6−7
−333%
Valorant 21−24
+320%
5−6
−320%

これが人気ゲームでのT2000 Max-QとIris Plus Graphicsの競争である:

  • T2000 Max-Qは1080pでは307%速い。
  • T2000 Max-Qは1440pでは333%速い。
  • T2000 Max-Qは4Kでは311%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 17.96 4.72
プロセス 12 nm 10 nm
消費電力(TDP) 40 ワット 15 ワット

T2000 Max-Qは 280.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Iris Plus Graphicsは20%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、166.7%消費電力が低い。

Quadro T2000 Max-Qは、パフォーマンステストでIris Plus Graphicsを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro T2000 Max-Qはモバイルワークステーション用で、Iris Plus Graphicsはパソコン用であることに注意してください。


Quadro T2000 Max-QとIris Plus Graphicsのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
Quadro T2000 Max-Q
Intel Iris Plus Graphics
Iris Plus Graphics

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 75 票

1から5のスケールでQuadro T2000 Max-Qを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 376 票

1から5のスケールでIris Plus Graphicsを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Quadro T2000 Max-Q又はIris Plus Graphicsについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。