Quadro T2000 Max-Q対Intel Arc A370M

#広告 
アマゾンで購入
Quadro T400 Mobile Quadro T500 Mobile Quadro T600 Mobile Quadro T1000 （モバイル） Quadro T1000 Max-Q Quadro T1200 Max-Q Quadro T1200 Mobile Quadro T2000 （モバイル） Quadro T2000 Max-Q T500 Max-Q T550 Mobile
VS
#広告 
アマゾンで購入
Arc A350M Arc A370M Arc A380M Arc A530M Arc A550M Arc A570M Arc A730M Arc A770M

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro T2000 Max-QとArc A370Mを比較した。

T2000 Max-Q
2019
4 ギガバイト GDDR5,40 Watt
17.86
+34.7%

T2000 Max-Qは、ベンチマーク集計結果に基づき、Arc A370Mを大幅に35%上回る。

内容

T2000 Max-Q T2000 Max-Q
Arc A370M Arc A370M

主な内容

Quadro T2000 Max-QとArc A370Mのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位303383
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率30.8626.19
アーキテクチャーTuring (2018−2022)Generation 12.7 (2022−2023)
コードネームTU117DG2-128
タイプモバイルワークステーション向けのノートブック向けの
発売日27 ５月 2019(5年 前)30 ３月 2022(2年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro T2000 Max-QとArc A370Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro T2000 Max-QとArc A370Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数10241024
コア周波数1200 MHz300 MHz
Boost周波数1620 MHz1550 MHz
トランジスタの数4,700 million7,200 million
技術プロセス12 nm6 nm
消費電力（TDP）40 Watt35 Watt
テクスチャリングの速度103.799.20
浮動小数点性能3.318 TFLOPS3.174 TFLOPS
ROPs3232
TMUs6464
Ray Tracing Coresデータなし8

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro T2000 Max-QとArc A370Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro T2000 Max-QとArc A370Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit64 Bit
メモリー周波数2000 MHz1750 MHz
メモリー帯域幅128.0 ギガバイト/s112.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro T2000 Max-QとArc A370Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

API互換性

Quadro T2000 Max-QとArc A370MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.5-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro T2000 Max-QとArc A370Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

T2000 Max-Q 17.86
+34.7%
Arc A370M 13.26

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

T2000 Max-Q 6892
+34.7%
Arc A370M 5115

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

T2000 Max-Q 11461
Arc A370M 12090
+5.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

T2000 Max-Q 8262
+1.4%
Arc A370M 8149

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

T2000 Max-Q 41106
+15.5%
Arc A370M 35604

3DMark Time Spy Graphics

T2000 Max-Q 3094
Arc A370M 3885
+25.6%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro T2000 Max-QおよびArc A370Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD55
+41%
39
−41%
1440p26
+23.8%
21
−23.8%
4K38
+11.8%
34
−11.8%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 27−30
−64.3%
46
+64.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 53
+47.2%
35−40
−47.2%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
−10%
33
+10%
Battlefield 5 55−60
+13.7%
50−55
−13.7%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+12.5%
30−35
−12.5%
Cyberpunk 2077 27−30
−32.1%
37
+32.1%
Far Cry 5 40−45
+13.5%
35−40
−13.5%
Far Cry New Dawn 45−50
+11.6%
40−45
−11.6%
Forza Horizon 4 110−120
+10.8%
100−110
−10.8%
Hitman 3 30−35
+13.3%
30−33
−13.3%
Horizon Zero Dawn 85−90
+10%
80−85
−10%
Metro Exodus 86
+59.3%
50−55
−59.3%
Red Dead Redemption 2 64
+48.8%
40−45
−48.8%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+15.7%
50−55
−15.7%
Watch Dogs: Legion 85−90
+7.5%
80−85
−7.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+11.1%
35−40
−11.1%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+50%
20
−50%
Battlefield 5 55−60
+13.7%
50−55
−13.7%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+12.5%
30−35
−12.5%
Cyberpunk 2077 27−30
+12%
25
−12%
Far Cry 5 40−45
+13.5%
35−40
−13.5%
Far Cry New Dawn 45−50
+11.6%
40−45
−11.6%
Forza Horizon 4 110−120
+10.8%
100−110
−10.8%
Hitman 3 30−35
+13.3%
30−33
−13.3%
Horizon Zero Dawn 85−90
+10%
80−85
−10%
Metro Exodus 69
+27.8%
50−55
−27.8%
Red Dead Redemption 2 45−50
+11.6%
40−45
−11.6%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
−5.1%
62
+5.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+10.8%
35−40
−10.8%
Watch Dogs: Legion 85−90
+7.5%
80−85
−7.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 25
−44%
35−40
+44%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+66.7%
18
−66.7%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+12.5%
30−35
−12.5%
Cyberpunk 2077 27−30
+33.3%
21
−33.3%
Far Cry 5 40−45
+13.5%
35−40
−13.5%
Forza Horizon 4 110−120
+10.8%
100−110
−10.8%
Hitman 3 30−35
+13.3%
30−33
−13.3%
Horizon Zero Dawn 55
−45.5%
80−85
+45.5%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+11.3%
53
−11.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
+26.9%
26
−26.9%
Watch Dogs: Legion 85−90
+473%
15
−473%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 47
+9.3%
40−45
−9.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
+9.7%
30−35
−9.7%
Far Cry New Dawn 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+15.4%
13
−15.4%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+17.6%
16−18
−17.6%
Cyberpunk 2077 10−11
+25%
8−9
−25%
Far Cry 5 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Forza Horizon 4 95−100
+15.5%
80−85
−15.5%
Hitman 3 21−24
+10.5%
18−20
−10.5%
Horizon Zero Dawn 35−40
+12.5%
30−35
−12.5%
Metro Exodus 30−35
+17.9%
27−30
−17.9%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−5.7%
37
+5.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+17.6%
16−18
−17.6%
Watch Dogs: Legion 100−110
+11.5%
95−100
−11.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+11.5%
24−27
−11.5%

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
Far Cry New Dawn 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Hitman 3 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Horizon Zero Dawn 90−95
+15%
80−85
−15%
Metro Exodus 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+20%
14−16
−20%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 10−11
+25%
8−9
−25%
Forza Horizon 4 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Watch Dogs: Legion 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%

これが人気ゲームでのT2000 Max-QとArc A370Mの競争である：

  • T2000 Max-Qは1080pでは41%速い。
  • T2000 Max-Qは1440pでは24%速い。
  • T2000 Max-Qは4Kでは12%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Watch Dogs: Legionでは、1080pの解像度とUltra Presetで、T2000 Max-Qの方が473%速い。
  • Cyberpunk 2077では、1080pの解像度とLow Presetで、Arc A370Mの方が64%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 64テストでT2000 Max-Qが先行（89%）。
  • 7テストでArc A370Mが先行（10%）。
  • 1テスト（1%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 17.86 13.26
ノベルティ 27 ５月 2019 30 ３月 2022
プロセス 12 nm 6 nm
消費電力（TDP） 40 ワット 35 ワット

T2000 Max-Qは 34.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Arc A370Mは2歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、14.3%消費電力が低い。

Quadro T2000 Max-Qは、パフォーマンステストでArc A370Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro T2000 Max-Qはモバイルワークステーション用で、Arc A370Mはノートブック用であることに注意してください。

Quadro T2000 Max-QとArc A370Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
Quadro T2000 Max-Q
Intel Arc A370M
Arc A370M
いいね！
いいね！

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
又は
M5000M Quadro M5000M
Arc A370M Arc A370M
又は
GTX 1050 Ti Max-Q GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
又は
Pro 5500M Radeon Pro 5500M
Quadro T1000 Quadro T1000
又は
Graphics 512SP Radeon Graphics 512SP
RTX 3000 Max-Q Quadro RTX 3000 Max-Q
又は
RTX 3060 8 GB GeForce RTX 3060 8 GB
RTX 3000 Max-Q Quadro RTX 3000 Max-Q
又は
RTX 2080 Super Mobile GeForce RTX 2080 Super Mobile
Pro Vega II Radeon Pro Vega II
又は
Graphics Radeon Graphics
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
又は
RTX 4070 Mobile GeForce RTX 4070 Mobile
RX 5700 Radeon RX 5700
又は
RX 5950 Radeon RX 5950
T1000 Max-Q Quadro T1000 Max-Q
又は
RTX 3050 Ti Max-Q GeForce RTX 3050 Ti Max-Q
RTX 2060 Super GeForce RTX 2060 Super
又は
UHD Graphics G4 UHD Graphics G4
RTX 2060 Super GeForce RTX 2060 Super
又は
Jetson Orin Nano 8 GB Jetson Orin Nano 8 GB
RTX 2060 Super GeForce RTX 2060 Super
又は
Arc Pro A60 Arc Pro A60

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.5 69 票

1から5のスケールでQuadro T2000 Max-Qを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 163 票

1から5のスケールでArc A370Mを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Quadro T2000 Max-Q又はArc A370Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。