Quadro T1000対Intel Arc Pro A60

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro T1000とArc Pro A60を比較した。

Quadro T1000
2019
50 Watt
16.73

Arc Pro A60はQuadro T1000をベンチマーク集計結果に基づき、かなりの44%上回っている。

主な内容

Quadro T1000とArc Pro A60のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位323229
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
アーキテクチャーTuring (2018−2022)Generation 12.7 (2022−2023)
コードネームTU117DG2-256
タイプワークショップ向けのデスクトップの
発売日27 5月 2019(5年 前)6 6月 2023(1年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro T1000とArc Pro A60の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro T1000とArc Pro A60の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数データなし2048
コア周波数1395 MHzデータなし
Boost周波数1455 MHz2050 MHz
トランジスタの数4,700 million11,500 million
技術プロセス12 nm6 nm
消費電力(TDP)50 Watt130 Watt
テクスチャリングの速度データなし262.4

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro T1000とArc Pro A60の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
データなし1-slot
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro T1000とArc Pro A60にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしGDDR6
最大メモリー容量データなし12 ギガバイト
メモリーのバスの幅データなし192 Bit
メモリー周波数8000 MHz16 ギガバイト/s
メモリー帯域幅データなし384.0 ギガバイト/s

接続性と出力

Quadro T1000とArc Pro A60で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs4x DisplayPort 2.0

API互換性

Quadro T1000とArc Pro A60にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12.0 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデルデータなし6.6
OpenGL4.64.6
OpenCLデータなし3.0
Vulkan-1.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro T1000とArc Pro A60のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro T1000 16.73
Arc Pro A60 24.11
+44.1%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro T1000 6454
Arc Pro A60 9300
+44.1%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro T1000およびArc Pro A60のテスト結果で、FPSで測定されます。

長所と短所のまとめ


性能評価 16.73 24.11
ノベルティ 27 5月 2019 6 6月 2023
プロセス 12 nm 6 nm
消費電力(TDP) 50 ワット 130 ワット

Quadro T1000は160%消費電力が低い。

一方、Arc Pro A60は 44.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、4歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Arc Pro A60は、パフォーマンステストでQuadro T1000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro T1000はワークステーション用で、Arc Pro A60はパソコン用であることに注意してください。


Quadro T1000とArc Pro A60のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro T1000
Quadro T1000
Intel Arc Pro A60
Arc Pro A60

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7 357 票

1から5のスケールでQuadro T1000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 23 票

1から5のスケールでArc Pro A60を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Quadro T1000又はArc Pro A60について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。