Quadro T1000 （モバイル） vs Radeon RX 7700 XT

性能のランキングでの位	379	55
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	72.03
電力効率	24.09	17.02
アーキテクチャー	Turing (2018−2022)	RDNA 3.0 (2022−2026)
コードネーム	TU117	Navi 32
タイプ	モバイルワークステーション向けの	デスクトップの
発売日	27 ５月 2019(7年前)	25 ８月 2023(2年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$449

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro T1000 (Laptop)とRadeon RX 7700 XTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro T1000 (Laptop)とRadeon RX 7700 XTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	768	3456
コア周波数	1395 MHz	1435 MHz
Boost周波数	1455 MHz	2544 MHz
トランジスタの数	4,700 million	28,100 million
技術プロセス	12 nm	5 nm
消費電力（TDP）	50 Watt	245 Watt
テクスチャリングの速度	69.84	549.5
浮動小数点性能	2.235 TFLOPS	35.17 TFLOPS
ROPs	32	96
TMUs	48	216
Ray Tracing Cores	データなし	54
L0 Cache	データなし	864 キロバイト
L1 Cache	768 キロバイト	768 キロバイト
L2 Cache	1024 キロバイト	2 メガバイト
L3 Cache	データなし	48 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro T1000 (Laptop)とRadeon RX 7700 XTの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
長さ	データなし	267 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	データなし	2x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Quadro T1000 (Laptop)とRadeon RX 7700 XTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	4 ギガバイト	12 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	192 Bit
メモリー周波数	2000 MHz	2250 MHz
メモリー帯域幅	128.0 ギガバイト/s	432.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-
Resizable BAR	-	+

接続性と出力

Quadro T1000 (Laptop)とRadeon RX 7700 XTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C
HDMI	-	+

APIとSDKの互換性

Quadro T1000 (Laptop)とRadeon RX 7700 XTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.5	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.2
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	7.5	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro T1000 （モバイル）とRadeon RX 7700 XTのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

T1000 （モバイル） 15.84

RX 7700 XT 54.96
+247%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

T1000 （モバイル） 6540

RX 7700 XT 22691
+247%

サンプル: 2656

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

T1000 （モバイル） 11377

RX 7700 XT 57340
+404%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

T1000 （モバイル） 31509

RX 7700 XT 126733
+302%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

T1000 （モバイル） 8727

RX 7700 XT 42801
+390%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

T1000 （モバイル） 53629

RX 7700 XT 201871
+276%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

T1000 （モバイル） 375510

RX 7700 XT 730434
+94.5%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro T1000 （モバイル）およびRadeon RX 7700 XTのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	63 −194%	185 +194%
1440p	27−30 −278%	102 +278%
4K	48 −22.9%	59 +22.9%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	2.43
1440p	データなし	4.40
4K	データなし	7.61

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	85−90 −294%	351 +294%
Cyberpunk 2077	30−35 −485%	193 +485%
Resident Evil 4 Remake	30−35 −574%	229 +574%

Full HD
Medium

Battlefield 5	60 −165%	150−160 +165%
Counter-Strike 2	85−90 −287%	344 +287%
Cyberpunk 2077	30−35 −379%	158 +379%
Far Cry 5	62 −203%	188 +203%
Fortnite	85−90 −176%	240−250 +176%
Forza Horizon 4	65−70 −321%	278 +321%
Forza Horizon 5	50−55 −236%	160−170 +236%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −195%	170−180 +195%
Valorant	120−130 −134%	300−310 +134%

Full HD
High

Battlefield 5	52 −206%	150−160 +206%
Counter-Strike 2	85−90 −173%	243 +173%
Counter-Strike: Global Offensive	200−210 −34.8%	270−280 +34.8%
Cyberpunk 2077	30−35 −300%	132 +300%
Dota 2	114 −207%	350−400 +207%
Far Cry 5	57 −218%	181 +218%
Fortnite	85−90 −176%	240−250 +176%
Forza Horizon 4	65−70 −312%	272 +312%
Forza Horizon 5	50−55 −236%	160−170 +236%
Grand Theft Auto V	68 −144%	166 +144%
Metro Exodus	34 −347%	152 +347%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −195%	170−180 +195%
The Witcher 3: Wild Hunt	63 −368%	295 +368%
Valorant	120−130 −134%	300−310 +134%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	47 −238%	150−160 +238%
Cyberpunk 2077	30−35 −270%	122 +270%
Dota 2	107 −227%	350−400 +227%
Far Cry 5	53 −215%	167 +215%
Forza Horizon 4	65−70 −250%	231 +250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −195%	170−180 +195%
The Witcher 3: Wild Hunt	35 −380%	168 +380%
Valorant	120−130 −134%	300−310 +134%

Full HD
Epic

Fortnite

85−90

−176%

240−250
+176%

1440p
High

Counter-Strike 2	30−35 −310%	127 +310%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 −244%	400−450 +244%
Grand Theft Auto V	24−27 −304%	105 +304%
Metro Exodus	20−22 −350%	90 +350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 −13.6%	170−180 +13.6%
Valorant	150−160 −116%	300−350 +116%

1440p
Ultra

Battlefield 5	45−50 −198%	130−140 +198%
Cyberpunk 2077	14−16 −471%	80 +471%
Far Cry 5	35−40 −349%	157 +349%
Forza Horizon 4	35−40 −405%	197 +405%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −422%	120 +422%

1440p
Epic

Fortnite

35−40

−319%

150−160
+319%

4K
High

Counter-Strike 2	12−14 −138%	31 +138%
Grand Theft Auto V	27−30 −286%	112 +286%
Metro Exodus	12−14 −375%	57 +375%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −305%	89 +305%
Valorant	85−90 −248%	300−350 +248%

4K
Ultra

Battlefield 5	21−24 −304%	90−95 +304%
Counter-Strike 2	12−14 −438%	70−75 +438%
Cyberpunk 2077	6−7 −500%	36 +500%
Dota 2	48 −233%	160−170 +233%
Far Cry 5	16−18 −382%	82 +382%
Forza Horizon 4	27−30 −379%	134 +379%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −540%	95−100 +540%

4K
Epic

Fortnite

16−18

−394%

75−80
+394%

これが人気ゲームでのT1000 （モバイル）とRX 7700 XTの競争である：

RX 7700 XTは1080pでは194%速い。
RX 7700 XTは1440pでは278%速い。
RX 7700 XTは4Kでは23%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Resident Evil 4 Remakeでは、1080pの解像度とLow Presetで、RX 7700 XTの方が574%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、RX 7700 XTはすべての57でT1000 （モバイル）を上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価	15.84	54.96
ノベルティ	27 ５月 2019	25 ８月 2023
最大メモリー容量	4 ギガバイト	12 ギガバイト
プロセス	12 nm	5 nm
消費電力（TDP）	50 ワット	245 ワット