Quadro T1000 (モバイル)対GeForce MX570 A

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro T1000 (モバイル)とGeForce MX570 Aを比較した。

T1000 (モバイル)
2019
4 ギガバイト GDDR5,50 Watt
16.94
+8.2%

T1000 (モバイル)は、MX570 Aをベンチマーク集計結果に基づき、わずか8%上回る。

主な内容

Quadro T1000 (モバイル)とGeForce MX570 Aのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位304324
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
アーキテクチャーTuring (2018−2021)Ampere (2020−2022)
コードネームN19P-Q1GA107
タイプモバイルワークステーション向けのデスクトップの
発売日27 5月 2019(5年 前)5月 2022(2年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro T1000 (モバイル)とGeForce MX570 Aの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro T1000 (モバイル)とGeForce MX570 Aの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数7682048
コア周波数1395 MHzデータなし
Boost周波数1455 MHz1155 MHz
トランジスタの数4,700 millionデータなし
技術プロセス12 nm8 nm
消費電力(TDP)50 Watt25 Watt
テクスチャリングの速度69.8473.92

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro T1000 (モバイル)とGeForce MX570 Aの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
データなしIGP
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro T1000 (モバイル)とGeForce MX570 Aにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit64 Bit
メモリー周波数8000 MHz12 ギガバイト/s
メモリー帯域幅128.0 ギガバイト/s96 ギガバイト/s
共有メモリー-データなし

接続性と出力

Quadro T1000 (モバイル)とGeForce MX570 Aで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

API互換性

Quadro T1000 (モバイル)とGeForce MX570 AにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.58.6

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro T1000 (モバイル)とGeForce MX570 Aのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

T1000 (モバイル) 16.94
+8.2%
MX570 A 15.65

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

T1000 (モバイル) 6540
+8.3%
MX570 A 6039

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro T1000 (モバイル)およびGeForce MX570 Aのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD63
+14.5%
55−60
−14.5%
4K48
+20%
40−45
−20%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 48
+20%
40−45
−20%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+16.7%
24−27
−16.7%
Battlefield 5 55−60
+10%
50−55
−10%
Call of Duty: Modern Warfare 53
+17.8%
45−50
−17.8%
Cyberpunk 2077 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%
Far Cry 5 49
+8.9%
45−50
−8.9%
Far Cry New Dawn 45−50
+15%
40−45
−15%
Forza Horizon 4 119
+19%
100−105
−19%
Hitman 3 30−35
+18.5%
27−30
−18.5%
Horizon Zero Dawn 80−85
+12%
75−80
−12%
Metro Exodus 83
+10.7%
75−80
−10.7%
Red Dead Redemption 2 67
+11.7%
60−65
−11.7%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+10%
50−55
−10%
Watch Dogs: Legion 80−85
+12%
75−80
−12%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+8.6%
35−40
−8.6%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+16.7%
24−27
−16.7%
Battlefield 5 55−60
+10%
50−55
−10%
Call of Duty: Modern Warfare 47
+17.5%
40−45
−17.5%
Cyberpunk 2077 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%
Far Cry 5 41
+17.1%
35−40
−17.1%
Far Cry New Dawn 45−50
+15%
40−45
−15%
Forza Horizon 4 114
+14%
100−105
−14%
Hitman 3 30−35
+18.5%
27−30
−18.5%
Horizon Zero Dawn 80−85
+12%
75−80
−12%
Metro Exodus 63
+14.5%
55−60
−14.5%
Red Dead Redemption 2 52
+15.6%
45−50
−15.6%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+10%
50−55
−10%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+11.4%
35−40
−11.4%
Watch Dogs: Legion 80−85
+12%
75−80
−12%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 29
+20.8%
24−27
−20.8%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+16.7%
24−27
−16.7%
Call of Duty: Modern Warfare 32
+18.5%
27−30
−18.5%
Cyberpunk 2077 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%
Far Cry 5 31
+14.8%
27−30
−14.8%
Forza Horizon 4 100−110
+13.7%
95−100
−13.7%
Hitman 3 30−35
+18.5%
27−30
−18.5%
Horizon Zero Dawn 80−85
+12%
75−80
−12%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+10%
50−55
−10%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+16.7%
30−33
−16.7%
Watch Dogs: Legion 80−85
+12%
75−80
−12%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50
+11.1%
45−50
−11.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
+10%
30−33
−10%
Far Cry New Dawn 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Cyberpunk 2077 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Far Cry 5 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Forza Horizon 4 90−95
+13.8%
80−85
−13.8%
Hitman 3 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Horizon Zero Dawn 30−35
+13.3%
30−33
−13.3%
Metro Exodus 30−35
+14.8%
27−30
−14.8%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+18.5%
27−30
−18.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Watch Dogs: Legion 100−110
+13.3%
90−95
−13.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+16.7%
24−27
−16.7%

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Far Cry New Dawn 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Hitman 3 12−14
+20%
10−11
−20%
Horizon Zero Dawn 85−90
+14.7%
75−80
−14.7%
Metro Exodus 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry 5 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Forza Horizon 4 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Watch Dogs: Legion 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+25%
12−14
−25%

これが人気ゲームでのT1000 (モバイル)とMX570 Aの競争である:

  • T1000 (モバイル)は1080pでは15%速い。
  • T1000 (モバイル)は4Kでは20%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 16.94 15.65
最大メモリー容量 4 ギガバイト 2 ギガバイト
プロセス 12 nm 8 nm
消費電力(TDP) 50 ワット 25 ワット

T1000 (モバイル)は 8.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、100%高い最大VRAM量を持っています。

一方、MX570 Aは50%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、100%消費電力が低い。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Quadro T1000 (モバイル) と GeForce MX570 A の間で明確な勝者を宣言することはできません。

Quadro T1000 (モバイル)はモバイルワークステーション用で、GeForce MX570 Aはパソコン用であることに注意してください。


Quadro T1000 (モバイル)とGeForce MX570 Aのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro T1000 (モバイル)
Quadro T1000 (モバイル)
NVIDIA GeForce MX570 A
GeForce MX570 A

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7 134 票

1から5のスケールでQuadro T1000 (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 14 票

1から5のスケールでGeForce MX570 Aを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Quadro T1000 (モバイル)又はGeForce MX570 Aについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。