Quadro RTX A6000対NVIDIA RTX 3000 Ada Generation Mobile

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro RTX A6000とRTX 3000 Ada Generation Mobileを比較した。

RTX A6000
2020
48 ギガバイト GDDR6,300 Watt
50.68
+42.5%
RTX 3000 Ada Generation Mobile
2023
8 ギガバイト GDDR6,115 Watt
35.57

RTX A6000はRTX 3000 Ada Generation Mobileをベンチマーク集計結果に基づき、かなりの42%上回っている。

主な内容

Quadro RTX A6000とRTX 3000 Ada Generation Mobileのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位43102
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価12.64データなし
電力効率13.4424.60
アーキテクチャーAmpere (2020−2024)Ada Lovelace (2022−2024)
コードネームGA102データなし
タイプワークショップ向けのモバイルワークステーション向けの
発売日5 10月 2020(4年 前)21 3月 2023(1年 前)
発売価格(MSRP)$4,649 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro RTX A6000とRTX 3000 Ada Generation Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro RTX A6000とRTX 3000 Ada Generation Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数107524608
コア周波数1410 MHzデータなし
Boost周波数1800 MHzデータなし
トランジスタの数28,300 millionデータなし
技術プロセス8 nm5 nm
消費電力(TDP)300 Watt115 Watt (35 - 115 Watt TGP)
テクスチャリングの速度604.8データなし
浮動小数点性能38.71 TFLOPSデータなし
ROPs112データなし
TMUs336データなし
Tensor Cores336データなし
Ray Tracing Cores84データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro RTX A6000とRTX 3000 Ada Generation Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
インターフェースPCIe 4.0 x16データなし
長さ267 mmデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタ8-pin EPSデータなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro RTX A6000とRTX 3000 Ada Generation Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量48 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅384 Bit128 Bit
メモリー周波数2000 MHz16000 MHz
メモリー帯域幅768.0 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー--
Resizable BAR++

接続性と出力

Quadro RTX A6000とRTX 3000 Ada Generation Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ4x DisplayPort 1.4aデータなし

APIとSDKの互換性

Quadro RTX A6000とRTX 3000 Ada Generation MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate
シェーダーモデル6.7データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL3.0データなし
Vulkan1.3-
CUDA8.6-
DLSS+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro RTX A6000とRTX 3000 Ada Generation Mobileのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RTX A6000 50.68
+42.5%
RTX 3000 Ada Generation Mobile 35.57

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RTX A6000 22660
+42.5%
RTX 3000 Ada Generation Mobile 15907

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RTX A6000 50957
+73.3%
RTX 3000 Ada Generation Mobile 29411

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RTX A6000 27511
+31.6%
RTX 3000 Ada Generation Mobile 20908

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RTX A6000 113167
+37%
RTX 3000 Ada Generation Mobile 82612

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro RTX A6000およびRTX 3000 Ada Generation Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD158
+43.6%
110−120
−43.6%
1440p123
+44.7%
85−90
−44.7%
4K106
+51.4%
70−75
−51.4%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p29.42データなし
1440p37.80データなし
4K43.86データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 160−170
+53.6%
110−120
−53.6%
Counter-Strike 2 280−290
+49.5%
190−200
−49.5%
Cyberpunk 2077 130−140
+47.8%
90−95
−47.8%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 160−170
+53.6%
110−120
−53.6%
Battlefield 5 150−160
+44.5%
110−120
−44.5%
Counter-Strike 2 280−290
+49.5%
190−200
−49.5%
Cyberpunk 2077 130−140
+47.8%
90−95
−47.8%
Far Cry 5 52
+48.6%
35−40
−48.6%
Fortnite 240−250
+50%
160−170
−50%
Forza Horizon 4 200−210
+49.3%
140−150
−49.3%
Forza Horizon 5 160−170
+47.3%
110−120
−47.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+47.5%
120−130
−47.5%
Valorant 290−300
+48.5%
200−210
−48.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 160−170
+53.6%
110−120
−53.6%
Battlefield 5 150−160
+44.5%
110−120
−44.5%
Counter-Strike 2 280−290
+49.5%
190−200
−49.5%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+46.3%
190−200
−46.3%
Cyberpunk 2077 130−140
+47.8%
90−95
−47.8%
Dota 2 139
+46.3%
95−100
−46.3%
Far Cry 5 53
+51.4%
35−40
−51.4%
Fortnite 240−250
+50%
160−170
−50%
Forza Horizon 4 200−210
+49.3%
140−150
−49.3%
Forza Horizon 5 160−170
+47.3%
110−120
−47.3%
Grand Theft Auto V 128
+50.6%
85−90
−50.6%
Metro Exodus 98
+50.8%
65−70
−50.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+47.5%
120−130
−47.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 307
+46.2%
210−220
−46.2%
Valorant 290−300
+48.5%
200−210
−48.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 150−160
+44.5%
110−120
−44.5%
Cyberpunk 2077 130−140
+47.8%
90−95
−47.8%
Dota 2 131
+45.6%
90−95
−45.6%
Far Cry 5 52
+48.6%
35−40
−48.6%
Forza Horizon 4 200−210
+49.3%
140−150
−49.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+47.5%
120−130
−47.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 180
+50%
120−130
−50%
Valorant 290−300
+48.5%
200−210
−48.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 240−250
+50%
160−170
−50%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 150−160
+56%
100−105
−56%
Counter-Strike: Global Offensive 350−400
+44.8%
270−280
−44.8%
Grand Theft Auto V 96
+47.7%
65−70
−47.7%
Metro Exodus 84
+52.7%
55−60
−52.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+45.8%
120−130
−45.8%
Valorant 300−350
+46.5%
230−240
−46.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 130−140
+46.7%
90−95
−46.7%
Cyberpunk 2077 70−75
+44%
50−55
−44%
Far Cry 5 52
+48.6%
35−40
−48.6%
Forza Horizon 4 170−180
+43.3%
120−130
−43.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 110−120
+45%
80−85
−45%

1440p
Epic Preset

Fortnite 150−160
+50%
100−105
−50%

4K
High Preset

Atomic Heart 45−50
+56.7%
30−33
−56.7%
Counter-Strike 2 70−75
+55.6%
45−50
−55.6%
Grand Theft Auto V 155
+55%
100−105
−55%
Metro Exodus 70
+55.6%
45−50
−55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 146
+46%
100−105
−46%
Valorant 300−350
+47.1%
210−220
−47.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
+53.3%
60−65
−53.3%
Counter-Strike 2 70−75
+55.6%
45−50
−55.6%
Cyberpunk 2077 30−35
+61.9%
21−24
−61.9%
Dota 2 128
+50.6%
85−90
−50.6%
Far Cry 5 50
+42.9%
35−40
−42.9%
Forza Horizon 4 120−130
+44.7%
85−90
−44.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+46.2%
65−70
−46.2%

4K
Epic Preset

Fortnite 75−80
+43.6%
55−60
−43.6%

これが人気ゲームでのRTX A6000とRTX 3000 Ada Generation Mobileの競争である:

  • RTX A6000は1080pでは44%速い。
  • RTX A6000は1440pでは45%速い。
  • RTX A6000は4Kでは51%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 50.68 35.57
ノベルティ 5 10月 2020 21 3月 2023
最大メモリー容量 48 ギガバイト 8 ギガバイト
プロセス 8 nm 5 nm
消費電力(TDP) 300 ワット 115 ワット

RTX A6000は 42.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、500%高い最大VRAM量を持っています。

一方、RTX 3000 Ada Generation Mobileは2歳のアドバンテージがある、60%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、160.9%消費電力が低い。

Quadro RTX A6000は、パフォーマンステストでRTX 3000 Ada Generation Mobileを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro RTX A6000はワークステーション用で、RTX 3000 Ada Generation Mobileはモバイルワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro RTX A6000
Quadro RTX A6000
NVIDIA RTX 3000 Ada Generation Mobile
RTX 3000 Ada Generation

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.1 480 票

1から5のスケールでQuadro RTX A6000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 9 票

1から5のスケールでRTX 3000 Ada Generation Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro RTX A6000やRTX 3000 Ada Generation Mobileに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。