Quadro RTX 4000 （モバイル）対NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q

#広告 
アマゾンで購入
Quadro RTX 3000 （モバイル） Quadro RTX 3000 Mobile Refresh Quadro RTX 4000 （モバイル） Quadro RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 5000 （モバイル） Quadro RTX 5000 Max-Q Quadro RTX 6000 （モバイル）
VS
#広告 
アマゾンで購入
Quadro RTX 3000 （モバイル） Quadro RTX 3000 Max-Q Quadro RTX 3000 Mobile Refresh Quadro RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 5000 （モバイル） Quadro RTX 5000 Max-Q Quadro RTX 6000 （モバイル）

パフォーマンス・スコア

Quadro RTX 4000 （モバイル）とQuadro RTX 3000 Max-Qの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

RTX 4000 （モバイル）
2019
8 ギガバイト GDDR6,110 Watt
34.18
+59.8%

RTX 4000 （モバイル）は、RTX 3000 Max-Qをベンチマーク集計結果に基づき、60%も上回っています。

内容

RTX 4000 （モバイル） RTX 4000 （モバイル）
RTX 3000 Max-Q RTX 3000 Max-Q

主な内容

Quadro RTX 4000 (Laptop)とQuadro RTX 3000 Max-Qのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位150252
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率21.5224.69
アーキテクチャーTuring (2018−2022)Turing (2018−2022)
コードネームTU104TU106
タイプモバイルワークステーション向けのモバイルワークステーション向けの
発売日27 ５月 2019(5年 前)27 ５月 2019(5年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro RTX 4000 (Laptop)とQuadro RTX 3000 Max-Qの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro RTX 4000 (Laptop)とQuadro RTX 3000 Max-Qの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数25602304
コア周波数1110 MHz600 MHz
Boost周波数1560 MHz1215 MHz
トランジスタの数13,600 million10,800 million
技術プロセス12 nm12 nm
消費電力（TDP）110 Watt60 Watt
テクスチャリングの速度249.6175.0
浮動小数点性能7.987 TFLOPS5.599 TFLOPS
ROPs6464
TMUs160144
Tensor Cores320288
Ray Tracing Cores4036

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro RTX 4000 (Laptop)とQuadro RTX 3000 Max-Qの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズlargelarge
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro RTX 4000 (Laptop)とQuadro RTX 3000 Max-Qにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量8 ギガバイト6 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit256 Bit
メモリー周波数1750 MHz1750 MHz
メモリー帯域幅448.0 ギガバイト/s448.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro RTX 4000 (Laptop)とQuadro RTX 3000 Max-Qで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
G-SYNCのサポート++

対応技術

Quadro RTX 4000 (Laptop)とQuadro RTX 3000 Max-QにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready++

API互換性

Quadro RTX 4000 (Laptop)とQuadro RTX 3000 Max-QにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_1)12 Ultimate (12_1)
シェーダーモデル6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA7.57.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro RTX 4000 （モバイル）とQuadro RTX 3000 Max-Qのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RTX 4000 （モバイル） 34.18
+59.8%
RTX 3000 Max-Q 21.39

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RTX 4000 （モバイル） 25371
+44.8%
RTX 3000 Max-Q 17523

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RTX 4000 （モバイル） 18849
+38.4%
RTX 3000 Max-Q 13617

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RTX 4000 （モバイル） 119052
+79.6%
RTX 3000 Max-Q 66284

3DMark Time Spy Graphics

RTX 4000 （モバイル） 7284
+44.3%
RTX 3000 Max-Q 5048

SPECviewperf 12 - Showcase

RTX 4000 （モバイル） 98
+38.8%
RTX 3000 Max-Q 71

SPECviewperf 12 - Maya

ワークステーションベンチマーク「SPECviewperf 12」のこのパートでは、Autodesk Maya 13エンジンを使用して、70万個以上のポリゴンで構成されたスーパーヒーローのエネルギープラントの静的シーンを、6つの異なるモードでレンダリングしています。

RTX 4000 （モバイル） 144
+134%
RTX 3000 Max-Q 62

SPECviewperf 12 - Catia

RTX 4000 （モバイル） 162
+54.5%
RTX 3000 Max-Q 105

SPECviewperf 12 - Solidworks

RTX 4000 （モバイル） 149
+35.3%
RTX 3000 Max-Q 110

SPECviewperf 12 - Siemens NX

RTX 4000 （モバイル） 186
+92.1%
RTX 3000 Max-Q 97

SPECviewperf 12 - Creo

RTX 4000 （モバイル） 141
+28.3%
RTX 3000 Max-Q 110

SPECviewperf 12 - Medical

RTX 4000 （モバイル） 62
+42.5%
RTX 3000 Max-Q 44

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro RTX 4000 （モバイル）およびQuadro RTX 3000 Max-Qのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD112
+51.4%
74
−51.4%
1440p65
+41.3%
46
−41.3%
4K47
+51.6%
31
−51.6%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 55−60
+61.8%
30−35
−61.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 87
+85.1%
45−50
−85.1%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
−7.1%
60
+7.1%
Battlefield 5 100−110
+50%
70−75
−50%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+1.5%
65
−1.5%
Cyberpunk 2077 55−60
+61.8%
30−35
−61.8%
Far Cry 5 70−75
+44%
50−55
−44%
Far Cry New Dawn 125
+119%
55−60
−119%
Forza Horizon 4 170−180
+32.3%
130−140
−32.3%
Hitman 3 65−70
−29.4%
88
+29.4%
Horizon Zero Dawn 140−150
+38.2%
100−110
−38.2%
Metro Exodus 100−110
+45.9%
70−75
−45.9%
Red Dead Redemption 2 80−85
+3.9%
77
−3.9%
Shadow of the Tomb Raider 180
+154%
70−75
−154%
Watch Dogs: Legion 110−120
+24.2%
95−100
−24.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+46.8%
45−50
−46.8%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+12%
50
−12%
Battlefield 5 100−110
+50%
70−75
−50%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+11.9%
59
−11.9%
Cyberpunk 2077 55−60
+61.8%
30−35
−61.8%
Far Cry 5 70−75
+44%
50−55
−44%
Far Cry New Dawn 90
+57.9%
55−60
−57.9%
Forza Horizon 4 170−180
+32.3%
130−140
−32.3%
Hitman 3 65−70
+3%
66
−3%
Horizon Zero Dawn 140−150
+38.2%
100−110
−38.2%
Metro Exodus 100−110
+45.9%
70−75
−45.9%
Red Dead Redemption 2 80−85
+19.4%
67
−19.4%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+60.6%
70−75
−60.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+44.7%
45−50
−44.7%
Watch Dogs: Legion 110−120
+24.2%
95−100
−24.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 54
+14.9%
45−50
−14.9%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+27.3%
44
−27.3%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+46.7%
45
−46.7%
Cyberpunk 2077 55−60
+61.8%
30−35
−61.8%
Far Cry 5 70−75
+44%
50−55
−44%
Forza Horizon 4 170−180
+32.3%
130−140
−32.3%
Hitman 3 65−70
+15.3%
59
−15.3%
Horizon Zero Dawn 121
+18.6%
100−110
−18.6%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+60.6%
70−75
−60.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 75
+44.2%
52
−44.2%
Watch Dogs: Legion 110−120
+258%
33
−258%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 80−85
+21.2%
66
−21.2%

1440p
High Preset

Battlefield 5 60−65
+48.8%
40−45
−48.8%
Far Cry New Dawn 60
+81.8%
30−35
−81.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 41
+86.4%
21−24
−86.4%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+70%
20−22
−70%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+18.8%
32
−18.8%
Cyberpunk 2077 21−24
+76.9%
12−14
−76.9%
Far Cry 5 35−40
+48%
24−27
−48%
Forza Horizon 4 180−190
+55%
120−130
−55%
Hitman 3 40−45
+60%
24−27
−60%
Horizon Zero Dawn 89
+102%
40−45
−102%
Metro Exodus 77
+92.5%
40−45
−92.5%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+66.7%
45−50
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+76%
24−27
−76%
Watch Dogs: Legion 170−180
+36%
120−130
−36%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
+17%
47
−17%

4K
High Preset

Battlefield 5 30−35
+52.4%
21−24
−52.4%
Far Cry New Dawn 33
+106%
16−18
−106%
Hitman 3 24−27
+8.3%
24
−8.3%
Horizon Zero Dawn 150−160
+43.2%
110−120
−43.2%
Metro Exodus 35−40
+69.6%
21−24
−69.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+50%
34
−50%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 28
+115%
12−14
−115%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+0%
19
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+25%
16
−25%
Cyberpunk 2077 9−10
+80%
5−6
−80%
Far Cry 5 18−20
+50%
12−14
−50%
Forza Horizon 4 40−45
+51.7%
27−30
−51.7%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+68%
24−27
−68%
Watch Dogs: Legion 14−16
+25%
12
−25%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+16.7%
24
−16.7%

これが人気ゲームでのRTX 4000 （モバイル）とRTX 3000 Max-Qの競争である：

  • RTX 4000 （モバイル）は1080pでは51%速い。
  • RTX 4000 （モバイル）は1440pでは41%速い。
  • RTX 4000 （モバイル）は4Kでは52%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Watch Dogs: Legionでは、1080pの解像度とUltra Presetで、RTX 4000 （モバイル）の方が258%速い。
  • Hitman 3では、1080pの解像度とMedium Presetで、RTX 3000 Max-Qの方が29%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 69テストでRTX 4000 （モバイル）が先行（96%）。
  • 2テストでRTX 3000 Max-Qが先行（3%）。
  • 1テスト（1%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 34.18 21.39
最大メモリー容量 8 ギガバイト 6 ギガバイト
消費電力（TDP） 110 ワット 60 ワット

RTX 4000 （モバイル）は 59.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、33.3%高い最大VRAM量を持っています。

一方、RTX 3000 Max-Qは83.3%消費電力が低い。

Quadro RTX 4000 （モバイル）は、パフォーマンステストでQuadro RTX 3000 Max-Qを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro RTX 4000 （モバイル）とQuadro RTX 3000 Max-Qのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA Quadro RTX 4000 （モバイル）
Quadro RTX 4000 （モバイル）
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
Quadro RTX 3000 Max-Q
いいね！
いいね！

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

RTX 4000 （モバイル） Quadro RTX 4000 （モバイル）
又は
Pro Vega 64 Radeon Pro Vega 64
RTX 3000 Max-Q Quadro RTX 3000 Max-Q
又は
T2000 （モバイル） Quadro T2000 （モバイル）
RTX 4000 （モバイル） Quadro RTX 4000 （モバイル）
又は
RTX 5000 Max-Q Quadro RTX 5000 Max-Q
GeForce 920M GeForce 920M
又は
HD 8400 Radeon HD 8400
T2000 （モバイル） Quadro T2000 （モバイル）
又は
RX 6600 Radeon RX 6600
Quadro P520 Quadro P520
又は
T400 4 GB T400 4 GB
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
又は
RX 6500M Radeon RX 6500M
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
又は
RTX A2000 Max-Q RTX A2000 Max-Q
Pro WX 3200 Radeon Pro WX 3200
又は
RTX 4060 Mobile GeForce RTX 4060 Mobile
Radeon 630 Radeon 630
又は
Radeon 740M Radeon 740M
Radeon 540 Radeon 540
又は
RTX 4070 Mobile GeForce RTX 4070 Mobile
Gemini Lake GT1 5 Gemini Lake GT1 5
又は
Arc A580 Arc A580
G86 G86
又は
RX 6750 GRE Radeon RX 6750 GRE

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

4.1 30 票

1から5のスケールでQuadro RTX 4000 （モバイル）を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 50 票

1から5のスケールでQuadro RTX 3000 Max-Qを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Quadro RTX 4000 （モバイル）又はQuadro RTX 3000 Max-Qについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。