Quadro P620対NVIDIA Quadro T2000 (モバイル)

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro P620とQuadro T2000 (モバイル)を比較した。

Quadro P620
2018
2 ギガバイト GDDR5,40 Watt
9.36
T2000 (モバイル)
2019
4 ギガバイト GDDR5,60 Watt
20.43
+118%

T2000 (モバイル)はP620をベンチマーク集計結果に基づき118%も上回る。

主な内容

Quadro P620とQuadro T2000 (Laptop)のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位474276
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率16.3923.84
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
コードネームGP107TU117
タイプワークショップ向けのモバイルワークステーション向けの
発売日1 2月 2018(7年 前)27 5月 2019(5年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P620とQuadro T2000 (Laptop)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P620とQuadro T2000 (Laptop)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数5121024
コア周波数1177 MHz1575 MHz
Boost周波数1443 MHz1785 MHz
トランジスタの数3,300 million4,700 million
技術プロセス14 nm12 nm
消費電力(TDP)40 Watt60 Watt
テクスチャリングの速度46.18114.2
浮動小数点性能1.478 TFLOPS3.656 TFLOPS
ROPs1632
TMUs3264

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P620とQuadro T2000 (Laptop)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ145 mmデータなし
IGPデータなし
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro P620とQuadro T2000 (Laptop)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量2 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数1502 MHz2000 MHz
メモリー帯域幅96.13 ギガバイト/s128.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro P620とQuadro T2000 (Laptop)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

APIとSDKの互換性

Quadro P620とQuadro T2000 (Laptop)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.17.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P620とQuadro T2000 (モバイル)のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Quadro P620 9.36
T2000 (モバイル) 20.43
+118%

  • その他のテスト
    • Passmark
    • 3DMark 11 Performance GPU

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro P620 3660
T2000 (モバイル) 7985
+118%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Quadro P620 5909
T2000 (モバイル) 13524
+129%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P620およびQuadro T2000 (モバイル)のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD48
−108%
100−110
+108%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
Counter-Strike 2 16−18
−118%
35−40
+118%
Cyberpunk 2077 18−20
−121%
40−45
+121%
Battlefield 5 30−35
−113%
65−70
+113%
Counter-Strike 2 16−18
−118%
35−40
+118%
Cyberpunk 2077 18−20
−121%
40−45
+121%
Forza Horizon 4 35−40
−138%
85−90
+138%
Forza Horizon 5 24−27
−129%
55−60
+129%
Metro Exodus 24−27
−115%
55−60
+115%
Red Dead Redemption 2 24−27
−88%
45−50
+88%
Valorant 35−40
−133%
80−85
+133%
Battlefield 5 30−35
−113%
65−70
+113%
Counter-Strike 2 16−18
−118%
35−40
+118%
Cyberpunk 2077 18−20
−121%
40−45
+121%
Dota 2 30
−143%
70−75
+143%
Far Cry 5 64
−6.3%
65−70
+6.3%
Fortnite 55−60
−94.6%
100−110
+94.6%
Forza Horizon 4 35−40
−138%
85−90
+138%
Forza Horizon 5 24−27
−129%
55−60
+129%
Grand Theft Auto V 30−35
−115%
70−75
+115%
Metro Exodus 6
−833%
55−60
+833%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 125
−10.4%
130−140
+10.4%
Red Dead Redemption 2 24−27
−88%
45−50
+88%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−128%
65−70
+128%
Valorant 35−40
−133%
80−85
+133%
World of Tanks 130−140
−69.8%
230−240
+69.8%
Battlefield 5 30−35
−113%
65−70
+113%
Counter-Strike 2 16−18
−118%
35−40
+118%
Cyberpunk 2077 18−20
−121%
40−45
+121%
Dota 2 83
+13.7%
70−75
−13.7%
Far Cry 5 35−40
−74.4%
65−70
+74.4%
Forza Horizon 4 35−40
−138%
85−90
+138%
Forza Horizon 5 24−27
−129%
55−60
+129%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−86.5%
130−140
+86.5%
Valorant 35−40
−133%
80−85
+133%
Counter-Strike 2 3−4
−600%
21−24
+600%
Dota 2 12−14
−175%
30−35
+175%
Grand Theft Auto V 12−14
−162%
30−35
+162%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−293%
170−180
+293%
Red Dead Redemption 2 8−9
−138%
18−20
+138%
World of Tanks 65−70
−106%
140−150
+106%
Battlefield 5 18−20
−133%
40−45
+133%
Cyberpunk 2077 7−8
−143%
16−18
+143%
Far Cry 5 20−22
−185%
55−60
+185%
Forza Horizon 4 21−24
−157%
50−55
+157%
Forza Horizon 5 14−16
−136%
30−35
+136%
Metro Exodus 18−20
−161%
45−50
+161%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−131%
30−33
+131%
Valorant 24−27
−125%
50−55
+125%
Counter-Strike 2 3−4
−200%
9−10
+200%
Dota 2 20−22
−75%
35−40
+75%
Grand Theft Auto V 20−22
−75%
35−40
+75%
Metro Exodus 4−5
−300%
16−18
+300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−125%
60−65
+125%
Red Dead Redemption 2 6−7
−117%
12−14
+117%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−75%
35−40
+75%
Battlefield 5 8−9
−163%
21−24
+163%
Counter-Strike 2 3−4
−200%
9−10
+200%
Cyberpunk 2077 3−4
−100%
6−7
+100%
Dota 2 20−22
−75%
35−40
+75%
Far Cry 5 10−12
−145%
27−30
+145%
Fortnite 10−11
−150%
24−27
+150%
Forza Horizon 4 12−14
−158%
30−35
+158%
Forza Horizon 5 7−8
−143%
16−18
+143%
Valorant 9−10
−178%
24−27
+178%

これが人気ゲームでのQuadro P620とT2000 (モバイル)の競争である:

  • T2000 (モバイル)は1080pでは108%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Dota 2では、1080pの解像度とUltra Presetで、Quadro P620の方が14%速い。
  • Metro Exodusでは、1080pの解像度とHigh Presetで、T2000 (モバイル)の方が833%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 1テストでQuadro P620が先行(2%)。
  • 63テストでT2000 (モバイル)が先行(98%)。

長所と短所のまとめ


性能評価 9.36 20.43
ノベルティ 1 2月 2018 27 5月 2019
最大メモリー容量 2 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 14 nm 12 nm
消費電力(TDP) 40 ワット 60 ワット

Quadro P620は50%消費電力が低い。

一方、T2000 (モバイル)は 118.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています、16.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Quadro T2000 (モバイル)は、パフォーマンステストでQuadro P620を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro P620はワークステーション用で、Quadro T2000 (モバイル)はモバイルワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro P620
Quadro P620
NVIDIA Quadro T2000 (モバイル)
Quadro T2000 (モバイル)

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.6
640 票

1から5のスケールでQuadro P620を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7
402 票

1から5のスケールでQuadro T2000 (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro P620やQuadro T2000 (モバイル)に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。