Quadro P600対NVIDIA GeForce GT 240

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro P600とGeForce GT 240を比較した。

Quadro P600
2017
4 ギガバイト GDDR5,40 Watt
8.57
+554%
GT 240
2009
512 メガバイト or 1 ギガバイト GDDR5,69 Watt
1.31

P600はGT 240をベンチマーク集計結果に基づき554%も上回る。

主な内容

Quadro P600とGeForce GT 240のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位4951025
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価7.020.01
電力効率14.831.31
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Tesla 2.0 (2007−2013)
コードネームGP107GT215
タイプワークショップ向けのデスクトップの
発売日7 2月 2017(7年 前)17 11月 2009(15年 前)
発売価格(MSRP)$178 $80

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Quadro P600はGT 240より70100%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P600とGeForce GT 240の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P600とGeForce GT 240の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数38496
コア周波数1430 MHz550 MHz
Boost周波数1620 MHzデータなし
トランジスタの数3,300 million727 million
技術プロセス14 nm40 nm
消費電力(TDP)40 Watt69 Watt
最高温度データなし105C C
テクスチャリングの速度38.8817.60
浮動小数点性能1.244 TFLOPS0.2573 TFLOPS
ROPs168
TMUs2432

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P600とGeForce GT 240の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートデータなしPCI-E 2.0
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
長さ145 mm168 mm
身長データなし11.1センチ
1-slot1-slot
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro P600とGeForce GT 240にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト512 メガバイト or 1 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数1252 MHz1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz
メモリー帯域幅80.13 ギガバイト/s54.4 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro P600とGeForce GT 240で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device DependentDVIVGAHDMI
マルチモニターのサポートデータなし+
HDMI-+
VGAによる最大解像度データなし2048x1536
HDMIのオーディオ入力データなし内部

API互換性

Quadro P600とGeForce GT 240にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)11.1 (10_1)
シェーダーモデル6.74.1
OpenGL4.63.2
OpenCL3.01.1
Vulkan1.3N/A
CUDA6.1+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P600とGeForce GT 240のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro P600 8.57
+554%
GT 240 1.31

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro P600 3307
+554%
GT 240 506

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P600およびGeForce GT 240のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD33
+32%
25
−32%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p5.393.20

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14
+225%
4−5
−225%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+250%
6−7
−250%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Battlefield 5 24−27
+767%
3−4
−767%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+325%
4−5
−325%
Cyberpunk 2077 12−14
+225%
4−5
−225%
Far Cry 5 18−20
+1800%
1−2
−1800%
Far Cry New Dawn 24−27
+700%
3−4
−700%
Forza Horizon 4 55−60
+2750%
2−3
−2750%
Hitman 3 16−18
+167%
6−7
−167%
Horizon Zero Dawn 45−50
+243%
14−16
−243%
Metro Exodus 24−27
+767%
3−4
−767%
Red Dead Redemption 2 24−27
+1100%
2−3
−1100%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+250%
8−9
−250%
Watch Dogs: Legion 55−60
+75.8%
30−35
−75.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+250%
6−7
−250%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Battlefield 5 24−27
+767%
3−4
−767%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+325%
4−5
−325%
Cyberpunk 2077 12−14
+225%
4−5
−225%
Far Cry 5 18−20
+1800%
1−2
−1800%
Far Cry New Dawn 24−27
+700%
3−4
−700%
Forza Horizon 4 55−60
+2750%
2−3
−2750%
Hitman 3 16−18
+167%
6−7
−167%
Horizon Zero Dawn 45−50
+243%
14−16
−243%
Metro Exodus 24−27
+767%
3−4
−767%
Red Dead Redemption 2 24−27
+1100%
2−3
−1100%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+250%
8−9
−250%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+118%
10−12
−118%
Watch Dogs: Legion 55−60
+75.8%
30−35
−75.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+250%
6−7
−250%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+325%
4−5
−325%
Cyberpunk 2077 12−14
+225%
4−5
−225%
Far Cry 5 18−20
+1800%
1−2
−1800%
Forza Horizon 4 55−60
+2750%
2−3
−2750%
Hitman 3 16−18
+167%
6−7
−167%
Horizon Zero Dawn 45−50
+243%
14−16
−243%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+250%
8−9
−250%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+27.3%
10−12
−27.3%
Watch Dogs: Legion 55−60
+75.8%
30−35
−75.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+1100%
2−3
−1100%

1440p
High Preset

Battlefield 5 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Far Cry New Dawn 12−14
+550%
2−3
−550%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+700%
1−2
−700%
Assassin's Creed Valhalla 4−5 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 8−9 0−1
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Far Cry 5 10−11
+900%
1−2
−900%
Forza Horizon 4 35−40
+600%
5−6
−600%
Hitman 3 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Horizon Zero Dawn 18−20
+260%
5−6
−260%
Metro Exodus 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
+800%
1−2
−800%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+700%
1−2
−700%
Watch Dogs: Legion 50−55
+800%
6−7
−800%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+250%
4−5
−250%

4K
High Preset

Battlefield 5 8−9
+700%
1−2
−700%
Far Cry New Dawn 6−7 0−1
Hitman 3 5−6 0−1
Horizon Zero Dawn 30−35
+560%
5−6
−560%
Metro Exodus 6−7 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+400%
1−2
−400%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+300%
1−2
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 4−5 0−1
Forza Horizon 4 10−11
+900%
1−2
−900%
Shadow of the Tomb Raider 4−5 0−1
Watch Dogs: Legion 3−4 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
+167%
3−4
−167%

これが人気ゲームでのQuadro P600とGT 240の競争である:

  • Quadro P600は1080pでは32%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Forza Horizon 4では、1080pの解像度とMedium Presetで、Quadro P600の方が2750%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、Quadro P600はすべての48でGT 240を上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 8.57 1.31
ノベルティ 7 2月 2017 17 11月 2009
最大メモリー容量 4 ギガバイト 512 メガバイト or 1 ギガバイト
プロセス 14 nm 40 nm
消費電力(TDP) 40 ワット 69 ワット

Quadro P600は 554.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、7歳のアドバンテージがある、185.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、72.5%消費電力が低い。

一方、GT 240は12700%高い最大VRAM量を持っています。

Quadro P600は、パフォーマンステストでGeForce GT 240を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro P600はワークステーション用で、GeForce GT 240はパソコン用であることに注意してください。


Quadro P600とGeForce GT 240のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro P600
Quadro P600
NVIDIA GeForce GT 240
GeForce GT 240

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 210 票

1から5のスケールでQuadro P600を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 889 票

1から5のスケールでGeForce GT 240を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Quadro P600又はGeForce GT 240について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。