GeForce GT 240対Quadro P620
パフォーマンス・スコア
スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GT 240とQuadro P620を比較した。
Quadro P620はGT 240をベンチマーク集計結果に基づき612%も上回る。
一般的な情報
GeForce GT 240とQuadro P620のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 989 | 438 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
お得感 | 0.01 | 21.28 |
アーキテクチャー | GT2xx (2009−2012) | Pascal (2016−2021) |
コードネーム | GT215 | GP107 |
タイプ | デスクトップの | ワークショップ向けの |
発売日 | 17 11月 2009(14年 前) | 27 5月 2019(5年 前) |
発売価格(MSRP) | $80 | データなし |
今の価格 | $708 (8.9x) | $170 |
お得感
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
Quadro P620はGT 240より212700%お得です。
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GT 240とQuadro P620の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GT 240とQuadro P620の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 96 | 512 |
CUDAコンベヤーの数 | 96 | データなし |
コア周波数 | 550 MHz | 1177 MHz |
Boost周波数 | データなし | 1442 MHz |
トランジスタの数 | 727 million | 3,300 million |
技術プロセス | 40 nm | 14 nm |
消費電力(TDP) | 69 Watt | 25 Watt |
最高温度 | 105C C | データなし |
テクスチャリングの速度 | 17.60 | 43.33 |
浮動小数点性能 | 257.28 gflops | 1,490 gflops |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GT 240とQuadro P620の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。
バスサポート | PCI-E 2.0 | データなし |
インターフェース | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
長さ | 16.8センチ | 145 mm |
身長 | 11.1センチ | データなし |
幅 | 1-slot | 1-slot |
補助電源コネクタ | なし | なし |
メモリー
GeForce GT 240とQuadro P620にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | GDDR5 | GDDR5 |
最大メモリー容量 | 512 メガバイト or 1 ギガバイト | 2 ギガバイト |
メモリーのバスの幅 | 128 Bit | 128 Bit |
メモリー周波数 | 1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz | 6000 MHz |
メモリー帯域幅 | 54.4 ギガバイト/s | 80.13 ギガバイト/s |
共有メモリー | データなし | - |
ビデオ出力
GeForce GT 240とQuadro P620で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | DVIVGAHDMI | 4x mini-DisplayPort |
マルチモニターのサポート | + | データなし |
HDMI | + | データなし |
VGAによる最大解像度 | 2048x1536 | データなし |
HDMIのオーディオ入力 | 内部 | データなし |
APIサポート
GeForce GT 240とQuadro P620にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | 11.1 (10_1) | 12 (12_1) |
シェーダーモデル | 4.1 | 6.4 |
OpenGL | 3.2 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 1.2 |
Vulkan | N/A | 1.2.131 |
CUDA | + | 6.1 |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GT 240とQuadro P620のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Quadro P620は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GT 240を612%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ベンチマークのカバー率 25%
Quadro P620は、PassmarkにおいてGeForce GT 240を612%上回る。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。
ベンチマークのカバー率 17%
Quadro P620は、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce GT 240を381%上回る。
ゲームでのテスト
ゲームでのGeForce GT 240およびQuadro P620のテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
Full HD | 25
−120%
| 55
+120%
|
人気ゲームのFPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 0−1 | データなし |
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | データなし |
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | データなし |
Cyberpunk 2077 | 0−1 | データなし |
Far Cry 5 | 0−1 | データなし |
Far Cry New Dawn | 0−1 | データなし |
Forza Horizon 4 | 0−1 | データなし |
Hitman 3 | 0−1 | データなし |
Horizon Zero Dawn | 0−1 | データなし |
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | データなし |
Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | データなし |
Watch Dogs: Legion | 0−1 | データなし |
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | データなし |
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | データなし |
Cyberpunk 2077 | 0−1 | データなし |
Far Cry 5 | 0−1 | データなし |
Far Cry New Dawn | 0−1 | データなし |
Forza Horizon 4 | 0−1 | データなし |
Hitman 3 | 0−1 | データなし |
Horizon Zero Dawn | 0−1 | データなし |
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | データなし |
Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | データなし |
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | データなし |
Watch Dogs: Legion | 0−1 | データなし |
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | データなし |
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | データなし |
Cyberpunk 2077 | 0−1 | データなし |
Far Cry 5 | 0−1 | データなし |
Forza Horizon 4 | 0−1 | データなし |
Horizon Zero Dawn | 0−1 | データなし |
Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | データなし |
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | データなし |
Watch Dogs: Legion | 0−1 | データなし |
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | データなし |
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 0−1 | データなし |
Far Cry New Dawn | 0−1 | データなし |
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | データなし |
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | データなし |
Cyberpunk 2077 | 0−1 | データなし |
Far Cry 5 | 0−1 | データなし |
Forza Horizon 4 | 0−1 | データなし |
Hitman 3 | 0−1 | データなし |
Horizon Zero Dawn | 0−1 | データなし |
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | データなし |
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | データなし |
4K
High Preset
Far Cry New Dawn | 0−1 | データなし |
Horizon Zero Dawn | 0−1 | データなし |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | データなし |
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | データなし |
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | データなし |
Far Cry 5 | 0−1 | データなし |
Horizon Zero Dawn | 0−1 | データなし |
Metro Exodus | 0−1 | データなし |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | データなし |
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−579%
|
95−100
+579%
|
Battlefield 5 | 27−30
−590%
|
200−210
+590%
|
Metro Exodus | 35
−586%
|
240−250
+586%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−579%
|
95−100
+579%
|
Battlefield 5 | 27−30
−590%
|
200−210
+590%
|
Metro Exodus | 13
−592%
|
90−95
+592%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−579%
|
95−100
+579%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
Metro Exodus | 12−14
−592%
|
90−95
+592%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−582%
|
75−80
+582%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 9−10
−567%
|
60−65
+567%
|
Hitman 3 | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−543%
|
45−50
+543%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
−582%
|
75−80
+582%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
これが人気ゲームでのGT 240とQuadro P620の競争である:
- Quadro P620は1080pでは120%速い。
メリットとデメリット
性能評価 | 1.32 | 9.40 |
ノベルティ | 17 11月 2009 | 27 5月 2019 |
最大メモリー容量 | 512 メガバイト or 1 ギガバイト | 2 ギガバイト |
プロセス | 40 nm | 14 nm |
消費電力(TDP) | 69 ワット | 25 ワット |
Quadro P620は、パフォーマンステストでGeForce GT 240を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
GeForce GT 240はパソコン用で、Quadro P620はワークステーション用であることに注意してください。
GeForce GT 240とQuadro P620のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。