Quadro P600対NVIDIA GeForce GT 430

性能のランキングでの位	514	985
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	6.40	0.05
電力効率	14.71	2.19
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Fermi (2010−2014)
コードネーム	GP107	GF108
タイプ	ワークショップ向けの	デスクトップの
発売日	7 ２月 2017(8年前)	11 １０月 2010(14年前)
発売価格（MSRP）	$178	$79

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Quadro P600はGT 430より12700%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P600とGeForce GT 430の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P600とGeForce GT 430の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	384	96
ビデオカードあたりのCUDAコンベヤーの数	データなし	96
コア周波数	1430 MHz	700 MHz
Boost周波数	1620 MHz	データなし
トランジスタの数	3,300 million	585 million
技術プロセス	14 nm	40 nm
消費電力（TDP）	40 Watt	49 Watt
最高温度	データなし	98 °C
テクスチャリングの速度	38.88	11.20
浮動小数点性能	1.244 TFLOPS	0.2688 TFLOPS
ROPs	16	4
TMUs	24	16

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P600とGeForce GT 430の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	データなし	PCI-E 2.0 x 16
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
長さ	145 mm	145 mm
身長	データなし	6.9センチ
幅	1-slot	1-slot
補助電源コネクタ	なし	なし

VRAMの容量とタイプ

Quadro P600とGeForce GT 430にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR3
最大メモリー容量	4 ギガバイト	1 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1252 MHz	800 - 900 MHz (1600 - 1800 data rate)
メモリー帯域幅	80.13 ギガバイト/s	25.6 - 28.8 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Quadro P600とGeForce GT 430で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	Portable Device Dependent	HDMIVGA (optional)Mini HDMIDual Link DVI
HDMI	-	+
VGAによる最大解像度	データなし	2048x1536
HDMIのオーディオ入力	データなし	内部

APIとSDKの互換性

Quadro P600とGeForce GT 430にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
シェーダーモデル	6.7	5.1
OpenGL	4.6	4.2
OpenCL	3.0	1.1
Vulkan	1.3	N/A
CUDA	6.1	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P600とGeForce GT 430のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Quadro P600 7.42
+450%

GT 430 1.35

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro P600 3317
+451%

GT 430 602

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Quadro P600 4083
+467%

GT 430 720

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

Quadro P600 10603
+376%

GT 430 2228

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P600およびGeForce GT 430のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

36
+500%

6−7

−500%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

4.94
+166%

13.17

−166%

Quadro P600のフレーム単価は1080pの方が166%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	20−22 +400%	4−5 −400%
Counter-Strike 2	40−45 +486%	7−8 −486%
Cyberpunk 2077	16−18 +433%	3−4 −433%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	20−22 +400%	4−5 −400%
Battlefield 5	35−40 +1650%	2−3 −1650%
Counter-Strike 2	40−45 +486%	7−8 −486%
Cyberpunk 2077	16−18 +433%	3−4 −433%
Far Cry 5	24−27 +550%	4−5 −550%
Fortnite	45−50 +880%	5−6 −880%
Forza Horizon 4	35−40 +350%	8−9 −350%
Forza Horizon 5	24−27	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +190%	10−11 −190%
Valorant	80−85 +134%	35−40 −134%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	20−22 +400%	4−5 −400%
Battlefield 5	35−40 +1650%	2−3 −1650%
Counter-Strike 2	40−45 +486%	7−8 −486%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 +294%	30−35 −294%
Cyberpunk 2077	16−18 +433%	3−4 −433%
Dota 2	81 +350%	18−20 −350%
Far Cry 5	24−27 +550%	4−5 −550%
Fortnite	45−50 +880%	5−6 −880%
Forza Horizon 4	35−40 +350%	8−9 −350%
Forza Horizon 5	24−27	0−1
Grand Theft Auto V	30−33 +1400%	2−3 −1400%
Metro Exodus	16−18 +700%	2−3 −700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +190%	10−11 −190%
The Witcher 3: Wild Hunt	25 +317%	6−7 −317%
Valorant	80−85 +134%	35−40 −134%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +1650%	2−3 −1650%
Cyberpunk 2077	16−18 +433%	3−4 −433%
Dota 2	72 +300%	18−20 −300%
Far Cry 5	24−27 +550%	4−5 −550%
Forza Horizon 4	35−40 +350%	8−9 −350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +190%	10−11 −190%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +133%	6−7 −133%
Valorant	80−85 +134%	35−40 −134%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

45−50
+880%

5−6

−880%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 +1300%	1−2 −1300%
Counter-Strike: Global Offensive	60−65 +589%	9−10 −589%
Grand Theft Auto V	10−12 +450%	2−3 −450%
Metro Exodus	8−9 +700%	1−2 −700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +200%	14−16 −200%
Valorant	90−95 +1038%	8−9 −1038%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 +500%	3−4 −500%
Cyberpunk 2077	7−8 +600%	1−2 −600%
Far Cry 5	16−18 +1600%	1−2 −1600%
Forza Horizon 4	18−20 +375%	4−5 −375%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +500%	2−3 −500%

1440p
Epic Preset

Fortnite

16−18
+750%

2−3

−750%

4K
High Preset

Atomic Heart	6−7 +500%	1−2 −500%
Counter-Strike 2	1−2	0−1
Grand Theft Auto V	18−20 +26.7%	14−16 −26.7%
Metro Exodus	3−4	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +600%	1−2 −600%
Valorant	40−45 +425%	8−9 −425%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9 +700%	1−2 −700%
Counter-Strike 2	1−2	0−1
Cyberpunk 2077	3−4	0−1
Dota 2	27−30 +1350%	2−3 −1350%
Far Cry 5	8−9 +300%	2−3 −300%
Forza Horizon 4	12−14 +550%	2−3 −550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +167%	3−4 −167%

4K
Epic Preset

Fortnite

8−9
+167%

3−4

−167%

これが人気ゲームでのQuadro P600とGT 430の競争である：

Quadro P600は1080pでは500%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Battlefield 5では、1080pの解像度とMedium Presetで、Quadro P600の方が1650%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、Quadro P600はすべての45でGT 430を上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価	7.42	1.35
ノベルティ	7 ２月 2017	11 １０月 2010
最大メモリー容量	4 ギガバイト	1 ギガバイト
プロセス	14 nm	40 nm
消費電力（TDP）	40 ワット	49 ワット