Quadro P5000対AMD Radeon Pro Vega 64X

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro P5000とRadeon Pro Vega 64Xを比較した。

Quadro P5000
2016
16 ギガバイト GDDR5,100 Watt
28.25

Pro Vega 64Xは、P5000をベンチマーク集計結果に基づき、わずか6%上回る。

主な内容

Quadro P5000とRadeon Pro Vega 64Xのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位172153
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価6.65データなし
電力効率12.519.53
アーキテクチャーPascal (2016−2021)GCN 5.0 (2017−2020)
コードネームGP104Vega 10
タイプワークショップ向けのモバイルワークステーション向けの
発売日1 10月 2016(8年 前)19 3月 2019(5年 前)
発売価格(MSRP)$2,499 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P5000とRadeon Pro Vega 64Xの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P5000とRadeon Pro Vega 64Xの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数20484096
コア周波数1607 MHz1250 MHz
Boost周波数1733 MHz1468 MHz
トランジスタの数7,200 million12,500 million
技術プロセス16 nm14 nm
消費電力(TDP)100 Watt250 Watt
テクスチャリングの速度277.3375.8
浮動小数点性能8.873 TFLOPS12.03 TFLOPS
ROPs6464
TMUs160256

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P5000とRadeon Pro Vega 64Xの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ267 mmデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタ1x 8-pinなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro P5000とRadeon Pro Vega 64Xにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5HBM2
最大メモリー容量16 ギガバイト16 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit2048 Bit
メモリー周波数1127 MHz1000 MHz
メモリー帯域幅192 ギガバイト/s512.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro P5000とRadeon Pro Vega 64Xで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 4x DisplayPortNo outputs
Display Port1.4データなし

対応技術

Quadro P5000とRadeon Pro Vega 64XにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-
3D Stereo+データなし
Mosaic+データなし
nView Display Management+データなし
Optimus+データなし

APIとSDKの互換性

Quadro P5000とRadeon Pro Vega 64XにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212 (12_1)
シェーダーモデル6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.1.125
CUDA6.1-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P5000とRadeon Pro Vega 64Xのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Quadro P5000 28.25
Pro Vega 64X 29.90
+5.8%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro P5000 12633
Pro Vega 64X 13369
+5.8%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

Quadro P5000 52928
Pro Vega 64X 78565
+48.4%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P5000およびRadeon Pro Vega 64Xのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD93
−2.2%
95−100
+2.2%
4K41
+2.5%
40−45
−2.5%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p26.87データなし
4K60.95データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 85−90
−2.3%
90−95
+2.3%
Counter-Strike 2 170−180
−2.3%
180−190
+2.3%
Cyberpunk 2077 65−70
−1.4%
70−75
+1.4%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 85−90
−2.3%
90−95
+2.3%
Battlefield 5 110−120
+2.7%
110−120
−2.7%
Counter-Strike 2 170−180
−2.3%
180−190
+2.3%
Cyberpunk 2077 65−70
−1.4%
70−75
+1.4%
Far Cry 5 95−100
−1%
100−105
+1%
Fortnite 140−150
+0%
140−150
+0%
Forza Horizon 4 120−130
+0%
120−130
+0%
Forza Horizon 5 95−100
−3.1%
100−105
+3.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+1.7%
120−130
−1.7%
Valorant 190−200
−3.6%
200−210
+3.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 85−90
−2.3%
90−95
+2.3%
Battlefield 5 110−120
+2.7%
110−120
−2.7%
Counter-Strike 2 170−180
−2.3%
180−190
+2.3%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−5.8%
290−300
+5.8%
Cyberpunk 2077 65−70
−1.4%
70−75
+1.4%
Dota 2 130−140
−3.7%
140−150
+3.7%
Far Cry 5 95−100
−1%
100−105
+1%
Fortnite 140−150
+0%
140−150
+0%
Forza Horizon 4 120−130
+0%
120−130
+0%
Forza Horizon 5 95−100
−3.1%
100−105
+3.1%
Grand Theft Auto V 100−110
−2.8%
110−120
+2.8%
Metro Exodus 70−75
+0%
70−75
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+1.7%
120−130
−1.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 98
−2%
100−105
+2%
Valorant 190−200
−3.6%
200−210
+3.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
+2.7%
110−120
−2.7%
Cyberpunk 2077 65−70
−1.4%
70−75
+1.4%
Dota 2 130−140
−3.7%
140−150
+3.7%
Far Cry 5 95−100
−1%
100−105
+1%
Forza Horizon 4 120−130
+0%
120−130
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+1.7%
120−130
−1.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 53
−3.8%
55−60
+3.8%
Valorant 190−200
−3.6%
200−210
+3.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 140−150
+0%
140−150
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 70−75
−2.7%
75−80
+2.7%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
−3.8%
220−230
+3.8%
Grand Theft Auto V 55−60
−1.7%
60−65
+1.7%
Metro Exodus 40−45
−4.7%
45−50
+4.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−2.9%
180−190
+2.9%
Valorant 230−240
−4.3%
240−250
+4.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
−3.7%
85−90
+3.7%
Cyberpunk 2077 30−35
+10%
30−33
−10%
Far Cry 5 70−75
−4.2%
75−80
+4.2%
Forza Horizon 4 80−85
−2.4%
85−90
+2.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−1.9%
55−60
+1.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite 75−80
−3.9%
80−85
+3.9%

4K
High Preset

Atomic Heart 24−27
+0%
24−27
+0%
Counter-Strike 2 30−35
−2.9%
35−40
+2.9%
Grand Theft Auto V 60−65
+1.7%
60−65
−1.7%
Metro Exodus 27−30
+0%
27−30
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
+2.9%
35−40
−2.9%
Valorant 180−190
−3.3%
190−200
+3.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−4.2%
50−55
+4.2%
Counter-Strike 2 30−35
−2.9%
35−40
+2.9%
Cyberpunk 2077 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Dota 2 90−95
−1.1%
95−100
+1.1%
Far Cry 5 35−40
−5.3%
40−45
+5.3%
Forza Horizon 4 55−60
+0%
55−60
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+2.9%
35−40
−2.9%

4K
Epic Preset

Fortnite 35−40
+2.9%
35−40
−2.9%

これが人気ゲームでのQuadro P5000とPro Vega 64Xの競争である:

  • Pro Vega 64Xは1080pでは2%速い。
  • Quadro P5000は4Kでは3%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 28.25 29.90
ノベルティ 1 10月 2016 19 3月 2019
プロセス 16 nm 14 nm
消費電力(TDP) 100 ワット 250 ワット

Quadro P5000は150%消費電力が低い。

一方、Pro Vega 64Xは 5.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、14.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Quadro P5000 と Radeon Pro Vega 64X の間で明確な勝者を宣言することはできません。

Quadro P5000はワークステーション用で、Radeon Pro Vega 64Xはモバイルワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro P5000
Quadro P5000
AMD Radeon Pro Vega 64X
Radeon Pro Vega 64X

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.6 183 票

1から5のスケールでQuadro P5000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 33 票

1から5のスケールでRadeon Pro Vega 64Xを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro P5000やRadeon Pro Vega 64Xに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。