Quadro P3200対Radeon RX 6400
パフォーマンス・スコア
スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro P3200とRadeon RX 6400を比較した。
Quadro P3200はRX 6400をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の18%で上回る。
一般的な情報
Quadro P3200とRadeon RX 6400のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 223 | 269 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| お得感 | 3.65 | 12.45 |
| アーキテクチャー | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2022) |
| コードネーム | N18E-Q1 | Navi 24 |
| タイプ | モバイルワークステーション向けの | デスクトップの |
| 発売日 | 27 ２月 2017(7年 前) | 19 １月 2022(2年 前) |
| 発売価格（MSRP） | データなし | $159 |
| 今の価格 | $2122 | $376 (2.4x) |
お得感
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
RX 6400はQuadro P3200より241%お得です。
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P3200とRadeon RX 6400の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P3200とRadeon RX 6400の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 1792 | 768 |
| コア周波数 | 708 - 1202 MHz | データなし |
| Boost周波数 | 1228 MHz | 2321 MHz |
| トランジスタの数 | 7,200 million | 5,400 million |
| 技術プロセス | 16 nm | 6 nm |
| 消費電力（TDP） | 78 Watt | 53 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 172.8 | 111.4 |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P3200とRadeon RX 6400の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
| ノートパソコンのサイズ | large | データなし |
| インターフェース | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x4 |
| 幅 | データなし | 1-slot |
| 補助電源コネクタ | なし | なし |
メモリー
Quadro P3200とRadeon RX 6400にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大メモリー容量 | 6 ギガバイト | 4 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 192 Bit | 64 Bit |
| メモリー周波数 | 7008 MHz | 16 ギガバイト/s |
| メモリー帯域幅 | 168.3 ギガバイト/s | 128.0 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | データなし |
ビデオ出力
Quadro P3200とRadeon RX 6400で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | No outputs | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | データなし | + |
テクノロジー
Quadro P3200とRadeon RX 6400にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| Optimus | + | データなし |
APIサポート
Quadro P3200とRadeon RX 6400にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| シェーダーモデル | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | データなし |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P3200とRadeon RX 6400のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Quadro P3200は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon RX 6400を18%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ベンチマークのカバー率 25%
Quadro P3200は、PassmarkにおいてRadeon RX 6400を18%上回る。
ゲームでのテスト
ゲームでのQuadro P3200およびRadeon RX 6400のテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 83
+18.6%
| 70−75
−18.6%
|
| 4K | 28
+33.3%
| 21−24
−33.3%
|
人気ゲームのFPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+8.1%
|
35−40
−8.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+15.4%
|
65
−15.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
| Battlefield 5 | 85−90
+11.8%
|
75−80
−11.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+17%
|
45−50
−17%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+8.1%
|
35−40
−8.1%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+13.2%
|
50−55
−13.2%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
+14.8%
|
60−65
−14.8%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+15.8%
|
95
−15.8%
|
| Hitman 3 | 50−55
+8.7%
|
45−50
−8.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
+9.9%
|
90−95
−9.9%
|
| Metro Exodus | 85−90
+11.8%
|
75−80
−11.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+12.9%
|
60−65
−12.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+15.4%
|
75−80
−15.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
+11.9%
|
65−70
−11.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+16.1%
|
56
−16.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
| Battlefield 5 | 85−90
+11.8%
|
75−80
−11.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+17%
|
45−50
−17%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+8.1%
|
35−40
−8.1%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+13.2%
|
50−55
−13.2%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
+14.8%
|
60−65
−14.8%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+17.6%
|
100−110
−17.6%
|
| Hitman 3 | 50−55
+8.7%
|
45−50
−8.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
+9.9%
|
90−95
−9.9%
|
| Metro Exodus | 85−90
+11.8%
|
75−80
−11.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+12.9%
|
60−65
−12.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+15.4%
|
75−80
−15.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+13.1%
|
84
−13.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
+11.9%
|
65−70
−11.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+12.5%
|
40
−12.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+17%
|
45−50
−17%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+8.1%
|
35−40
−8.1%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+13.2%
|
50−55
−13.2%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+11.1%
|
72
−11.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
+9.9%
|
90−95
−9.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+15.4%
|
75−80
−15.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+8.7%
|
46
−8.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
+11.9%
|
65−70
−11.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+12.9%
|
60−65
−12.9%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+13.6%
|
40−45
−13.6%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+14.6%
|
45−50
−14.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+9.1%
|
21−24
−9.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+12.9%
|
30−35
−12.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+15.4%
|
35−40
−15.4%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+8.7%
|
45−50
−8.7%
|
| Hitman 3 | 30−33
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+17%
|
45−50
−17%
|
| Metro Exodus | 50−55
+13.6%
|
40−45
−13.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+12.2%
|
45−50
−12.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+7.1%
|
27−30
−7.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+5.9%
|
16−18
−5.9%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+5.3%
|
35−40
−5.3%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+17.4%
|
21−24
−17.4%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
| Hitman 3 | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
+15.4%
|
24−27
−15.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+7.1%
|
28
−7.1%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+7.7%
|
12−14
−7.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+7.7%
|
12−14
−7.7%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+9.4%
|
30−35
−9.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
+15.4%
|
24−27
−15.4%
|
| Metro Exodus | 24−27
+9.1%
|
21−24
−9.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+5%
|
20−22
−5%
|
これが人気ゲームでのQuadro P3200とRX 6400の競争である：
- Quadro P3200は1080pでは19%速い。
- Quadro P3200は4Kでは33%速い。
メリットとデメリット
| 性能評価 | 23.06 | 19.55 |
| ノベルティ | 27 ２月 2017 | 19 １月 2022 |
| 最大メモリー容量 | 6 ギガバイト | 4 ギガバイト |
| プロセス | 16 nm | 6 nm |
| 消費電力（TDP） | 78 ワット | 53 ワット |
Quadro P3200は、パフォーマンステストでRadeon RX 6400を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Quadro P3200はモバイルワークステーション用で、Radeon RX 6400はパソコン用であることに注意してください。
Quadro P3200とRadeon RX 6400のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
