Quadro P3200対Intel Arc A350M

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro P3200とArc A350Mを比較した。

Quadro P3200
2018
6 ギガバイト GDDR5,75 Watt
22.74
+54.9%

P3200は、Arc A350Mをベンチマーク集計結果に基づき、55%も上回っています。

主な内容

Quadro P3200とArc A350Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位244352
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率21.0640.78
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Generation 12.7 (2022−2023)
コードネームGP104DG2-128
タイプモバイルワークステーション向けのノートブック向けの
発売日21 2月 2018(6年 前)30 3月 2022(2年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P3200とArc A350Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P3200とArc A350Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1792768
コア周波数1328 MHz300 MHz
Boost周波数1543 MHz1150 MHz
トランジスタの数7,200 million7,200 million
技術プロセス16 nm6 nm
消費電力(TDP)75 Watt25 Watt
テクスチャリングの速度172.855.20
浮動小数点性能5.53 TFLOPS1.766 TFLOPS
ROPs6424
TMUs11248
Ray Tracing Coresデータなし6

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P3200とArc A350Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x8
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro P3200とArc A350Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量6 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅192 Bit64 Bit
メモリー周波数1753 MHz1750 MHz
メモリー帯域幅168.3 ギガバイト/s112.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro P3200とArc A350Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

対応技術

Quadro P3200とArc A350MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-

API互換性

Quadro P3200とArc A350MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.1-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P3200とArc A350Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro P3200 22.74
+54.9%
Arc A350M 14.68

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Quadro P3200 16619
+54.9%
Arc A350M 10730

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

Quadro P3200 45999
+48.3%
Arc A350M 31023

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Quadro P3200 12555
+75.7%
Arc A350M 7147

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Quadro P3200 82507
+127%
Arc A350M 36315

3DMark Time Spy Graphics

Quadro P3200 4356
+42.8%
Arc A350M 3050

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P3200およびArc A350Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD84
+127%
37
−127%
1440p27−30
+50%
18
−50%
4K28
+250%
8
−250%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
+37%
27
−37%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 65
+97%
30−35
−97%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+11.4%
35
−11.4%
Battlefield 5 75−80
+63%
45−50
−63%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+62.1%
27−30
−62.1%
Cyberpunk 2077 35−40
+94.7%
19
−94.7%
Far Cry 5 50−55
+60.6%
30−35
−60.6%
Far Cry New Dawn 60−65
+53.8%
35−40
−53.8%
Forza Horizon 4 130−140
+47.3%
90−95
−47.3%
Hitman 3 45−50
+70.4%
27−30
−70.4%
Horizon Zero Dawn 100−110
+46.6%
70−75
−46.6%
Metro Exodus 75−80
+64.6%
45−50
−64.6%
Red Dead Redemption 2 60−65
+53.8%
35−40
−53.8%
Shadow of the Tomb Raider 129
+180%
45−50
−180%
Watch Dogs: Legion 95−100
+30.3%
75−80
−30.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 88
+167%
30−35
−167%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+95%
20
−95%
Battlefield 5 75−80
+63%
45−50
−63%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+62.1%
27−30
−62.1%
Cyberpunk 2077 35−40
+131%
16
−131%
Far Cry 5 50−55
+60.6%
30−35
−60.6%
Far Cry New Dawn 60−65
+53.8%
35−40
−53.8%
Forza Horizon 4 130−140
+47.3%
90−95
−47.3%
Hitman 3 45−50
+70.4%
27−30
−70.4%
Horizon Zero Dawn 100−110
+46.6%
70−75
−46.6%
Metro Exodus 75−80
+64.6%
45−50
−64.6%
Red Dead Redemption 2 60−65
+53.8%
35−40
−53.8%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+45.3%
53
−45.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+47.1%
30−35
−47.1%
Watch Dogs: Legion 95−100
+30.3%
75−80
−30.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40
+21.2%
30−35
−21.2%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+144%
16
−144%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+62.1%
27−30
−62.1%
Cyberpunk 2077 35−40
+208%
12
−208%
Far Cry 5 50−55
+60.6%
30−35
−60.6%
Forza Horizon 4 72
−29.2%
90−95
+29.2%
Hitman 3 45−50
+70.4%
27−30
−70.4%
Horizon Zero Dawn 100−110
+46.6%
70−75
−46.6%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+71.1%
45
−71.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+142%
19
−142%
Watch Dogs: Legion 95−100
+30.3%
75−80
−30.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
+53.8%
35−40
−53.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5 40−45
+57.1%
27−30
−57.1%
Far Cry New Dawn 35−40
+59.1%
21−24
−59.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+57.1%
14
−57.1%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+73.3%
14−16
−73.3%
Cyberpunk 2077 14−16
+100%
7−8
−100%
Far Cry 5 24−27
+62.5%
16−18
−62.5%
Forza Horizon 4 130−140
+78.1%
70−75
−78.1%
Hitman 3 27−30
+58.8%
16−18
−58.8%
Horizon Zero Dawn 45−50
+62.1%
27−30
−62.1%
Metro Exodus 40−45
+72%
24−27
−72%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+32.4%
37
−32.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+80%
14−16
−80%
Watch Dogs: Legion 130−140
+50%
85−90
−50%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+65.2%
21−24
−65.2%

4K
High Preset

Battlefield 5 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%
Far Cry New Dawn 18−20
+80%
10−11
−80%
Hitman 3 18−20
+80%
10−11
−80%
Horizon Zero Dawn 110−120
+66.2%
70−75
−66.2%
Metro Exodus 24−27
+78.6%
14−16
−78.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+86.7%
15
−86.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+75%
8−9
−75%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Cyberpunk 2077 5−6
+150%
2−3
−150%
Far Cry 5 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Forza Horizon 4 30−35
+63.2%
18−20
−63.2%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+42.1%
19
−42.1%
Watch Dogs: Legion 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20−22
+53.8%
12−14
−53.8%

これが人気ゲームでのQuadro P3200とArc A350Mの競争である:

  • Quadro P3200は1080pでは127%速い。
  • Quadro P3200は1440pでは50%速い。
  • Quadro P3200は4Kでは250%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Cyberpunk 2077では、1080pの解像度とUltra Presetで、Quadro P3200の方が208%速い。
  • Forza Horizon 4では、1080pの解像度とUltra Presetで、Arc A350Mの方が29%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 71テストでQuadro P3200が先行(99%)。
  • 1テストでArc A350Mが先行(1%)。

長所と短所のまとめ


性能評価 22.74 14.68
ノベルティ 21 2月 2018 30 3月 2022
最大メモリー容量 6 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 16 nm 6 nm
消費電力(TDP) 75 ワット 25 ワット

Quadro P3200は 54.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、50%高い最大VRAM量を持っています。

一方、Arc A350Mは4歳のアドバンテージがある、166.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、200%消費電力が低い。

Quadro P3200は、パフォーマンステストでArc A350Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro P3200はモバイルワークステーション用で、Arc A350Mはノートブック用であることに注意してください。


Quadro P3200とArc A350Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro P3200
Quadro P3200
Intel Arc A350M
Arc A350M

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7 292 票

1から5のスケールでQuadro P3200を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 56 票

1から5のスケールでArc A350Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Quadro P3200又はArc A350Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。