Quadro P2000対GeForce GTX 550 Ti

性能のランキングでの位	278	654
人気順の場所	トップ100圏外	71
お得感	14.13	0.29
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Fermi (2010−2014)
コードネーム	GP106	GF116
タイプ	ワークショップ向けの	デスクトップの
発売日	6 ２月 2017(7年前)	15 ３月 2011(13年前)
発売価格（MSRP）	$585	$149
今の価格	$371 (0.6x)	$197 (1.3x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Quadro P2000はGTX 550 Tiより4772%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P2000とGeForce GTX 550 Tiの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P2000とGeForce GTX 550 Tiの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1024	192
CUDAコンベヤーの数	データなし	192
コア周波数	1076 MHz	900 MHz
Boost周波数	1480 MHz	データなし
トランジスタの数	4,400 million	1,170 million
技術プロセス	16 nm	40 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	116 Watt
最高温度	データなし	100 °C
テクスチャリングの速度	94.72	28.8 billion/sec
浮動小数点性能	3,031 gflops	691.2 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P2000とGeForce GTX 550 Tiの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	データなし	16x PCI-E 2.0
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
長さ	201 mm	21センチ
身長	データなし	11.1センチ
幅	1-slot	2-slot
補助電源コネクタ	なし	One 6-pin
SLIのサポート	データなし	+

メモリー

Quadro P2000とGeForce GTX 550 Tiにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	5 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	160 Bit	192 Bit
メモリー周波数	7008 MHz	4.1 ギガバイト/s
メモリー帯域幅	140.2 ギガバイト/s	98.4 ギガバイト/s

ビデオ出力

Quadro P2000とGeForce GTX 550 Tiで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	4x DisplayPort	Two Dual Link DVI-IMini HDMI
マルチモニターのサポート	データなし	+
HDMI	データなし	+
VGAによる最大解像度	データなし	2048x1536
HDMIのオーディオ入力	データなし	内部

APIサポート

Quadro P2000とGeForce GTX 550 TiにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
シェーダーモデル	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.2
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	+	N/A
CUDA	6.1	+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P2000とGeForce GTX 550 Tiのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro P2000 18.82
+368%

GTX 550 Ti 4.02

Quadro P2000は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 550 Tiを368%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Quadro P2000 7268
+369%

GTX 550 Ti 1551

Quadro P2000は、PassmarkにおいてGeForce GTX 550 Tiを369%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

Quadro P2000 8387
+269%

GTX 550 Ti 2272

Quadro P2000は、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce GTX 550 Tiを269%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

Quadro P2000 32964
+222%

GTX 550 Ti 10229

Quadro P2000は、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce GTX 550 Tiを222%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

Quadro P2000 22488
+286%

GTX 550 Ti 5833

Quadro P2000は、GeekBench 5 OpenCLにおいてGeForce GTX 550 Tiを286%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro P2000およびGeForce GTX 550 Tiのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	170−180 +347%	38 −347%
Full HD	60 +87.5%	32 −87.5%
1440p	23 +475%	4−5 −475%
4K	19 +375%	4−5 −375%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

30−33
+329%

7−8

−329%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +363%	8−9 −363%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +1500%	2−3 −1500%
Battlefield 5	60−65 +589%	9−10 −589%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +322%	9−10 −322%
Cyberpunk 2077	30−33 +329%	7−8 −329%
Far Cry 5	42 +425%	8−9 −425%
Far Cry New Dawn	50−55 +364%	10−12 −364%
Forza Horizon 4	85−90 +378%	18−20 −378%
Hitman 3	35−40 +363%	8−9 −363%
Horizon Zero Dawn	75−80 +241%	21−24 −241%
Metro Exodus	60−65 +1160%	5−6 −1160%
Red Dead Redemption 2	50−55 +420%	10−11 −420%
Shadow of the Tomb Raider	60−65 +307%	14−16 −307%
Watch Dogs: Legion	55−60 +205%	18−20 −205%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +363%	8−9 −363%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +1500%	2−3 −1500%
Battlefield 5	60−65 +589%	9−10 −589%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +322%	9−10 −322%
Cyberpunk 2077	30−33 +329%	7−8 −329%
Far Cry 5	33 +313%	8−9 −313%
Far Cry New Dawn	50−55 +364%	10−12 −364%
Forza Horizon 4	85−90 +378%	18−20 −378%
Hitman 3	35−40 +363%	8−9 −363%
Horizon Zero Dawn	75−80 +241%	21−24 −241%
Metro Exodus	60−65 +1160%	5−6 −1160%
Red Dead Redemption 2	50−55 +420%	10−11 −420%
Shadow of the Tomb Raider	60−65 +307%	14−16 −307%
The Witcher 3: Wild Hunt	38 +322%	9−10 −322%
Watch Dogs: Legion	55−60 +205%	18−20 −205%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +363%	8−9 −363%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +1500%	2−3 −1500%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +322%	9−10 −322%
Cyberpunk 2077	30−33 +329%	7−8 −329%
Far Cry 5	26 +225%	8−9 −225%
Forza Horizon 4	85−90 +378%	18−20 −378%
Horizon Zero Dawn	75−80 +241%	21−24 −241%
Shadow of the Tomb Raider	60−65 +307%	14−16 −307%
The Witcher 3: Wild Hunt	25 +178%	9−10 −178%
Watch Dogs: Legion	55−60 +205%	18−20 −205%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

50−55
+420%

10−11

−420%

1440p
High Preset

Battlefield 5	35−40 +414%	7−8 −414%
Far Cry New Dawn	35−40 +640%	5−6 −640%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +375%	4−5 −375%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +467%	3−4 −467%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +300%	6−7 −300%
Cyberpunk 2077	10−12 +450%	2−3 −450%
Far Cry 5	21 +250%	6−7 −250%
Forza Horizon 4	35−40 +517%	6−7 −517%
Hitman 3	21−24 +144%	9−10 −144%
Horizon Zero Dawn	35−40 +280%	10−11 −280%
Metro Exodus	35−40 +400%	7−8 −400%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +375%	8−9 −375%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +600%	3−4 −600%
Watch Dogs: Legion	12−14 +1200%	1−2 −1200%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35
+288%

8−9

−288%

4K
High Preset

Battlefield 5	18−20 +800%	2−3 −800%
Far Cry New Dawn	14−16 +367%	3−4 −367%
Hitman 3	14−16	0−1
Horizon Zero Dawn	21−24 +425%	4−5 −425%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +1100%	1−2 −1100%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 +550%	2−3 −550%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 +267%	3−4 −267%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 +900%	1−2 −900%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +900%	1−2 −900%
Cyberpunk 2077	4−5	0−1
Far Cry 5	7 +250%	2−3 −250%
Forza Horizon 4	24−27 +1200%	2−3 −1200%
Horizon Zero Dawn	21−24 +425%	4−5 −425%
Metro Exodus	18−20 +200%	6−7 −200%
Watch Dogs: Legion	8−9 +700%	1−2 −700%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18
+240%

5−6

−240%

これが人気ゲームでのQuadro P2000とGTX 550 Tiの競争である：

Quadro P2000は900pでは347%速い。
Quadro P2000は1080pでは88%速い。
Quadro P2000は1440pでは475%速い。
Quadro P2000は4Kでは375%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Assassin's Creed Valhallaでは、1080pの解像度とMedium Presetで、Quadro P2000の方が1500%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、Quadro P2000はすべての66でGTX 550 Tiを上回った。

メリットとデメリット

性能評価	18.82	4.02
ノベルティ	6 ２月 2017	15 ３月 2011
コスト	$585	$149
最大メモリー容量	5 ギガバイト	2 ギガバイト
プロセス	16 nm	40 nm
消費電力（TDP）	75 ワット	116 ワット