Quadro P2000 Max-Q対NVIDIA Quadro T1000 (モバイル)

VS

パフォーマンス・スコア

Quadro P2000 Max-QとQuadro T1000 (モバイル)の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

P2000 Max-Q
2017
4 ギガバイト GDDR5
13.68
T1000 (モバイル)
2019
4 ギガバイト GDDR5,50 Watt
16.98
+24.1%

T1000 (モバイル)は、ベンチマーク集計結果に基づき、P2000 Max-Qを大幅に24%上回る。

主な内容

Quadro P2000 Max-QとQuadro T1000 (Laptop)のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位378321
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率データなし23.30
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
コードネームGP107GLTU117
タイプモバイルワークステーション向けのモバイルワークステーション向けの
発売日5 7月 2017(7年 前)27 5月 2019(5年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P2000 Max-QとQuadro T1000 (Laptop)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P2000 Max-QとQuadro T1000 (Laptop)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数768768
コア周波数1215 MHz1395 MHz
Boost周波数1468 MHz1455 MHz
トランジスタの数データなし4,700 million
技術プロセス14 nm12 nm
消費電力(TDP)データなし50 Watt
テクスチャリングの速度データなし69.84
浮動小数点性能データなし2.235 TFLOPS
ROPsデータなし32
TMUsデータなし48

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P2000 Max-QとQuadro T1000 (Laptop)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedmedium sized
インターフェースデータなしPCIe 3.0 x16

VRAMの容量とタイプ

Quadro P2000 Max-QとQuadro T1000 (Laptop)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数6008 MHz2000 MHz
メモリー帯域幅データなし128.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro P2000 Max-QとQuadro T1000 (Laptop)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしNo outputs

対応技術

Quadro P2000 Max-QとQuadro T1000 (Laptop)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-

API互換性

Quadro P2000 Max-QとQuadro T1000 (Laptop)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_112 (12_1)
シェーダーモデルデータなし6.5
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし1.2
Vulkan-1.2.131
CUDA-7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P2000 Max-QとQuadro T1000 (モバイル)のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

P2000 Max-Q 13.68
T1000 (モバイル) 16.98
+24.1%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

P2000 Max-Q 5270
T1000 (モバイル) 6540
+24.1%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

P2000 Max-Q 8148
T1000 (モバイル) 11377
+39.6%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

P2000 Max-Q 32724
+3.9%
T1000 (モバイル) 31509

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

P2000 Max-Q 6742
T1000 (モバイル) 8727
+29.4%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

P2000 Max-Q 28679
T1000 (モバイル) 53629
+87%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

P2000 Max-Q 326075
T1000 (モバイル) 375510
+15.2%

3DMark Time Spy Graphics

P2000 Max-Q 2049
T1000 (モバイル) 3261
+59.2%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P2000 Max-QおよびQuadro T1000 (モバイル)のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD48
−29.2%
62
+29.2%
4K19
−153%
48
+153%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
−28.6%
27−30
+28.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−50%
48
+50%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−27.3%
27−30
+27.3%
Battlefield 5 45−50
−22.2%
55−60
+22.2%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−89.3%
53
+89.3%
Cyberpunk 2077 21−24
−28.6%
27−30
+28.6%
Far Cry 5 30−35
−53.1%
49
+53.1%
Far Cry New Dawn 35−40
−21.1%
45−50
+21.1%
Forza Horizon 4 90−95
−32.2%
119
+32.2%
Hitman 3 24−27
−23.1%
30−35
+23.1%
Horizon Zero Dawn 70−75
−18.3%
80−85
+18.3%
Metro Exodus 45−50
−80.4%
83
+80.4%
Red Dead Redemption 2 35−40
−76.3%
67
+76.3%
Shadow of the Tomb Raider 72
+30.9%
55−60
−30.9%
Watch Dogs: Legion 75−80
−12%
80−85
+12%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−18.8%
35−40
+18.8%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−27.3%
27−30
+27.3%
Battlefield 5 45−50
−22.2%
55−60
+22.2%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−67.9%
47
+67.9%
Cyberpunk 2077 21−24
−28.6%
27−30
+28.6%
Far Cry 5 30−35
−28.1%
41
+28.1%
Far Cry New Dawn 35−40
−21.1%
45−50
+21.1%
Forza Horizon 4 90−95
−26.7%
114
+26.7%
Hitman 3 24−27
−23.1%
30−35
+23.1%
Horizon Zero Dawn 70−75
−18.3%
80−85
+18.3%
Metro Exodus 45−50
−37%
63
+37%
Red Dead Redemption 2 35−40
−36.8%
52
+36.8%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−22.2%
55−60
+22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 88
+126%
35−40
−126%
Watch Dogs: Legion 75−80
−12%
80−85
+12%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+10.3%
29
−10.3%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−27.3%
27−30
+27.3%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−14.3%
32
+14.3%
Cyberpunk 2077 21−24
−28.6%
27−30
+28.6%
Far Cry 5 30−35
+3.2%
31
−3.2%
Forza Horizon 4 90−95
−20%
100−110
+20%
Hitman 3 24−27
−23.1%
30−35
+23.1%
Horizon Zero Dawn 70−75
−18.3%
80−85
+18.3%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−22.2%
55−60
+22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
−40%
35
+40%
Watch Dogs: Legion 75−80
−12%
80−85
+12%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
−31.6%
50
+31.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
−22.2%
30−35
+22.2%
Far Cry New Dawn 21−24
−23.8%
24−27
+23.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−21.4%
16−18
+21.4%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−20%
18−20
+20%
Cyberpunk 2077 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Far Cry 5 16−18
−25%
20−22
+25%
Forza Horizon 4 70−75
−30%
90−95
+30%
Hitman 3 16−18
−17.6%
20−22
+17.6%
Horizon Zero Dawn 27−30
−21.4%
30−35
+21.4%
Metro Exodus 24−27
−29.2%
30−35
+29.2%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−33.3%
30−35
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−35.7%
18−20
+35.7%
Watch Dogs: Legion 85−90
−18.6%
100−110
+18.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
−21.7%
27−30
+21.7%

4K
High Preset

Battlefield 5 12−14
−30.8%
16−18
+30.8%
Far Cry New Dawn 10−11
−30%
12−14
+30%
Hitman 3 10−11
−20%
12−14
+20%
Horizon Zero Dawn 65−70
−26.5%
85−90
+26.5%
Metro Exodus 12−14
−30.8%
16−18
+30.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
−41.7%
16−18
+41.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−25%
10−11
+25%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Far Cry 5 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Forza Horizon 4 18−20
−27.8%
21−24
+27.8%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
Watch Dogs: Legion 5−6
−40%
7−8
+40%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%

これが人気ゲームでのP2000 Max-QとT1000 (モバイル)の競争である:

  • T1000 (モバイル)は1080pでは29%速い。
  • T1000 (モバイル)は4Kでは153%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とHigh Presetで、P2000 Max-Qの方が126%速い。
  • Call of Duty: Modern Warfareでは、1080pの解像度とMedium Presetで、T1000 (モバイル)の方が89%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 4テストでP2000 Max-Qが先行(6%)。
  • 68テストでT1000 (モバイル)が先行(94%)。

長所と短所のまとめ


性能評価 13.68 16.98
ノベルティ 5 7月 2017 27 5月 2019
プロセス 14 nm 12 nm

T1000 (モバイル)は 24.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、16.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Quadro T1000 (モバイル)は、パフォーマンステストでQuadro P2000 Max-Qを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Quadro P2000 Max-QとQuadro T1000 (モバイル)のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro P2000 Max-Q
Quadro P2000 Max-Q
NVIDIA Quadro T1000 (モバイル)
Quadro T1000 (モバイル)

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.3 15 票

1から5のスケールでQuadro P2000 Max-Qを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 154 票

1から5のスケールでQuadro T1000 (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Quadro P2000 Max-Q又はQuadro T1000 (モバイル)について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。