Quadro P2000 Max-Q対Intel Arc B580

性能のランキングでの位	383	107
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	92.39
電力効率	データなし	14.56
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Xe2 (2025)
コードネーム	GP107GL	BMG-G21
タイプ	モバイルワークステーション向けの	デスクトップの
発売日	5 ７月 2017(7年前)	16 １月 2025(最近)
発売価格（MSRP）	データなし	$249

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P2000 Max-QとArc B580の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P2000 Max-QとArc B580の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	768	2560
コア周波数	1215 MHz	2670 MHz
Boost周波数	1468 MHz	2670 MHz
トランジスタの数	データなし	19,600 million
技術プロセス	14 nm	5 nm
消費電力（TDP）	データなし	190 Watt
テクスチャリングの速度	データなし	427.2
浮動小数点性能	データなし	13.67 TFLOPS
ROPs	データなし	80
TMUs	データなし	160
Tensor Cores	データなし	160
Ray Tracing Cores	データなし	20

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P2000 Max-QとArc B580の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	データなし
インターフェース	データなし	PCIe 4.0 x8
長さ	データなし	272 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	データなし	1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Quadro P2000 Max-QとArc B580にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	4 ギガバイト	12 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	192 Bit
メモリー周波数	6008 MHz	2375 MHz
メモリー帯域幅	データなし	456.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Quadro P2000 Max-QとArc B580で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	データなし	1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI	-	+

対応技術

Quadro P2000 Max-QとArc B580にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus

APIとSDKの互換性

Quadro P2000 Max-QとArc B580にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12_1	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	データなし	6.6
OpenGL	データなし	4.6
OpenCL	データなし	3.0
Vulkan	-	1.4

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P2000 Max-QとArc B580のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

P2000 Max-Q 13.25

Arc B580 38.63
+192%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

P2000 Max-Q 5309

Arc B580 15480
+192%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P2000 Max-QおよびArc B580のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	50 −150%	125 +150%
1440p	24−27 −192%	70 +192%
4K	22 −90.9%	42 +90.9%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	1.99
1440p	データなし	3.56
4K	データなし	5.93

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	24−27 −472%	143 +472%
Cyberpunk 2077	27−30 −178%	75−80 +178%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	45−50 −136%	100−110 +136%
Counter-Strike 2	24−27 −368%	117 +368%
Cyberpunk 2077	27−30 −178%	75−80 +178%
Forza Horizon 4	55−60 −186%	160−170 +186%
Forza Horizon 5	35−40 −186%	100−110 +186%
Metro Exodus	35−40 −153%	95−100 +153%
Red Dead Redemption 2	30−35 −132%	75−80 +132%
Valorant	55−60 −195%	160−170 +195%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	45−50 −136%	100−110 +136%
Counter-Strike 2	24−27 −316%	104 +316%
Cyberpunk 2077	27−30 −178%	75−80 +178%
Dota 2	50−55 −180%	140 +180%
Far Cry 5	50−55 −35.3%	69 +35.3%
Fortnite	75−80 −124%	170−180 +124%
Forza Horizon 4	55−60 −186%	160−170 +186%
Forza Horizon 5	35−40 −186%	100−110 +186%
Grand Theft Auto V	50−55 −180%	140−150 +180%
Metro Exodus	35−40 +5.6%	36 −5.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 −101%	200−210 +101%
Red Dead Redemption 2	30−35 −132%	75−80 +132%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 −243%	140−150 +243%
Valorant	55−60 −195%	160−170 +195%
World of Tanks	180−190 −52.5%	270−280 +52.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 −136%	100−110 +136%
Counter-Strike 2	24−27 −280%	95 +280%
Cyberpunk 2077	27−30 −178%	75−80 +178%
Dota 2	50−55 −180%	140−150 +180%
Far Cry 5	50−55 −94.1%	95−100 +94.1%
Forza Horizon 4	55−60 −186%	160−170 +186%
Forza Horizon 5	35−40 −186%	100−110 +186%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 −101%	200−210 +101%
Valorant	55−60 −195%	160−170 +195%

1440p
High Preset

Dota 2	20−22 −245%	69 +245%
Grand Theft Auto V	20−22 −175%	55−60 +175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 −185%	350−400 +185%
Red Dead Redemption 2	12−14 −233%	40−45 +233%
World of Tanks	95−100 −164%	250−260 +164%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 −164%	70−75 +164%
Cyberpunk 2077	10−12 −173%	30−33 +173%
Far Cry 5	30−35 −297%	130−140 +297%
Forza Horizon 4	30−35 −179%	95−100 +179%
Forza Horizon 5	21−24 −219%	65−70 +219%
Metro Exodus	30−33 −190%	85−90 +190%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −178%	50−55 +178%
Valorant	30−35 −276%	120−130 +276%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	5−6 −260%	18−20 +260%
Dota 2	24−27 −212%	78 +212%
Grand Theft Auto V	24−27 −171%	65−70 +171%
Metro Exodus	9−10 −411%	46 +411%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −220%	130−140 +220%
Red Dead Redemption 2	9−10 −189%	24−27 +189%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −171%	65−70 +171%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 −262%	45−50 +262%
Counter-Strike 2	5−6 −180%	14 +180%
Cyberpunk 2077	4−5 −150%	10−11 +150%
Dota 2	24−27 −180%	70−75 +180%
Far Cry 5	16−18 −253%	60−65 +253%
Fortnite	14−16 −287%	55−60 +287%
Forza Horizon 4	18−20 −189%	55−60 +189%
Forza Horizon 5	10−11 −280%	35−40 +280%
Valorant	14−16 −353%	65−70 +353%

これが人気ゲームでのP2000 Max-QとArc B580の競争である：

Arc B580は1080pでは150%速い。
Arc B580は1440pでは192%速い。
Arc B580は4Kでは91%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Metro Exodusでは、1080pの解像度とHigh Presetで、P2000 Max-Qの方が6%速い。
Counter-Strike 2では、1080pの解像度とLow Presetで、Arc B580の方が472%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

1テストでP2000 Max-Qが先行（2%）。
43テストでArc B580が先行（98%）。

長所と短所のまとめ

性能評価	13.25	38.63
ノベルティ	5 ７月 2017	16 １月 2025
最大メモリー容量	4 ギガバイト	12 ギガバイト
プロセス	14 nm	5 nm