Quadro P2000 Max-Q対Intel Arc B580

性能のランキングでの位	392	116
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	87.90
電力効率	データなし	14.44
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Xe2 (2024)
コードネーム	GP107GL	BMG-G21
タイプ	モバイルワークステーション向けの	デスクトップの
発売日	5 ７月 2017(7年前)	16 １月 2025(1年未満前)
発売価格（MSRP）	データなし	$249

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P2000 Max-QとArc B580の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P2000 Max-QとArc B580の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	768	2560
コア周波数	1215 MHz	2670 MHz
Boost周波数	1468 MHz	2670 MHz
トランジスタの数	データなし	19,600 million
技術プロセス	14 nm	5 nm
消費電力（TDP）	データなし	190 Watt
テクスチャリングの速度	データなし	427.2
浮動小数点性能	データなし	13.67 TFLOPS
ROPs	データなし	80
TMUs	データなし	160
Tensor Cores	データなし	160
Ray Tracing Cores	データなし	20

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P2000 Max-QとArc B580の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	データなし
インターフェース	データなし	PCIe 4.0 x8
長さ	データなし	272 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	データなし	1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Quadro P2000 Max-QとArc B580にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	4 ギガバイト	12 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	192 Bit
メモリー周波数	6008 MHz	2375 MHz
メモリー帯域幅	データなし	456.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-
Resizable BAR	-	+

接続性と出力

Quadro P2000 Max-QとArc B580で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	データなし	1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI	-	+

対応技術

Quadro P2000 Max-QとArc B580にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus

APIとSDKの互換性

Quadro P2000 Max-QとArc B580にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12_1	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	データなし	6.6
OpenGL	データなし	4.6
OpenCL	データなし	3.0
Vulkan	-	1.4
DLSS	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P2000 Max-QとArc B580のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

P2000 Max-Q 11.84

Arc B580 34.66
+193%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

P2000 Max-Q 5290

Arc B580 15486
+193%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P2000 Max-QおよびArc B580のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	50 −150%	125 +150%
1440p	21−24 −224%	68 +224%
4K	20 −110%	42 +110%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	1.99
1440p	データなし	3.66
4K	データなし	5.93

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	30−35 −544%	206 +544%
Counter-Strike 2	70−75 −194%	210−220 +194%
Cyberpunk 2077	27−30 −315%	112 +315%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	30−35 −363%	148 +363%
Battlefield 5	55−60 −130%	120−130 +130%
Counter-Strike 2	70−75 −194%	210−220 +194%
Cyberpunk 2077	27−30 −259%	97 +259%
Far Cry 5	40−45 −293%	173 +293%
Fortnite	70−75 −119%	160−170 +119%
Forza Horizon 4	55−60 −162%	140−150 +162%
Forza Horizon 5	40−45 −371%	193 +371%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −215%	140−150 +215%
Valorant	110−120 −98.2%	220−230 +98.2%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	30−35 −216%	101 +216%
Battlefield 5	55−60 −130%	120−130 +130%
Counter-Strike 2	70−75 −194%	210−220 +194%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 −53.9%	270−280 +53.9%
Cyberpunk 2077	27−30 −204%	82 +204%
Dota 2	85−90 −182%	240−250 +182%
Far Cry 5	40−45 −264%	160 +264%
Fortnite	70−75 −119%	160−170 +119%
Forza Horizon 4	55−60 −162%	140−150 +162%
Forza Horizon 5	40−45 −324%	174 +324%
Grand Theft Auto V	45−50 −186%	140 +186%
Metro Exodus	24−27 −308%	106 +308%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −215%	140−150 +215%
The Witcher 3: Wild Hunt	32 −638%	236 +638%
Valorant	110−120 −98.2%	220−230 +98.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 −130%	120−130 +130%
Cyberpunk 2077	27−30 −185%	77 +185%
Dota 2	85−90 −182%	240−250 +182%
Far Cry 5	40−45 −239%	149 +239%
Forza Horizon 4	55−60 −162%	140−150 +162%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −215%	140−150 +215%
The Witcher 3: Wild Hunt	25 −240%	85 +240%
Valorant	110−120 −98.2%	220−230 +98.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

70−75

−119%

160−170
+119%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	24−27 −280%	95−100 +280%
Counter-Strike: Global Offensive	95−100 −167%	250−260 +167%
Grand Theft Auto V	20−22 −245%	69 +245%
Metro Exodus	14−16 −313%	62 +313%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 −59.1%	170−180 +59.1%
Valorant	130−140 −83.9%	250−260 +83.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 −174%	95−100 +174%
Cyberpunk 2077	10−12 −409%	56 +409%
Far Cry 5	27−30 −293%	110 +293%
Forza Horizon 4	30−35 −228%	100−110 +228%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 −240%	68 +240%

1440p
Epic Preset

Fortnite

27−30

−250%

95−100
+250%

4K
High Preset

Atomic Heart	10−11 −200%	30−33 +200%
Counter-Strike 2	8−9 −450%	40−45 +450%
Grand Theft Auto V	24−27 −212%	78 +212%
Metro Exodus	9−10 −411%	46 +411%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 −600%	84 +600%
Valorant	70−75 −224%	220−230 +224%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 −228%	55−60 +228%
Counter-Strike 2	8−9 −450%	40−45 +450%
Cyberpunk 2077	5−6 −500%	30 +500%
Dota 2	45−50 −177%	130−140 +177%
Far Cry 5	12−14 −354%	59 +354%
Forza Horizon 4	21−24 −218%	70−75 +218%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −308%	45−50 +308%

4K
Epic Preset

Fortnite

12−14

−300%

45−50
+300%

これが人気ゲームでのP2000 Max-QとArc B580の競争である：

Arc B580は1080pでは150%速い。
Arc B580は1440pでは224%速い。
Arc B580は4Kでは110%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とHigh Presetで、Arc B580の方が638%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、Arc B580はすべての60でP2000 Max-Qを上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価	11.84	34.66
ノベルティ	5 ７月 2017	16 １月 2025
最大メモリー容量	4 ギガバイト	12 ギガバイト
プロセス	14 nm	5 nm