Quadro P1000対NVIDIA Quadro FX 4800

性能のランキングでの位	412	829
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	6.50	0.04
電力効率	21.21	1.24
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Tesla 2.0 (2007−2013)
コードネーム	GP107	GT200B
タイプ	ワークショップ向けの	ワークショップ向けの
発売日	7 ２月 2017(7年前)	11 １１月 2008(15年前)
発売価格（MSRP）	$375	$1,799

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Quadro P1000はFX 4800より16150%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P1000とQuadro FX 4800の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P1000とQuadro FX 4800の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	640	192
コア周波数	1493 MHz	602 MHz
Boost周波数	1519 MHz	データなし
トランジスタの数	3,300 million	1,400 million
技術プロセス	14 nm	55 nm
消費電力（TDP）	40 Watt	150 Watt
テクスチャリングの速度	48.61	38.53
浮動小数点性能	1.555 TFLOPS	0.4623 TFLOPS
ROPs	16	24
TMUs	32	64

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P1000とQuadro FX 4800の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
長さ	145 mm	267 mm
幅	MXM Module	2-slot
補助電源コネクタ	なし	1x 6-pin

VRAMの容量とタイプ

Quadro P1000とQuadro FX 4800にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR3
最大メモリー容量	4 ギガバイト	1536 メガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	384 Bit
メモリー周波数	1502 MHz	800 MHz
メモリー帯域幅	96.13 ギガバイト/s	76.8 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Quadro P1000とQuadro FX 4800で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

Portable Device Dependent

1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video

対応技術

Quadro P1000とQuadro FX 4800にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus

API互換性

Quadro P1000とQuadro FX 4800にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	11.1 (10_0)
シェーダーモデル	6.7	4.0
OpenGL	4.6	3.3
OpenCL	3.0	1.1
Vulkan	1.3	N/A
CUDA	6.1	1.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P1000とQuadro FX 4800のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro P1000 11.56
+355%

FX 4800 2.54

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro P1000 4457
+356%

FX 4800 978

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P1000およびQuadro FX 4800のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	44 +389%	9−10 −389%
4K	11 +450%	2−3 −450%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

18−20

+500%

3−4
−500%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +440%	5−6 −440%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +500%	3−4 −500%
Battlefield 5	35−40 +363%	8−9 −363%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +360%	5−6 −360%
Cyberpunk 2077	18−20 +500%	3−4 −500%
Far Cry 5	27−30 +440%	5−6 −440%
Far Cry New Dawn	30−35 +357%	7−8 −357%
Forza Horizon 4	108 +414%	21−24 −414%
Hitman 3	21−24 +450%	4−5 −450%
Horizon Zero Dawn	60−65 +417%	12−14 −417%
Metro Exodus	35−40 +375%	8−9 −375%
Red Dead Redemption 2	30−35 +357%	7−8 −357%
Shadow of the Tomb Raider	53 +430%	10−11 −430%
Watch Dogs: Legion	65−70 +386%	14−16 −386%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +440%	5−6 −440%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +500%	3−4 −500%
Battlefield 5	35−40 +363%	8−9 −363%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +360%	5−6 −360%
Cyberpunk 2077	18−20 +500%	3−4 −500%
Far Cry 5	27−30 +440%	5−6 −440%
Far Cry New Dawn	30−35 +357%	7−8 −357%
Forza Horizon 4	100 +376%	21−24 −376%
Hitman 3	21−24 +450%	4−5 −450%
Horizon Zero Dawn	60−65 +417%	12−14 −417%
Metro Exodus	35−40 +375%	8−9 −375%
Red Dead Redemption 2	30−35 +357%	7−8 −357%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +363%	8−9 −363%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +383%	6−7 −383%
Watch Dogs: Legion	65−70 +386%	14−16 −386%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +440%	5−6 −440%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +500%	3−4 −500%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +360%	5−6 −360%
Cyberpunk 2077	18−20 +500%	3−4 −500%
Far Cry 5	27−30 +440%	5−6 −440%
Forza Horizon 4	75−80 +375%	16−18 −375%
Hitman 3	21−24 +450%	4−5 −450%
Horizon Zero Dawn	60−65 +417%	12−14 −417%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +363%	8−9 −363%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 +433%	3−4 −433%
Watch Dogs: Legion	65−70 +386%	14−16 −386%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35

+357%

7−8
−357%

1440p
High Preset

Battlefield 5	21−24 +450%	4−5 −450%
Far Cry New Dawn	18−20 +500%	3−4 −500%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 +450%	2−3 −450%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +700%	1−2 −700%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +500%	2−3 −500%
Cyberpunk 2077	6−7 +500%	1−2 −500%
Far Cry 5	12−14 +550%	2−3 −550%
Forza Horizon 4	55−60 +358%	12−14 −358%
Hitman 3	14−16 +367%	3−4 −367%
Horizon Zero Dawn	24−27 +380%	5−6 −380%
Metro Exodus	18−20 +500%	3−4 −500%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +467%	3−4 −467%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +450%	2−3 −450%
Watch Dogs: Legion	70−75 +414%	14−16 −414%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

18−20

+375%

4−5
−375%

4K
High Preset

Battlefield 5	10−12 +450%	2−3 −450%
Far Cry New Dawn	8−9 +700%	1−2 −700%
Hitman 3	7−8 +600%	1−2 −600%
Horizon Zero Dawn	50−55 +430%	10−11 −430%
Metro Exodus	10−11 +400%	2−3 −400%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +800%	1−2 −800%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 +600%	1−2 −600%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +400%	1−2 −400%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +400%	1−2 −400%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	6−7 +500%	1−2 −500%
Forza Horizon 4	14−16 +400%	3−4 −400%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 +800%	1−2 −800%
Watch Dogs: Legion	4−5	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−12

+450%

2−3
−450%

これが人気ゲームでのQuadro P1000とFX 4800の競争である：

Quadro P1000は1080pでは389%速い。
Quadro P1000は4Kでは450%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価	11.56	2.54
ノベルティ	7 ２月 2017	11 １１月 2008
最大メモリー容量	4 ギガバイト	1536 メガバイト
プロセス	14 nm	55 nm
消費電力（TDP）	40 ワット	150 ワット