Quadro P1000対NVIDIA GeForce GTX 660 Ti

#広告 
アマゾンで購入
Quadro P1000 Quadro P2000 （モバイル） Quadro P3000 （モバイル） Quadro P3200 Quadro P5200
VS
#広告 
アマゾンで購入
GTX 660 Ti GTX 670 GTX 680 GTX 760 GTX 770

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro P1000とGeForce GTX 660 Tiを比較した。

Quadro P1000
2017
4 ギガバイト GDDR5,40 Watt
11.64
+1.1%

P1000は、GTX 660 Tiをベンチマーク結果に基づいて最小1%上回る。

内容

Quadro P1000 Quadro P1000
GTX 660 Ti GTX 660 Ti

主な内容

Quadro P1000とGeForce GTX 660 Tiのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位416420
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価5.803.21
電力効率20.035.28
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Kepler (2012−2018)
コードネームGP107GK104
タイプワークショップ向けのデスクトップの
発売日7 ２月 2017(7年 前)16 ８月 2012(12年 前)
発売価格（MSRP）$375 $299

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Quadro P1000はGTX 660 Tiより81%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P1000とGeForce GTX 660 Tiの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P1000とGeForce GTX 660 Tiの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数6401344
コア周波数1493 MHz915 MHz
Boost周波数1519 MHz980 MHz
トランジスタの数3,300 million3,540 million
技術プロセス14 nm28 nm
消費電力（TDP）40 Watt150 Watt
テクスチャリングの速度48.61109.8
浮動小数点性能1.555 TFLOPS2.634 TFLOPS
ROPs1624
TMUs32112

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P1000とGeForce GTX 660 Tiの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポートデータなしPCI Express 3.0
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ145 mm241 mm
身長データなし11.1センチ
幅MXM Module2-slot
補助電源コネクタなし2x 6-pin
SLIのサポート-+

VRAMの容量とタイプ

Quadro P1000とGeForce GTX 660 Tiにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit192-bit GDDR5
メモリー周波数1502 MHz6.0 ギガバイト/s
メモリー帯域幅96.13 ギガバイト/s144.2 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro P1000とGeForce GTX 660 Tiで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device DependentOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
マルチモニターのサポートデータなし4台のディスプレイ
HDMI-+
HDCP-+
VGAによる最大解像度データなし2048x1536
HDMIのオーディオ入力データなし内部

対応技術

Quadro P1000とGeForce GTX 660 TiにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Blu-Ray-+
3D Gaming-+
3D Vision-+
Optimus+-

API互換性

Quadro P1000とGeForce GTX 660 TiにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
シェーダーモデル6.75.1
OpenGL4.64.3
OpenCL3.01.2
Vulkan1.31.1.126
CUDA6.1+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P1000とGeForce GTX 660 Tiのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro P1000 11.64
+1.1%
GTX 660 Ti 11.51

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro P1000 4474
+1.2%
GTX 660 Ti 4422

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Quadro P1000 6001
GTX 660 Ti 8415
+40.2%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

Quadro P1000 24240
+2.2%
GTX 660 Ti 23726

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Quadro P1000 4787
GTX 660 Ti 5432
+13.5%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Quadro P1000 30721
GTX 660 Ti 37758
+22.9%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

Quadro P1000 14376
GTX 660 Ti 15338
+6.7%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

Quadro P1000 13330
GTX 660 Ti 15505
+16.3%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

Quadro P1000 14286
+26.7%
GTX 660 Ti 11274

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P1000およびGeForce GTX 660 Tiのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD46
−65.2%
76
+65.2%
4K11
+10%
10−12
−10%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p8.15
−107%
3.93
+107%
4K34.09
−14%
29.90
+14%
  • GTX 660 Tiのフレーム単価は1080pの方が107%低い。
  • GTX 660 Tiのフレーム単価は4Kの方が14%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%
Cyberpunk 2077 21−24
+0%
21−24
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%
Cyberpunk 2077 21−24
+0%
21−24
+0%
Forza Horizon 4 45−50
+2.2%
45−50
−2.2%
Forza Horizon 5 30−33
+0%
30−33
+0%
Metro Exodus 30−35
+0%
30−35
+0%
Red Dead Redemption 2 30−33
+0%
30−33
+0%
Valorant 45−50
+2.2%
45−50
−2.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%
Cyberpunk 2077 21−24
+0%
21−24
+0%
Dota 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Far Cry 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Fortnite 41
−61%
65−70
+61%
Forza Horizon 4 45−50
+2.2%
45−50
−2.2%
Forza Horizon 5 30−33
+0%
30−33
+0%
Grand Theft Auto V 40−45
+2.4%
40−45
−2.4%
Metro Exodus 30−35
+0%
30−35
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 103
+18.4%
85−90
−18.4%
Red Dead Redemption 2 30−33
+0%
30−33
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+0%
35−40
+0%
Valorant 45−50
+2.2%
45−50
−2.2%
World of Tanks 160−170
−18.5%
192
+18.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%
Cyberpunk 2077 21−24
+0%
21−24
+0%
Dota 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Far Cry 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Forza Horizon 4 45−50
+2.2%
45−50
−2.2%
Forza Horizon 5 30−33
+0%
30−33
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+1.1%
85−90
−1.1%
Valorant 45−50
+2.2%
45−50
−2.2%

1440p
High Preset

Dota 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Grand Theft Auto V 16−18
+0%
16−18
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+5%
60−65
−5%
Red Dead Redemption 2 10−11
+0%
10−11
+0%
World of Tanks 80−85
+1.2%
80−85
−1.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 9−10
+0%
9−10
+0%
Far Cry 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Forza Horizon 4 27−30
+0%
27−30
+0%
Forza Horizon 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Metro Exodus 24−27
+4.3%
21−24
−4.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 27−30
+3.6%
27−30
−3.6%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Dota 2 21−24
+0%
21−24
+0%
Grand Theft Auto V 21−24
+0%
21−24
+0%
Metro Exodus 7−8
+0%
7−8
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+0%
30−35
+0%
Red Dead Redemption 2 7−8
+0%
7−8
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+0%
21−24
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Dota 2 21−24
+0%
21−24
+0%
Far Cry 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Fortnite 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Forza Horizon 4 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Forza Horizon 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Valorant 12−14
+0%
12−14
+0%

これが人気ゲームでのQuadro P1000とGTX 660 Tiの競争である：

  • GTX 660 Tiは1080pでは65%速い。
  • Quadro P1000は4Kでは10%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、1080pの解像度とHigh Presetで、Quadro P1000の方が18%速い。
  • Fortniteでは、1080pの解像度とHigh Presetで、GTX 660 Tiの方が61%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 15テストでQuadro P1000が先行（23%）。
  • 2テストでGTX 660 Tiが先行（3%）。
  • 47テスト（73%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 11.64 11.51
ノベルティ 7 ２月 2017 16 ８月 2012
最大メモリー容量 4 ギガバイト 2 ギガバイト
プロセス 14 nm 28 nm
消費電力（TDP） 40 ワット 150 ワット

Quadro P1000は 1.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、4歳のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、275%消費電力が低い。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Quadro P1000 と GeForce GTX 660 Ti の間で明確な勝者を宣言することはできません。

Quadro P1000はワークステーション用で、GeForce GTX 660 Tiはパソコン用であることに注意してください。

Quadro P1000とGeForce GTX 660 Tiのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA Quadro P1000
Quadro P1000
NVIDIA GeForce GTX 660 Ti
GeForce GTX 660 Ti
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

Quadro P1000 Quadro P1000
又は
Quadro M2200 Quadro M2200
GTX 660 Ti GeForce GTX 660 Ti
又は
HD 7870 XT Radeon HD 7870 XT
Quadro P1000 Quadro P1000
又は
Pro WX Vega M GL Radeon Pro WX Vega M GL
Quadro P1000 Quadro P1000
又は
HD Graphics P630 HD Graphics P630
Quadro P1000 Quadro P1000
又は
GTX 960 GeForce GTX 960
Quadro P1000 Quadro P1000
又は
GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
Quadro P1000 Quadro P1000
又は
GTX 680 GeForce GTX 680
Quadro P1000 Quadro P1000
又は
GTX 950 GeForce GTX 950
Quadro P1000 Quadro P1000
又は
GTX 760 GeForce GTX 760
Quadro P1000 Quadro P1000
又は
RX 460 Radeon RX 460
Quadro P1000 Quadro P1000
又は
GTX 1050 GeForce GTX 1050
Quadro P1000 Quadro P1000
又は
GTX 750 Ti GeForce GTX 750 Ti
Quadro P1000 Quadro P1000
又は
GTX 550 Ti GeForce GTX 550 Ti

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.5 589 票

1から5のスケールでQuadro P1000を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 831 票

1から5のスケールでGeForce GTX 660 Tiを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Quadro P1000又はGeForce GTX 660 Tiについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。