Quadro NVS 510M対NVIDIA T1000
パフォーマンス・スコア
スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro NVS 510MとT1000を比較した。
T1000はNVS 510Mをベンチマーク集計結果に基づき3092%も上回る。
主な内容
Quadro NVS 510MとT1000のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 1191 | 274 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 電力効率 | 1.23 | 27.41 |
| アーキテクチャー | Curie (2003−2013) | Turing (2018−2022) |
| コードネーム | G71 | TU117 |
| タイプ | モバイルワークステーション向けの | ワークショップ向けの |
| 発売日 | 21 ８月 2006(18年 前) | 6 ５月 2021(3年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro NVS 510MとT1000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro NVS 510MとT1000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | データなし | 896 |
| コア周波数 | 450 MHz | 1065 MHz |
| Boost周波数 | データなし | 1395 MHz |
| トランジスタの数 | 278 million | 4,700 million |
| 技術プロセス | 90 nm | 12 nm |
| 消費電力（TDP） | 35 Watt | 50 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 10.80 | 78.12 |
| 浮動小数点性能 | データなし | 2.5 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 24 | 56 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのQuadro NVS 510MとT1000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| インターフェース | PCIe 1.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 幅 | データなし | 1-slot |
| 補助電源コネクタ | データなし | なし |
VRAMの容量とタイプ
Quadro NVS 510MとT1000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR3 | GDDR6 |
| 最大メモリー容量 | 256 メガバイト | 4 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 128 Bit | 128 Bit |
| メモリー周波数 | 600 MHz | 1250 MHz |
| メモリー帯域幅 | 19.2 ギガバイト/s | 160.0 ギガバイト/s |
接続性と出力
Quadro NVS 510MとT1000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | No outputs | 4x mini-DisplayPort |
API互換性
Quadro NVS 510MとT1000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 9.0c (9_3) | 12 (12_1) |
| シェーダーモデル | 3.0 | 6.6 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | - | 7.5 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro NVS 510MとT1000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのQuadro NVS 510MおよびT1000のテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 1−2
−5700%
| 58
+5700%
|
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 0.62 | 19.79 |
| ノベルティ | 21 ８月 2006 | 6 ５月 2021 |
| 最大メモリー容量 | 256 メガバイト | 4 ギガバイト |
| プロセス | 90 nm | 12 nm |
| 消費電力（TDP） | 35 ワット | 50 ワット |
NVS 510Mは42.9%消費電力が低い。
一方、T1000は 3091.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、14歳のアドバンテージがある、1500%高い最大VRAM量を持っています、650%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
T1000は、パフォーマンステストでQuadro NVS 510Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Quadro NVS 510Mはモバイルワークステーション用で、T1000はワークステーション用であることに注意してください。
Quadro NVS 510MとT1000のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似GPUとの比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
