Quadro M620対NVIDIA Quadro K600

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro M620とQuadro K600を比較した。

Quadro M620
2017
2 ギガバイト GDDR5,30 Watt
6.17
+279%

M620はK600をベンチマーク集計結果に基づき279%も上回る。

主な内容

Quadro M620とQuadro K600のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位558920
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし0.27
電力効率16.373.16
アーキテクチャーMaxwell (2014−2017)Kepler (2012−2018)
コードネームGM107GK107
タイプモバイルワークステーション向けのワークショップ向けの
発売日11 1月 2017(8年 前)1 3月 2013(12年 前)
発売価格(MSRP)データなし$199

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M620とQuadro K600の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M620とQuadro K600の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数512192
コア周波数756 MHz876 MHz
Boost周波数977 MHzデータなし
トランジスタの数1,870 million1,270 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)30 Watt41 Watt
テクスチャリングの速度31.2614.02
浮動小数点性能1 TFLOPS0.3364 TFLOPS
ROPs1616
TMUs3216

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M620とQuadro K600の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースMXM-A (3.0)PCIe 2.0 x16
長さデータなし160 mm
データなし1-slot
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro M620とQuadro K600にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5DDR3
最大メモリー容量2 ギガバイト1 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数1253 MHz891 MHz
メモリー帯域幅80 ギガバイト/s28.51 ギガバイト/s
共有メモリー-データなし

接続性と出力

Quadro M620とQuadro K600で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs1x DVI, 1x DisplayPort
Display Port1.2データなし

対応技術

Quadro M620とQuadro K600にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-
3D Stereo+データなし
Mosaic+データなし
nView Display Management+データなし
Optimus+データなし

APIとSDKの互換性

Quadro M620とQuadro K600にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212 (11_0)
シェーダーモデル5.15.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.126+
CUDA5.03.0

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M620とQuadro K600のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Quadro M620 6.17
+279%
Quadro K600 1.63

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro M620 2761
+279%
Quadro K600 728

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

Quadro M620 8012
+341%
Quadro K600 1815

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

Quadro M620 6407
+232%
Quadro K600 1932

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

Quadro M620 8602
+534%
Quadro K600 1356

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro M620およびQuadro K600のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD26
+333%
6−7
−333%
4K10
+400%
2−3
−400%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし33.17
4Kデータなし99.50

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 16−18
+300%
4−5
−300%
Counter-Strike 2 30−35
+313%
8−9
−313%
Cyberpunk 2077 14−16
+367%
3−4
−367%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 16−18
+300%
4−5
−300%
Battlefield 5 27−30
+314%
7−8
−314%
Counter-Strike 2 30−35
+313%
8−9
−313%
Cyberpunk 2077 14−16
+367%
3−4
−367%
Far Cry 5 21−24
+320%
5−6
−320%
Fortnite 40−45
+310%
10−11
−310%
Forza Horizon 4 30−33
+329%
7−8
−329%
Forza Horizon 5 18−20
+280%
5−6
−280%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+317%
6−7
−317%
Valorant 70−75
+306%
18−20
−306%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 16−18
+300%
4−5
−300%
Battlefield 5 27−30
+314%
7−8
−314%
Counter-Strike 2 30−35
+313%
8−9
−313%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
+304%
27−30
−304%
Cyberpunk 2077 14−16
+367%
3−4
−367%
Dota 2 50−55
+279%
14−16
−279%
Far Cry 5 21−24
+320%
5−6
−320%
Fortnite 40−45
+310%
10−11
−310%
Forza Horizon 4 30−33
+329%
7−8
−329%
Forza Horizon 5 18−20
+280%
5−6
−280%
Grand Theft Auto V 24−27
+300%
6−7
−300%
Metro Exodus 12−14
+333%
3−4
−333%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+317%
6−7
−317%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
+280%
5−6
−280%
Valorant 70−75
+306%
18−20
−306%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+314%
7−8
−314%
Cyberpunk 2077 14−16
+367%
3−4
−367%
Dota 2 50−55
+279%
14−16
−279%
Far Cry 5 21−24
+320%
5−6
−320%
Forza Horizon 4 30−33
+329%
7−8
−329%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+317%
6−7
−317%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
+400%
2−3
−400%
Valorant 70−75
+306%
18−20
−306%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 40−45
+310%
10−11
−310%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 10−12
+450%
2−3
−450%
Counter-Strike: Global Offensive 50−55
+333%
12−14
−333%
Grand Theft Auto V 8−9
+300%
2−3
−300%
Metro Exodus 6−7
+500%
1−2
−500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+290%
10−11
−290%
Valorant 75−80
+322%
18−20
−322%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+300%
3−4
−300%
Cyberpunk 2077 5−6
+400%
1−2
−400%
Far Cry 5 12−14
+333%
3−4
−333%
Forza Horizon 4 16−18
+300%
4−5
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+400%
2−3
−400%

1440p
Epic Preset

Fortnite 14−16
+367%
3−4
−367%

4K
High Preset

Atomic Heart 5−6
+400%
1−2
−400%
Grand Theft Auto V 18−20
+350%
4−5
−350%
Metro Exodus 2−3 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+400%
1−2
−400%
Valorant 30−35
+325%
8−9
−325%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
+500%
1−2
−500%
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Dota 2 24−27
+300%
6−7
−300%
Far Cry 5 7−8
+600%
1−2
−600%
Forza Horizon 4 10−11
+400%
2−3
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
+600%
1−2
−600%

4K
Epic Preset

Fortnite 7−8
+600%
1−2
−600%

これが人気ゲームでのQuadro M620とQuadro K600の競争である:

  • Quadro M620は1080pでは333%速い。
  • Quadro M620は4Kでは400%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 6.17 1.63
ノベルティ 11 1月 2017 1 3月 2013
最大メモリー容量 2 ギガバイト 1 ギガバイト
消費電力(TDP) 30 ワット 41 ワット

Quadro M620は 278.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています、36.7%消費電力が低い。

Quadro M620は、パフォーマンステストでQuadro K600を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro M620はモバイルワークステーション用で、Quadro K600はワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro M620
Quadro M620
NVIDIA Quadro K600
Quadro K600

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.3 196 票

1から5のスケールでQuadro M620を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 199 票

1から5のスケールでQuadro K600を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro M620やQuadro K600に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。