Quadro M620対NVIDIA NVS 510

性能のランキングでの位	558	934
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	0.10
電力効率	16.37	3.50
アーキテクチャー	Maxwell (2014−2017)	Kepler (2012−2018)
コードネーム	GM107	GK107
タイプ	モバイルワークステーション向けの	ワークショップ向けの
発売日	11 １月 2017(8年前)	23 １０月 2012(12年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$449

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M620とNVS 510の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M620とNVS 510の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	512	192
コア周波数	756 MHz	797 MHz
Boost周波数	977 MHz	データなし
トランジスタの数	1,870 million	1,270 million
技術プロセス	28 nm	28 nm
消費電力（TDP）	30 Watt	35 Watt
テクスチャリングの速度	31.26	12.75
浮動小数点性能	1 TFLOPS	0.306 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	32	16

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M620とNVS 510の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	MXM-A (3.0)	PCIe 2.0 x16
長さ	データなし	160 mm
幅	データなし	1-slot
補助電源コネクタ	なし	なし

VRAMの容量とタイプ

Quadro M620とNVS 510にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	DDR3
最大メモリー容量	2 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1253 MHz	891 MHz
メモリー帯域幅	80 ギガバイト/s	28.51 ギガバイト/s
共有メモリー	-	データなし

接続性と出力

Quadro M620とNVS 510で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	4x mini-DisplayPort
Display Port	1.2	データなし

対応技術

Quadro M620とNVS 510にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus	+	-
3D Stereo	+	データなし
Mosaic	+	データなし
nView Display Management	+	データなし
Optimus	+	データなし

APIとSDKの互換性

Quadro M620とNVS 510にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12	12 (11_0)
シェーダーモデル	5.1	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	1.1.126
CUDA	5.0	3.0

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M620とNVS 510のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Quadro M620 6.17
+301%

NVS 510 1.54

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro M620 2761
+302%

NVS 510 687

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

Quadro M620 8012
+371%

NVS 510 1701

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

Quadro M620 6407
+246%

NVS 510 1852

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

Quadro M620 8602
+571%

NVS 510 1282

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro M620およびNVS 510のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	26 +333%	6−7 −333%
4K	10 +400%	2−3 −400%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	74.83
4K	データなし	224.50

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	16−18 +433%	3−4 −433%
Counter-Strike 2	30−35 +313%	8−9 −313%
Cyberpunk 2077	14−16 +367%	3−4 −367%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	16−18 +433%	3−4 −433%
Battlefield 5	27−30 +314%	7−8 −314%
Counter-Strike 2	30−35 +313%	8−9 −313%
Cyberpunk 2077	14−16 +367%	3−4 −367%
Far Cry 5	21−24 +320%	5−6 −320%
Fortnite	40−45 +310%	10−11 −310%
Forza Horizon 4	30−33 +329%	7−8 −329%
Forza Horizon 5	18−20 +375%	4−5 −375%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +317%	6−7 −317%
Valorant	70−75 +306%	18−20 −306%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	16−18 +433%	3−4 −433%
Battlefield 5	27−30 +314%	7−8 −314%
Counter-Strike 2	30−35 +313%	8−9 −313%
Counter-Strike: Global Offensive	100−110 +304%	27−30 −304%
Cyberpunk 2077	14−16 +367%	3−4 −367%
Dota 2	50−55 +342%	12−14 −342%
Far Cry 5	21−24 +320%	5−6 −320%
Fortnite	40−45 +310%	10−11 −310%
Forza Horizon 4	30−33 +329%	7−8 −329%
Forza Horizon 5	18−20 +375%	4−5 −375%
Grand Theft Auto V	24−27 +380%	5−6 −380%
Metro Exodus	12−14 +333%	3−4 −333%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +317%	6−7 −317%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 +375%	4−5 −375%
Valorant	70−75 +306%	18−20 −306%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 +314%	7−8 −314%
Cyberpunk 2077	14−16 +367%	3−4 −367%
Dota 2	50−55 +342%	12−14 −342%
Far Cry 5	21−24 +320%	5−6 −320%
Forza Horizon 4	30−33 +329%	7−8 −329%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +317%	6−7 −317%
The Witcher 3: Wild Hunt	10 +400%	2−3 −400%
Valorant	70−75 +306%	18−20 −306%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

40−45
+310%

10−11

−310%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	10−12 +450%	2−3 −450%
Counter-Strike: Global Offensive	50−55 +333%	12−14 −333%
Grand Theft Auto V	8−9 +700%	1−2 −700%
Metro Exodus	6−7 +500%	1−2 −500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +333%	9−10 −333%
Valorant	75−80 +322%	18−20 −322%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 +500%	2−3 −500%
Cyberpunk 2077	5−6 +400%	1−2 −400%
Far Cry 5	12−14 +333%	3−4 −333%
Forza Horizon 4	16−18 +433%	3−4 −433%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +400%	2−3 −400%

1440p
Epic Preset

Fortnite

14−16

+367%

3−4
−367%

4K
High Preset

Atomic Heart	5−6 +400%	1−2 −400%
Grand Theft Auto V	18−20 +350%	4−5 −350%
Metro Exodus	2−3	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +400%	1−2 −400%
Valorant	30−35 +325%	8−9 −325%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	6−7 +500%	1−2 −500%
Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Dota 2	24−27 +380%	5−6 −380%
Far Cry 5	7−8 +600%	1−2 −600%
Forza Horizon 4	10−11 +400%	2−3 −400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 +600%	1−2 −600%