Quadro M520対Intel HD Graphics P4000

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro M520とHD Graphics P4000を比較した。

Quadro M520
2017
2 ギガバイト GDDR5,25 Watt
4.23
+268%

M520はHD Graphics P4000をベンチマーク集計結果に基づき268%も上回る。

主な内容

Quadro M520とHD Graphics P4000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位6481035
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率13.362.02
アーキテクチャーMaxwell (2014−2017)Generation 7.0 (2012−2013)
コードネームGM108Ivy Bridge GT2
タイプモバイルワークステーション向けのデスクトップの
発売日11 1月 2017(8年 前)14 5月 2012(12年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M520とHD Graphics P4000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M520とHD Graphics P4000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数384128
コア周波数1041 MHz650 MHz
Boost周波数1019 MHz1250 MHz
トランジスタの数データなし1,200 million
技術プロセス28 nm22 nm
消費電力(TDP)25 Watt45 Watt
テクスチャリングの速度16.6620.00
浮動小数点性能0.7995 TFLOPS0.32 TFLOPS
ROPs81
TMUs1616

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M520とHD Graphics P4000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースMXM-A (3.0)PCIe 1.0 x16
データなしIGP
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro M520とHD Graphics P4000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5システム使用
最大メモリー容量2 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅64 Bitシステム使用
メモリー周波数1253 MHzシステム使用
メモリー帯域幅40 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

Quadro M520とHD Graphics P4000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

対応技術

Quadro M520とHD Graphics P4000にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-
3D Stereo+データなし
nView Display Management+データなし
Optimus+データなし

APIとSDKの互換性

Quadro M520とHD Graphics P4000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1211.1 (11_0)
シェーダーモデル5.15.0
OpenGL4.54.0
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.1.80
CUDA5.0-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M520とHD Graphics P4000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Quadro M520 4.23
+268%
HD Graphics P4000 1.15

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro M520 1890
+266%
HD Graphics P4000 516

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro M520およびHD Graphics P4000のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD21
+320%
5−6
−320%
4K12
+300%
3−4
−300%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 10−12
+450%
2−3
−450%
Counter-Strike 2 18−20
+280%
5−6
−280%
Cyberpunk 2077 9−10
+350%
2−3
−350%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 10−12
+450%
2−3
−450%
Battlefield 5 18−20
+280%
5−6
−280%
Counter-Strike 2 18−20
+280%
5−6
−280%
Cyberpunk 2077 9−10
+350%
2−3
−350%
Far Cry 5 12−14
+333%
3−4
−333%
Fortnite 27−30
+286%
7−8
−286%
Forza Horizon 4 21−24
+320%
5−6
−320%
Forza Horizon 5 12−14
+300%
3−4
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+350%
4−5
−350%
Valorant 55−60
+314%
14−16
−314%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 10−12
+450%
2−3
−450%
Battlefield 5 18−20
+280%
5−6
−280%
Counter-Strike 2 18−20
+280%
5−6
−280%
Counter-Strike: Global Offensive 80−85
+281%
21−24
−281%
Cyberpunk 2077 9−10
+350%
2−3
−350%
Dota 2 40−45
+300%
10−11
−300%
Far Cry 5 12−14
+333%
3−4
−333%
Fortnite 27−30
+286%
7−8
−286%
Forza Horizon 4 21−24
+320%
5−6
−320%
Forza Horizon 5 12−14
+300%
3−4
−300%
Grand Theft Auto V 14−16
+275%
4−5
−275%
Metro Exodus 9−10
+350%
2−3
−350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+350%
4−5
−350%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+333%
3−4
−333%
Valorant 55−60
+314%
14−16
−314%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+280%
5−6
−280%
Cyberpunk 2077 9−10
+350%
2−3
−350%
Dota 2 40−45
+300%
10−11
−300%
Far Cry 5 12−14
+333%
3−4
−333%
Forza Horizon 4 21−24
+320%
5−6
−320%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+350%
4−5
−350%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+333%
3−4
−333%
Valorant 55−60
+314%
14−16
−314%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 27−30
+286%
7−8
−286%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 7−8
+600%
1−2
−600%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
+289%
9−10
−289%
Grand Theft Auto V 5−6
+400%
1−2
−400%
Metro Exodus 3−4 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+313%
8−9
−313%
Valorant 50−55
+317%
12−14
−317%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4 0−1
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Far Cry 5 9−10
+350%
2−3
−350%
Forza Horizon 4 10−12
+450%
2−3
−450%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+500%
1−2
−500%

1440p
Epic Preset

Fortnite 9−10
+350%
2−3
−350%

4K
High Preset

Atomic Heart 3−4 0−1
Grand Theft Auto V 16−18
+300%
4−5
−300%
Valorant 21−24
+283%
6−7
−283%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 14−16
+275%
4−5
−275%
Far Cry 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Forza Horizon 4 6−7
+500%
1−2
−500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
+400%
1−2
−400%

4K
Epic Preset

Fortnite 5−6
+400%
1−2
−400%

これが人気ゲームでのQuadro M520とHD Graphics P4000の競争である:

  • Quadro M520は1080pでは320%速い。
  • Quadro M520は4Kでは300%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 4.23 1.15
ノベルティ 11 1月 2017 14 5月 2012
プロセス 28 nm 22 nm
消費電力(TDP) 25 ワット 45 ワット

Quadro M520は 267.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、4歳のアドバンテージがある、80%消費電力が低い。

一方、HD Graphics P4000は27.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Quadro M520は、パフォーマンステストでHD Graphics P4000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro M520はモバイルワークステーション用で、HD Graphics P4000はパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro M520
Quadro M520
Intel HD Graphics P4000
HD Graphics P4000

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.6 31 票

1から5のスケールでQuadro M520を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 102 票

1から5のスケールでHD Graphics P4000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro M520やHD Graphics P4000に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。