GeForce GT 240対Intel HD Graphics P4000

性能のランキングでの位	1041	1032
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	0.01	データなし
電力効率	1.31	2.06
アーキテクチャー	Tesla 2.0 (2007−2013)	Generation 7.0 (2012−2013)
コードネーム	GT215	Ivy Bridge GT2
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	17 １１月 2009(15年前)	14 ５月 2012(12年前)
発売価格（MSRP）	$80	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GT 240とHD Graphics P4000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GT 240とHD Graphics P4000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	96	128
コア周波数	550 MHz	650 MHz
Boost周波数	データなし	1250 MHz
トランジスタの数	727 million	1,200 million
技術プロセス	40 nm	22 nm
消費電力（TDP）	69 Watt	45 Watt
最高温度	105C C	データなし
テクスチャリングの速度	17.60	20.00
浮動小数点性能	0.2573 TFLOPS	0.32 TFLOPS
ROPs	8	1
TMUs	32	16

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GT 240とHD Graphics P4000の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	PCI-E 2.0	データなし
インターフェース	PCIe 2.0 x16	PCIe 1.0 x16
長さ	168 mm	データなし
身長	11.1センチ	データなし
幅	1-slot	IGP
補助電源コネクタ	なし	データなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GT 240とHD Graphics P4000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	システム使用
最大メモリー容量	512 メガバイト or 1 ギガバイト	システム使用
メモリーのバスの幅	128 Bit	システム使用
メモリー周波数	1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz	システム使用
メモリー帯域幅	54.4 ギガバイト/s	データなし

接続性と出力

GeForce GT 240とHD Graphics P4000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	DVIVGAHDMI	No outputs
マルチモニターのサポート	+	データなし
HDMI	+	-
VGAによる最大解像度	2048x1536	データなし
HDMIのオーディオ入力	内部	データなし

APIとSDKの互換性

GeForce GT 240とHD Graphics P4000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	11.1 (10_1)	11.1 (11_0)
シェーダーモデル	4.1	5.0
OpenGL	3.2	4.0
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	1.1.80
CUDA	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GT 240とHD Graphics P4000のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GT 240 1.26

HD Graphics P4000 1.29
+2.4%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GT 240 503

HD Graphics P4000 516
+2.6%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GT 240およびHD Graphics P4000のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

25
+4.2%

24−27

−4.2%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

3.20

データなし

長所と短所のまとめ

性能評価	1.26	1.29
ノベルティ	17 １１月 2009	14 ５月 2012
プロセス	40 nm	22 nm
消費電力（TDP）	69 ワット	45 ワット

HD Graphics P4000は 2.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、81.8%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、53.3%消費電力が低い。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、GeForce GT 240 と HD Graphics P4000 の間で明確な勝者を宣言することはできません。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

GeForce GT 240

HD Graphics P4000

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.4 935 票

1から5のスケールでGeForce GT 240を評価してください：

4.1 102 票

1から5のスケールでHD Graphics P4000を評価してください：

質問とコメント

GeForce GT 240やHD Graphics P4000に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。

共有する。

Counter-Strike 2	7−8 +0%	7−8 +0%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%

Battlefield 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Counter-Strike 2	7−8 +0%	7−8 +0%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Forza Horizon 4	7−8 +0%	7−8 +0%
Red Dead Redemption 2	7−8 +0%	7−8 +0%

Battlefield 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Counter-Strike 2	7−8 +0%	7−8 +0%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Dota 2	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	10−12 +10%	10−11 −10%
Fortnite	5−6 +0%	5−6 +0%
Forza Horizon 4	7−8 +0%	7−8 +0%
Grand Theft Auto V	1−2 +0%	1−2 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +0%	14−16 +0%
Red Dead Redemption 2	7−8 +0%	7−8 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +0%	7−8 +0%
World of Tanks	27−30 +3.7%	27−30 −3.7%

Battlefield 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Counter-Strike 2	7−8 +0%	7−8 +0%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Dota 2	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	10−12 +10%	10−11 −10%
Forza Horizon 4	7−8 +0%	7−8 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +0%	14−16 +0%

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +0%	8−9 +0%
Red Dead Redemption 2	0−1	0−1
World of Tanks	7−8 +0%	7−8 +0%

Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	5−6 +0%	5−6 +0%
Forza Horizon 5	1−2 +0%	1−2 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +0%	4−5 +0%
Valorant	6−7 +0%	6−7 +0%

Dota 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Grand Theft Auto V	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 +0%	3−4 +0%
Red Dead Redemption 2	0−1	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%