Quadro M5000M対NVIDIA Quadro M4000M

VS

パフォーマンス・スコア

Quadro M5000MとQuadro M4000Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

M5000M
2015
8 ギガバイト GDDR5,100 Watt
18.18
+13.9%

M5000MはM4000Mをベンチマーク集計結果に基づき、中程度の14%で上回る。

主な内容

Quadro M5000MとQuadro M4000Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位304338
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率12.4610.94
アーキテクチャーMaxwell 2.0 (2014−2019)Maxwell 2.0 (2014−2019)
コードネームGM204GM204
タイプモバイルワークステーション向けのモバイルワークステーション向けの
発売日18 8月 2015(9年 前)18 8月 2015(9年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M5000MとQuadro M4000Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M5000MとQuadro M4000Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1,5361,280
コア周波数975 MHz975 MHz
Boost周波数1051 MHz1013 MHz
トランジスタの数5,200 million5,200 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)100 Watt100 Watt
テクスチャリングの速度93.6078.00
浮動小数点性能2.995 TFLOPS2.496 TFLOPS
ROPs6464
TMUs9680

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M5000MとQuadro M4000Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargelarge
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro M5000MとQuadro M4000Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量8 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit256 Bit
メモリー周波数1253 MHz1253 MHz
メモリー帯域幅160 ギガバイト/s160 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro M5000MとQuadro M4000Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
Display Port1.21.2

対応技術

Quadro M5000MとQuadro M4000MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus++
3D Vision Pro++
Mosaic++
nView Display Management++
Optimus++

API互換性

Quadro M5000MとQuadro M4000MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212
シェーダーモデル6.46.4
OpenGL4.54.5
OpenCL1.21.2
Vulkan++
CUDA5.25.2

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M5000MとQuadro M4000Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

M5000M 18.18
+13.9%
M4000M 15.96

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

M5000M 7003
+13.9%
M4000M 6148

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

M5000M 11845
+15.5%
M4000M 10259

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

M5000M 9228
+19.5%
M4000M 7723

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

M5000M 63738
+29.5%
M4000M 49204

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

M5000M 22875
+15%
M4000M 19892

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

M5000M 25001
+18.3%
M4000M 21133

Octane Render OctaneBench

OTOY Inc.のリアルなGPUレンダリングエンジンであるOctaneRenderのグラフィックカード性能を測定する特別なベンチマークで、スタンドアロンプログラムとして、または3DS MaxやCinema 4Dなど多くのアプリケーションのプラグインとして利用できます。このベンチマークでは、4つの異なる静的なシーンをレンダリングし、現在GeForce GTX 980であるリファレンスGPUとのレンダリング時間を比較しています。このベンチマークは、ゲームとは関係なく、プロの3Dグラフィックアーティストを対象としています。

M5000M 63
+18.9%
M4000M 53

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

M5000M 71
+27.8%
M4000M 56

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

M5000M 103
+16.3%
M4000M 89

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

M5000M 88
M4000M 110
+25.6%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

M5000M 97
+21.5%
M4000M 80

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

M5000M 82
+19.4%
M4000M 68

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

M5000M 32
+18.4%
M4000M 27

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

M5000M 44
M4000M 45
+0.9%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

M5000M 7
+9.2%
M4000M 7

SPECviewperf 12 - Showcase

M5000M 44
M4000M 45
+0.9%

SPECviewperf 12 - Maya

ワークステーションベンチマーク「SPECviewperf 12」のこのパートでは、Autodesk Maya 13エンジンを使用して、70万個以上のポリゴンで構成されたスーパーヒーローのエネルギープラントの静的シーンを、6つの異なるモードでレンダリングしています。

M5000M 71
+27.8%
M4000M 56

SPECviewperf 12 - Catia

M5000M 97
+21.6%
M4000M 80

SPECviewperf 12 - Solidworks

M5000M 103
+16.3%
M4000M 89

SPECviewperf 12 - Siemens NX

M5000M 87
M4000M 110
+25.7%

SPECviewperf 12 - Creo

M5000M 82
+19.6%
M4000M 68

SPECviewperf 12 - Medical

M5000M 32
+18.4%
M4000M 27

SPECviewperf 12 - Energy

M5000M 7.1
+9.2%
M4000M 6.5

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro M5000MおよびQuadro M4000Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD86
+26.5%
68
−26.5%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 27−30
+12%
24−27
−12%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+11.1%
35−40
−11.1%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+15.4%
24−27
−15.4%
Battlefield 5 55−60
+13.5%
50−55
−13.5%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+12.5%
30−35
−12.5%
Cyberpunk 2077 27−30
+12%
24−27
−12%
Far Cry 5 40−45
+10.5%
35−40
−10.5%
Far Cry New Dawn 45−50
+9.1%
40−45
−9.1%
Forza Horizon 4 110−120
+9.7%
100−110
−9.7%
Hitman 3 35−40
+12.9%
30−35
−12.9%
Horizon Zero Dawn 85−90
+8.6%
80−85
−8.6%
Metro Exodus 60−65
+12.7%
55−60
−12.7%
Red Dead Redemption 2 45−50
+11.4%
40−45
−11.4%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+13.5%
50−55
−13.5%
Watch Dogs: Legion 85−90
+6.2%
80−85
−6.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+11.1%
35−40
−11.1%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+15.4%
24−27
−15.4%
Battlefield 5 55−60
+13.5%
50−55
−13.5%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+12.5%
30−35
−12.5%
Cyberpunk 2077 27−30
+12%
24−27
−12%
Far Cry 5 40−45
+10.5%
35−40
−10.5%
Far Cry New Dawn 45−50
+9.1%
40−45
−9.1%
Forza Horizon 4 110−120
+9.7%
100−110
−9.7%
Hitman 3 35−40
+12.9%
30−35
−12.9%
Horizon Zero Dawn 85−90
+8.6%
80−85
−8.6%
Metro Exodus 60−65
+12.7%
55−60
−12.7%
Red Dead Redemption 2 45−50
+11.4%
40−45
−11.4%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+13.5%
50−55
−13.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 126
+232%
35−40
−232%
Watch Dogs: Legion 85−90
+6.2%
80−85
−6.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+11.1%
35−40
−11.1%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+15.4%
24−27
−15.4%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+12.5%
30−35
−12.5%
Cyberpunk 2077 27−30
+12%
24−27
−12%
Far Cry 5 40−45
+10.5%
35−40
−10.5%
Forza Horizon 4 110−120
+9.7%
100−110
−9.7%
Hitman 3 35−40
+12.9%
30−35
−12.9%
Horizon Zero Dawn 85−90
+8.6%
80−85
−8.6%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+13.5%
50−55
−13.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 38
+0%
35−40
+0%
Watch Dogs: Legion 85−90
+6.2%
80−85
−6.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
+11.4%
40−45
−11.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
+12.9%
30−35
−12.9%
Far Cry New Dawn 27−30
+8%
24−27
−8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+17.6%
16−18
−17.6%
Cyberpunk 2077 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Far Cry 5 21−24
+10.5%
18−20
−10.5%
Forza Horizon 4 95−100
+15.3%
85−90
−15.3%
Hitman 3 21−24
+10.5%
18−20
−10.5%
Horizon Zero Dawn 35−40
+9.1%
30−35
−9.1%
Metro Exodus 30−35
+13.8%
27−30
−13.8%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+16.7%
30−33
−16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+17.6%
16−18
−17.6%
Watch Dogs: Legion 100−110
+10.2%
95−100
−10.2%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−33
+15.4%
24−27
−15.4%

4K
High Preset

Battlefield 5 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Far Cry New Dawn 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Hitman 3 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Horizon Zero Dawn 90−95
+13.6%
80−85
−13.6%
Metro Exodus 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+20%
14−16
−20%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Forza Horizon 4 24−27
+9.1%
21−24
−9.1%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Watch Dogs: Legion 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%

これが人気ゲームでのM5000MとM4000Mの競争である:

  • M5000Mは1080pでは26%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とHigh Presetで、M5000Mの方が232%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 70テストでM5000Mが先行(97%)。
  • 2テスト(3%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 18.18 15.96
最大メモリー容量 8 ギガバイト 4 ギガバイト

M5000Mは 13.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、100%高い最大VRAM量を持っています。

Quadro M5000Mは、パフォーマンステストでQuadro M4000Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Quadro M5000MとQuadro M4000Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro M5000M
Quadro M5000M
NVIDIA Quadro M4000M
Quadro M4000M

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 139 票

1から5のスケールでQuadro M5000Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 145 票

1から5のスケールでQuadro M4000Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Quadro M5000M又はQuadro M4000Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。