Radeon R9 M370X対NVIDIA Quadro M1000M

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon R9 M370XとQuadro M1000Mを比較した。

R9 M370X
2015
2 ギガバイト GDDR5
4.06
M1000M
2015
2 ギガバイト/4 ギガバイト GDDR5,40 Watt
7.40
+82.3%

M1000Mは、R9 M370Xをベンチマーク集計結果に基づき、82%も上回っています。

主な内容

Radeon R9 M370XとQuadro M1000Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位696536
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし4.17
電力効率データなし12.74
アーキテクチャーGCN 1.0 (2011−2020)Maxwell (2014−2017)
コードネームCape VerdeGM107
タイプノートブック向けのモバイルワークステーション向けの
発売日19 5月 2015(9年 前)18 8月 2015(9年 前)
発売価格(MSRP)データなし$200.89

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 M370XとQuadro M1000Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 M370XとQuadro M1000Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数640512
コア周波数800 MHz993 MHz
Boost周波数データなし1072 MHz
トランジスタの数1500 Million1,870 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)データなし40 Watt
テクスチャリングの速度データなし31.78
浮動小数点性能データなし1.017 TFLOPS
ROPsデータなし16
TMUsデータなし32

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 M370XとQuadro M1000Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedlarge
インターフェースデータなしMXM-A (3.0)
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon R9 M370XとQuadro M1000Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量2 ギガバイト2 ギガバイト/4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数4500 MHz1253 MHz
メモリー帯域幅データなし80 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon R9 M370XとQuadro M1000Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしNo outputs
Display Portデータなし1.2

対応技術

Radeon R9 M370XとQuadro M1000MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus-+
3D Vision Proデータなし+
Mosaicデータなし+
nView Display Managementデータなし+
Optimusデータなし+

API互換性

Radeon R9 M370XとQuadro M1000MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (FL 11_1)12
シェーダーモデルデータなし5.1
OpenGLデータなし4.5
OpenCLデータなし1.2
Vulkan-+
CUDA-5.0

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 M370XとQuadro M1000Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

R9 M370X 4.06
M1000M 7.40
+82.3%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

R9 M370X 1559
M1000M 2844
+82.4%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

R9 M370X 3638
M1000M 4230
+16.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

R9 M370X 2419
M1000M 3498
+44.6%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

R9 M370X 15455
M1000M 23422
+51.6%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R9 M370XおよびQuadro M1000Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD32
−21.9%
39
+21.9%
4K8−9
−100%
16
+100%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし5.15
4Kデータなし12.56

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 12−14
−25%
14−16
+25%
Cyberpunk 2077 8−9
−87.5%
14−16
+87.5%
Elden Ring 9−10
−122%
20−22
+122%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 10−12
−118%
24−27
+118%
Counter-Strike 2 12−14
−25%
14−16
+25%
Cyberpunk 2077 8−9
−87.5%
14−16
+87.5%
Forza Horizon 4 18−20
−66.7%
30−33
+66.7%
Metro Exodus 9−10
−111%
18−20
+111%
Red Dead Redemption 2 12−14
−61.5%
21−24
+61.5%
Valorant 7−8
−243%
24−27
+243%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 10−12
−118%
24−27
+118%
Counter-Strike 2 12−14
−25%
14−16
+25%
Cyberpunk 2077 8−9
−87.5%
14−16
+87.5%
Dota 2 12−14
−117%
24−27
+117%
Elden Ring 9−10
−122%
20−22
+122%
Far Cry 5 21−24
−57.1%
30−35
+57.1%
Fortnite 21−24
−91.3%
40−45
+91.3%
Forza Horizon 4 18−20
−66.7%
30−33
+66.7%
Grand Theft Auto V 12−14
−117%
24−27
+117%
Metro Exodus 9−10
−111%
18−20
+111%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−71.4%
60−65
+71.4%
Red Dead Redemption 2 12−14
−61.5%
21−24
+61.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−64.3%
21−24
+64.3%
Valorant 7−8
−243%
24−27
+243%
World of Tanks 103
−9.7%
110−120
+9.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 10−12
−118%
24−27
+118%
Counter-Strike 2 12−14
−25%
14−16
+25%
Cyberpunk 2077 8−9
−87.5%
14−16
+87.5%
Dota 2 12−14
−117%
24−27
+117%
Far Cry 5 21−24
−57.1%
30−35
+57.1%
Forza Horizon 4 18−20
−66.7%
30−33
+66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−71.4%
60−65
+71.4%
Valorant 7−8
−243%
24−27
+243%

1440p
High Preset

Dota 2 2−3
−300%
8−9
+300%
Elden Ring 4−5
−150%
10−11
+150%
Grand Theft Auto V 3−4
−167%
8−9
+167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−39.3%
35−40
+39.3%
Red Dead Redemption 2 3−4
−100%
6−7
+100%
World of Tanks 27−30
−82.8%
50−55
+82.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 5−6
−160%
12−14
+160%
Counter-Strike 2 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Cyberpunk 2077 4−5
−25%
5−6
+25%
Far Cry 5 9−10
−66.7%
14−16
+66.7%
Forza Horizon 4 4−5
−250%
14−16
+250%
Metro Exodus 1−2
−1000%
10−12
+1000%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−80%
9−10
+80%
Valorant 12−14
−58.3%
18−20
+58.3%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Elden Ring 2−3
−100%
4−5
+100%
Grand Theft Auto V 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−90.9%
21−24
+90.9%
Red Dead Redemption 2 2−3
−150%
5−6
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4
−100%
6−7
+100%
Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Dota 2 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Far Cry 5 4−5
−125%
9−10
+125%
Fortnite 3−4
−133%
7−8
+133%
Forza Horizon 4 2−3
−300%
8−9
+300%
Valorant 4−5
−75%
7−8
+75%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Metro Exodus 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%

これが人気ゲームでのR9 M370XとM1000Mの競争である:

  • M1000Mは1080pでは22%速い。
  • M1000Mは4Kでは100%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Metro Exodusでは、1440pの解像度とUltra Presetで、M1000Mの方が1000%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 60テストでM1000Mが先行(95%)。
  • 3テスト(5%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 4.06 7.40
ノベルティ 19 5月 2015 18 8月 2015

M1000Mは 82.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、ほうが2ヶ月長い。

Quadro M1000Mは、パフォーマンステストでRadeon R9 M370Xを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon R9 M370Xはノートブック用で、Quadro M1000Mはモバイルワークステーション用であることに注意してください。


Radeon R9 M370XとQuadro M1000Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon R9 M370X
Radeon R9 M370X
NVIDIA Quadro M1000M
Quadro M1000M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 57 票

1から5のスケールでRadeon R9 M370Xを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 574 票

1から5のスケールでQuadro M1000Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon R9 M370X又はQuadro M1000Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。