Quadro M2200対NVIDIA P106-100

性能のランキングでの位	435	330
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	13.67	9.83
アーキテクチャー	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Pascal (2016−2021)
コードネーム	GM206	GP106
タイプ	モバイルワークステーション向けの	ワークショップ向けの
発売日	11 １月 2017(8年前)	19 ６月 2017(7年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M2200とP106-100の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M2200とP106-100の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1024	1280
コア周波数	695 MHz	1506 MHz
Boost周波数	1036 MHz	1709 MHz
トランジスタの数	2,940 million	4,400 million
技術プロセス	28 nm	16 nm
消費電力（TDP）	55 Watt	120 Watt
テクスチャリングの速度	66.30	136.7
浮動小数点性能	2.122 TFLOPS	4.375 TFLOPS
ROPs	32	48
TMUs	64	80

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M2200とP106-100の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	MXM-A (3.0)	PCIe 3.0 x16
長さ	データなし	250 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	なし	1x 6-pin

VRAMの容量とタイプ

Quadro M2200とP106-100にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	6 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	192 Bit
メモリー周波数	1377 MHz	2002 MHz
メモリー帯域幅	88 ギガバイト/s	192.2 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Quadro M2200とP106-100で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	No outputs
Display Port	1.2	データなし

対応技術

Quadro M2200とP106-100にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus	+	-
3D Stereo	+	データなし
Mosaic	+	データなし
nView Display Management	+	データなし
Optimus	+	データなし

APIとSDKの互換性

Quadro M2200とP106-100にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.4	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	5.2	6.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M2200とP106-100のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Quadro M2200 9.52

P106-100 14.93
+56.8%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro M2200 4255

P106-100 6670
+56.8%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

Quadro M2200 13219

P106-100 36047
+173%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

Quadro M2200 14846

P106-100 33135
+123%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro M2200およびP106-100のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	43 −51.2%	65−70 +51.2%
4K	14 −50%	21−24 +50%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	24−27 −53.8%	40−45 +53.8%
Counter-Strike 2	55−60 −51.8%	85−90 +51.8%
Cyberpunk 2077	21−24 −42.9%	30−33 +42.9%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	24−27 −53.8%	40−45 +53.8%
Battlefield 5	45−50 −52.2%	70−75 +52.2%
Counter-Strike 2	55−60 −51.8%	85−90 +51.8%
Cyberpunk 2077	21−24 −42.9%	30−33 +42.9%
Far Cry 5	35−40 −42.9%	50−55 +42.9%
Fortnite	60−65 −55.7%	95−100 +55.7%
Forza Horizon 4	45−50 −55.6%	70−75 +55.6%
Forza Horizon 5	30−35 −56.3%	50−55 +56.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −48.6%	55−60 +48.6%
Valorant	95−100 −56.3%	150−160 +56.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	24−27 −53.8%	40−45 +53.8%
Battlefield 5	45−50 −52.2%	70−75 +52.2%
Counter-Strike 2	55−60 −51.8%	85−90 +51.8%
Counter-Strike: Global Offensive	150−160 −50.3%	230−240 +50.3%
Cyberpunk 2077	21−24 −42.9%	30−33 +42.9%
Dota 2	70−75 −50.7%	110−120 +50.7%
Far Cry 5	35−40 −42.9%	50−55 +42.9%
Fortnite	60−65 −55.7%	95−100 +55.7%
Forza Horizon 4	45−50 −55.6%	70−75 +55.6%
Forza Horizon 5	30−35 −56.3%	50−55 +56.3%
Grand Theft Auto V	35−40 −53.8%	60−65 +53.8%
Metro Exodus	21−24 −42.9%	30−33 +42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −48.6%	55−60 +48.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	37 −48.6%	55−60 +48.6%
Valorant	95−100 −56.3%	150−160 +56.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 −52.2%	70−75 +52.2%
Cyberpunk 2077	21−24 −42.9%	30−33 +42.9%
Dota 2	70−75 −50.7%	110−120 +50.7%
Far Cry 5	35−40 −42.9%	50−55 +42.9%
Forza Horizon 4	45−50 −55.6%	70−75 +55.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −48.6%	55−60 +48.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 −50%	30−33 +50%
Valorant	95−100 −56.3%	150−160 +56.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

60−65

−55.7%

95−100
+55.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	18−20 −42.1%	27−30 +42.1%
Counter-Strike: Global Offensive	75−80 −51.9%	120−130 +51.9%
Grand Theft Auto V	14−16 −40%	21−24 +40%
Metro Exodus	12−14 −50%	18−20 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −49.1%	85−90 +49.1%
Valorant	110−120 −49.1%	170−180 +49.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 −53.8%	40−45 +53.8%
Cyberpunk 2077	9−10 −55.6%	14−16 +55.6%
Far Cry 5	21−24 −36.4%	30−33 +36.4%
Forza Horizon 4	24−27 −40%	35−40 +40%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −50%	24−27 +50%

1440p
Epic Preset

Fortnite

21−24

−36.4%

30−33
+36.4%

4K
High Preset

Atomic Heart	8−9 −50%	12−14 +50%
Counter-Strike 2	4−5 −50%	6−7 +50%
Grand Theft Auto V	21−24 −42.9%	30−33 +42.9%
Metro Exodus	6−7 −50%	9−10 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 −38.5%	18−20 +38.5%
Valorant	55−60 −54.5%	85−90 +54.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 −38.5%	18−20 +38.5%
Counter-Strike 2	4−5 −50%	6−7 +50%
Cyberpunk 2077	4−5 −50%	6−7 +50%
Dota 2	35−40 −44.7%	55−60 +44.7%
Far Cry 5	10−12 −45.5%	16−18 +45.5%
Forza Horizon 4	18−20 −50%	27−30 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −40%	14−16 +40%

4K
Epic Preset

Fortnite

10−11

−40%

14−16
+40%

これが人気ゲームでのQuadro M2200とP106-100の競争である：

P106-100は1080pでは51%速い。
P106-100は4Kでは50%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価	9.52	14.93
ノベルティ	11 １月 2017	19 ６月 2017
最大メモリー容量	4 ギガバイト	6 ギガバイト
プロセス	28 nm	16 nm
消費電力（TDP）	55 ワット	120 ワット