Quadro M2200対AMD FirePro M4150

性能のランキングでの位	424	830
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	13.89	データなし
アーキテクチャー	Maxwell 2.0 (2014−2019)	GCN 1.0 (2011−2020)
コードネーム	GM206	Opal
タイプ	モバイルワークステーション向けの	モバイルワークステーション向けの
発売日	11 １月 2017(7年前)	16 １０月 2013(11年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M2200とFirePro M4150の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M2200とFirePro M4150の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1024	384
コア周波数	695 MHz	715 MHz
Boost周波数	1036 MHz	データなし
トランジスタの数	2,940 million	950 million
技術プロセス	28 nm	28 nm
消費電力（TDP）	55 Watt	データなし
テクスチャリングの速度	66.30	17.16
浮動小数点性能	2.122 TFLOPS	0.5491 TFLOPS
ROPs	32	8
TMUs	64	24

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M2200とFirePro M4150の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	MXM-A (3.0)	PCIe 3.0 x8
補助電源コネクタ	なし	データなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro M2200とFirePro M4150にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	1 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1377 MHz	1000 MHz
メモリー帯域幅	88 ギガバイト/s	64 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Quadro M2200とFirePro M4150で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	No outputs
Display Port	1.2	データなし

対応技術

Quadro M2200とFirePro M4150にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus	+	-
3D Stereo	+	データなし
Mosaic	+	データなし
nView Display Management	+	データなし
Optimus	+	データなし

API互換性

Quadro M2200とFirePro M4150にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12	12 (11_1)
シェーダーモデル	6.4	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	5.2	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M2200とFirePro M4150のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro M2200 11.04
+349%

FirePro M4150 2.46

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro M2200 4258
+349%

FirePro M4150 948

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

Quadro M2200 13181
+286%

FirePro M4150 3412

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

Quadro M2200 15592
+133%

FirePro M4150 6685

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro M2200およびFirePro M4150のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	44 +389%	9−10 −389%
4K	14 +367%	3−4 −367%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

16−18

+467%

3−4
−467%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +420%	5−6 −420%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +467%	3−4 −467%
Battlefield 5	35−40 +400%	7−8 −400%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +450%	4−5 −450%
Cyberpunk 2077	16−18 +467%	3−4 −467%
Far Cry 5	24−27 +420%	5−6 −420%
Far Cry New Dawn	30−35 +417%	6−7 −417%
Forza Horizon 4	70−75 +356%	16−18 −356%
Hitman 3	21−24 +425%	4−5 −425%
Horizon Zero Dawn	55−60 +392%	12−14 −392%
Metro Exodus	35−40 +350%	8−9 −350%
Red Dead Redemption 2	30−35 +417%	6−7 −417%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +350%	8−9 −350%
Watch Dogs: Legion	65−70 +371%	14−16 −371%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +420%	5−6 −420%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +467%	3−4 −467%
Battlefield 5	35−40 +400%	7−8 −400%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +450%	4−5 −450%
Cyberpunk 2077	16−18 +467%	3−4 −467%
Far Cry 5	24−27 +420%	5−6 −420%
Far Cry New Dawn	30−35 +417%	6−7 −417%
Forza Horizon 4	70−75 +356%	16−18 −356%
Hitman 3	21−24 +425%	4−5 −425%
Horizon Zero Dawn	55−60 +392%	12−14 −392%
Metro Exodus	35−40 +350%	8−9 −350%
Red Dead Redemption 2	30−35 +417%	6−7 −417%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +350%	8−9 −350%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +383%	6−7 −383%
Watch Dogs: Legion	65−70 +371%	14−16 −371%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +420%	5−6 −420%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +467%	3−4 −467%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +450%	4−5 −450%
Cyberpunk 2077	16−18 +467%	3−4 −467%
Far Cry 5	24−27 +420%	5−6 −420%
Forza Horizon 4	70−75 +356%	16−18 −356%
Hitman 3	21−24 +425%	4−5 −425%
Horizon Zero Dawn	55−60 +392%	12−14 −392%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +350%	8−9 −350%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 +400%	4−5 −400%
Watch Dogs: Legion	65−70 +371%	14−16 −371%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35

+417%

6−7
−417%

1440p
High Preset

Battlefield 5	21−24 +425%	4−5 −425%
Far Cry New Dawn	16−18 +467%	3−4 −467%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 +450%	2−3 −450%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +600%	1−2 −600%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +450%	2−3 −450%
Cyberpunk 2077	5−6 +400%	1−2 −400%
Far Cry 5	12−14 +550%	2−3 −550%
Forza Horizon 4	50−55 +410%	10−11 −410%
Hitman 3	14−16 +367%	3−4 −367%
Horizon Zero Dawn	21−24 +360%	5−6 −360%
Metro Exodus	16−18 +467%	3−4 −467%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +433%	3−4 −433%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +450%	2−3 −450%
Watch Dogs: Legion	65−70 +393%	14−16 −393%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

18−20

+350%

4−5
−350%

4K
High Preset

Battlefield 5	10−11 +400%	2−3 −400%
Far Cry New Dawn	8−9 +700%	1−2 −700%
Hitman 3	7−8 +600%	1−2 −600%
Horizon Zero Dawn	50−55 +400%	10−11 −400%
Metro Exodus	9−10 +350%	2−3 −350%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 +550%	2−3 −550%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 +500%	1−2 −500%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +400%	1−2 −400%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +400%	1−2 −400%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	6−7 +500%	1−2 −500%
Forza Horizon 4	14−16 +367%	3−4 −367%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 +700%	1−2 −700%
Watch Dogs: Legion	4−5	0−1