Quadro M1200対NVIDIA Quadro NVS 5100M

VS

累積業績評価

Quadro M1200とQuadro NVS 5100Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Quadro M1200
2017
4 ギガバイト GDDR5,45 Watt
7.19
+788%

M1200はNVS 5100Mをベンチマーク集計結果に基づき788%も上回る。

主な内容

Quadro M1200とQuadro NVS 5100Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位5161134
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率12.621.83
アーキテクチャーMaxwell (2014−2017)GT2xx (2010)
コードネームGM107N10P-NS
タイプモバイルワークステーション向けのモバイルワークステーション向けの
発売日11 1月 2017(8年 前)7 1月 2010(15年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M1200とQuadro NVS 5100Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M1200とQuadro NVS 5100Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数64048
コア周波数1093 MHz550 MHz
Boost周波数1150 MHzデータなし
トランジスタの数1,870 millionデータなし
技術プロセス28 nm40 nm
消費電力(TDP)45 Watt35 Watt
テクスチャリングの速度43.72データなし
浮動小数点性能1.399 TFLOPSデータなし
ROPs16データなし
TMUs40データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M1200とQuadro NVS 5100Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargemedium sized
インターフェースMXM-A (3.0)データなし
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro M1200とQuadro NVS 5100Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5DDR3
最大メモリー容量4 ギガバイト1 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数1253 MHz800 MHz
メモリー帯域幅80 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro M1200とQuadro NVS 5100Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsデータなし
Display Port1.2データなし

対応技術

Quadro M1200とQuadro NVS 5100MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-
3D Stereo+データなし
Mosaic+データなし
nView Display Management+データなし
Optimus+データなし

APIとSDKの互換性

Quadro M1200とQuadro NVS 5100MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1210.1
シェーダーモデル5.1データなし
OpenGL4.5データなし
OpenCL1.2データなし
Vulkan1.1.126-
CUDA5.0-

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro M1200およびQuadro NVS 5100Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD30
+900%
3−4
−900%
4K11
+1000%
1−2
−1000%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 18−20
+533%
3−4
−533%
Counter-Strike 2 40−45
+900%
4−5
−900%
Cyberpunk 2077 16−18
+700%
2−3
−700%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 18−20
+533%
3−4
−533%
Battlefield 5 30−35
+1033%
3−4
−1033%
Counter-Strike 2 40−45
+900%
4−5
−900%
Cyberpunk 2077 16−18
+700%
2−3
−700%
Far Cry 5 24−27
+1150%
2−3
−1150%
Fortnite 45−50 0−1
Forza Horizon 4 35−40
+600%
5−6
−600%
Forza Horizon 5 21−24
+1050%
2−3
−1050%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+250%
8−9
−250%
Valorant 80−85
+158%
30−35
−158%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 18−20
+533%
3−4
−533%
Battlefield 5 30−35
+1033%
3−4
−1033%
Counter-Strike 2 40−45
+900%
4−5
−900%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+435%
21−24
−435%
Cyberpunk 2077 16−18
+700%
2−3
−700%
Dota 2 55−60
+321%
14−16
−321%
Far Cry 5 24−27
+1150%
2−3
−1150%
Fortnite 45−50 0−1
Forza Horizon 4 35−40
+600%
5−6
−600%
Forza Horizon 5 21−24
+1050%
2−3
−1050%
Grand Theft Auto V 27−30
+867%
3−4
−867%
Metro Exodus 14−16
+1400%
1−2
−1400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+250%
8−9
−250%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+460%
5−6
−460%
Valorant 80−85
+158%
30−35
−158%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+1033%
3−4
−1033%
Cyberpunk 2077 16−18
+700%
2−3
−700%
Dota 2 55−60
+321%
14−16
−321%
Far Cry 5 24−27
+1150%
2−3
−1150%
Forza Horizon 4 35−40
+600%
5−6
−600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+250%
8−9
−250%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+160%
5−6
−160%
Valorant 80−85
+158%
30−35
−158%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 45−50 0−1

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Counter-Strike: Global Offensive 60−65
+1400%
4−5
−1400%
Grand Theft Auto V 10−11
+900%
1−2
−900%
Metro Exodus 8−9 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+356%
9−10
−356%
Valorant 85−90
+878%
9−10
−878%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Cyberpunk 2077 6−7
+500%
1−2
−500%
Far Cry 5 16−18 0−1
Forza Horizon 4 18−20
+850%
2−3
−850%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14 0−1

1440p
Epic Preset

Fortnite 16−18
+1500%
1−2
−1500%

4K
High Preset

Atomic Heart 6−7 0−1
Counter-Strike 2 0−1 0−1
Grand Theft Auto V 18−20
+26.7%
14−16
−26.7%
Metro Exodus 3−4 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8 0−1
Valorant 40−45
+700%
5−6
−700%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9 0−1
Counter-Strike 2 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Dota 2 27−30
+833%
3−4
−833%
Far Cry 5 8−9
+700%
1−2
−700%
Forza Horizon 4 12−14
+1200%
1−2
−1200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
+250%
2−3
−250%

4K
Epic Preset

Fortnite 7−8
+250%
2−3
−250%

これが人気ゲームでのQuadro M1200とNVS 5100Mの競争である:

  • Quadro M1200は1080pでは900%速い。
  • Quadro M1200は4Kでは1000%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Fortniteでは、1440pの解像度とEpic Presetで、Quadro M1200の方が1500%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、Quadro M1200はすべての32でNVS 5100Mを上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 7.19 0.81
ノベルティ 11 1月 2017 7 1月 2010
最大メモリー容量 4 ギガバイト 1 ギガバイト
プロセス 28 nm 40 nm
消費電力(TDP) 45 ワット 35 ワット

Quadro M1200は 787.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、7歳のアドバンテージがある、300%高い最大VRAM量を持っています、42.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、NVS 5100Mは28.6%消費電力が低い。

Quadro M1200は、パフォーマンステストでQuadro NVS 5100Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro M1200
Quadro M1200
NVIDIA Quadro NVS 5100M
Quadro NVS 5100M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.4 366 票

1から5のスケールでQuadro M1200を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1 3 票

1から5のスケールでQuadro NVS 5100Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro M1200やQuadro NVS 5100Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。