Quadro M1200対Intel Iris Plus Graphics 645

性能のランキングでの位	516	675
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	12.70	20.37
アーキテクチャー	Maxwell (2014−2017)	Generation 9.5 (2016−2020)
コードネーム	GM107	Coffee Lake GT3e
タイプ	モバイルワークステーション向けの	ノートブック向けの
発売日	11 １月 2017(8年前)	7 １０月 2019(5年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M1200とIris Plus Graphics 645の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M1200とIris Plus Graphics 645の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	640	384
コア周波数	1093 MHz	300 MHz
Boost周波数	1150 MHz	1050 MHz
トランジスタの数	1,870 million	データなし
技術プロセス	28 nm	14 nm+++
消費電力（TDP）	45 Watt	15 Watt
テクスチャリングの速度	43.72	50.40
浮動小数点性能	1.399 TFLOPS	0.8064 TFLOPS
ROPs	16	6
TMUs	40	48

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M1200とIris Plus Graphics 645の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	MXM-A (3.0)	Ring Bus
補助電源コネクタ	なし	データなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro M1200とIris Plus Graphics 645にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	システム使用
最大メモリー容量	4 ギガバイト	システム使用
メモリーのバスの幅	128 Bit	システム使用
メモリー周波数	1253 MHz	システム使用
メモリー帯域幅	80 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	-	+

接続性と出力

Quadro M1200とIris Plus Graphics 645で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	Portable Device Dependent
Display Port	1.2	データなし

対応技術

Quadro M1200とIris Plus Graphics 645にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus	+	-
3D Stereo	+	データなし
Mosaic	+	データなし
nView Display Management	+	データなし
Optimus	+	データなし
Quick Sync	データなし	+

APIとSDKの互換性

Quadro M1200とIris Plus Graphics 645にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12	12 (12_1)
シェーダーモデル	5.1	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.1.126	1.3
CUDA	5.0	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M1200とIris Plus Graphics 645のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Quadro M1200 7.18
+87%

Iris Plus Graphics 645 3.84

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro M1200 3212
+86.9%

Iris Plus Graphics 645 1719

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Quadro M1200 5310
+77.9%

Iris Plus Graphics 645 2985

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Quadro M1200 4142
+119%

Iris Plus Graphics 645 1893

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro M1200およびIris Plus Graphics 645のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	30 +15.4%	26 −15.4%
4K	11 +120%	5−6 −120%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	18−20 +90%	10−11 −90%
Counter-Strike 2	40−45 +150%	16−18 −150%
Cyberpunk 2077	16−18 +77.8%	9−10 −77.8%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	18−20 +90%	10−11 −90%
Battlefield 5	30−35 +100%	16−18 −100%
Counter-Strike 2	40−45 +150%	16−18 −150%
Cyberpunk 2077	16−18 +77.8%	9−10 −77.8%
Far Cry 5	24−27 +127%	10−12 −127%
Fortnite	45−50 +95.8%	24−27 −95.8%
Forza Horizon 4	35−40 +84.2%	18−20 −84.2%
Forza Horizon 5	21−24 +130%	10−11 −130%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +64.7%	16−18 −64.7%
Valorant	80−85 +45.5%	55−60 −45.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	18−20 +90%	10−11 −90%
Battlefield 5	30−35 +100%	16−18 −100%
Counter-Strike 2	40−45 +150%	16−18 −150%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 +66.2%	70−75 −66.2%
Cyberpunk 2077	16−18 +77.8%	9−10 −77.8%
Dota 2	55−60 +103%	29 −103%
Far Cry 5	24−27 +127%	10−12 −127%
Fortnite	45−50 +95.8%	24−27 −95.8%
Forza Horizon 4	35−40 +84.2%	18−20 −84.2%
Forza Horizon 5	21−24 +130%	10−11 −130%
Grand Theft Auto V	27−30 +107%	14−16 −107%
Metro Exodus	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +64.7%	16−18 −64.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 +133%	12−14 −133%
Valorant	80−85 +45.5%	55−60 −45.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +100%	16−18 −100%
Cyberpunk 2077	16−18 +77.8%	9−10 −77.8%
Dota 2	55−60 +119%	27 −119%
Far Cry 5	24−27 +127%	10−12 −127%
Forza Horizon 4	35−40 +84.2%	18−20 −84.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +64.7%	16−18 −64.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 +8.3%	12−14 −8.3%
Valorant	80−85 +45.5%	55−60 −45.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

45−50
+95.8%

24−27

−95.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 +117%	6−7 −117%
Counter-Strike: Global Offensive	60−65 +87.5%	30−35 −87.5%
Grand Theft Auto V	10−11 +150%	4−5 −150%
Metro Exodus	8−9 +300%	2−3 −300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +28.1%	30−35 −28.1%
Valorant	85−90 +95.6%	45−50 −95.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 +1600%	1−2 −1600%
Cyberpunk 2077	6−7 +100%	3−4 −100%
Far Cry 5	16−18 +100%	8−9 −100%
Forza Horizon 4	18−20 +90%	10−11 −90%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +100%	6−7 −100%

1440p
Epic Preset

Fortnite

16−18
+100%

8−9

−100%

4K
High Preset

Atomic Heart	6−7 +100%	3−4 −100%
Counter-Strike 2	1−2	0−1
Grand Theft Auto V	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%
Metro Exodus	3−4 +200%	1−2 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +133%	3−4 −133%
Valorant	40−45 +90.5%	21−24 −90.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9	0−1
Counter-Strike 2	1−2	0−1
Cyberpunk 2077	3−4 +200%	1−2 −200%
Dota 2	27−30 +100%	14−16 −100%
Far Cry 5	8−9 +100%	4−5 −100%
Forza Horizon 4	12−14 +160%	5−6 −160%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 +40%	5−6 −40%