Quadro M1200対Nvidia GeForce GTX 1050 3GB Mobile
累積業績評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro M1200とGeForce GTX 1050 3GB Mobileを比較した。
Nvidia GTX 1050 3GB MobileはM1200をベンチマーク集計結果に基づき、かなりの48%上回っている。
主な内容
Quadro M1200とGeForce GTX 1050 3GB Mobileのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 513 | 408 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
電力効率 | 12.81 | データなし |
アーキテクチャー | Maxwell (2014−2017) | Pascal (2016−2021) |
コードネーム | GM107 | データなし |
タイプ | モバイルワークステーション向けの | ノートブック向けの |
発売日 | 11 1月 2017(8年 前) | 4月 2018(6年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M1200とGeForce GTX 1050 3GB Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M1200とGeForce GTX 1050 3GB Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 640 | 768 |
コア周波数 | 1093 MHz | 1366 MHz |
Boost周波数 | 1150 MHz | 1442 MHz |
トランジスタの数 | 1,870 million | データなし |
技術プロセス | 28 nm | 14 nm |
消費電力(TDP) | 45 Watt | データなし |
テクスチャリングの速度 | 43.72 | データなし |
浮動小数点性能 | 1.399 TFLOPS | データなし |
ROPs | 16 | データなし |
TMUs | 40 | データなし |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M1200とGeForce GTX 1050 3GB Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。
ノートパソコンのサイズ | large | データなし |
インターフェース | MXM-A (3.0) | データなし |
補助電源コネクタ | なし | データなし |
VRAMの容量とタイプ
Quadro M1200とGeForce GTX 1050 3GB Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | GDDR5 | GDDR5 |
最大メモリー容量 | 4 ギガバイト | 3 メガバイト |
メモリーのバスの幅 | 128 Bit | 96 Bit |
メモリー周波数 | 1253 MHz | 1752 MHz |
メモリー帯域幅 | 80 ギガバイト/s | 84 ギガバイト/s |
共有メモリー | - | - |
接続性と出力
Quadro M1200とGeForce GTX 1050 3GB Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | No outputs | データなし |
Display Port | 1.2 | データなし |
G-SYNCのサポート | - | + |
対応技術
Quadro M1200とGeForce GTX 1050 3GB MobileにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
Optimus | + | - |
3D Stereo | + | データなし |
Mosaic | + | データなし |
nView Display Management | + | データなし |
Optimus | + | データなし |
Multi-Projection | データなし | + |
Multi Monitor | データなし | + |
APIとSDKの互換性
Quadro M1200とGeForce GTX 1050 3GB MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | 12 | データなし |
シェーダーモデル | 5.1 | データなし |
OpenGL | 4.5 | データなし |
OpenCL | 1.2 | データなし |
Vulkan | 1.1.126 | + |
CUDA | 5.0 | - |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M1200とGeForce GTX 1050 3GB Mobileのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのQuadro M1200およびGeForce GTX 1050 3GB Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
Full HD | 30
−33.3%
| 40−45
+33.3%
|
4K | 11
−45.5%
| 16−18
+45.5%
|
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 18−20
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 18−20
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
Battlefield 5 | 30−35
−47.1%
|
50−55
+47.1%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
Far Cry 5 | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
Fortnite | 45−50
−38.3%
|
65−70
+38.3%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
Forza Horizon 5 | 18−20
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−42.9%
|
40−45
+42.9%
|
Valorant | 80−85
−48.1%
|
120−130
+48.1%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 18−20
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
Battlefield 5 | 30−35
−47.1%
|
50−55
+47.1%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−45.2%
|
180−190
+45.2%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
Dota 2 | 60−65
−41.7%
|
85−90
+41.7%
|
Far Cry 5 | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
Fortnite | 45−50
−38.3%
|
65−70
+38.3%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
Forza Horizon 5 | 18−20
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
Grand Theft Auto V | 27−30
−37.9%
|
40−45
+37.9%
|
Metro Exodus | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−42.9%
|
40−45
+42.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−42.9%
|
40−45
+42.9%
|
Valorant | 80−85
−48.1%
|
120−130
+48.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30−35
−47.1%
|
50−55
+47.1%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
Dota 2 | 60−65
−41.7%
|
85−90
+41.7%
|
Far Cry 5 | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
Forza Horizon 5 | 18−20
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−42.9%
|
40−45
+42.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
Valorant | 80−85
−48.1%
|
120−130
+48.1%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 45−50
−38.3%
|
65−70
+38.3%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
−41.7%
|
85−90
+41.7%
|
Grand Theft Auto V | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
Metro Exodus | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−46.3%
|
60−65
+46.3%
|
Valorant | 85−90
−46.1%
|
130−140
+46.1%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
Far Cry 5 | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
Forza Horizon 5 | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
Counter-Strike 2 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Grand Theft Auto V | 18−20
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
Metro Exodus | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
Valorant | 40−45
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
Counter-Strike 2 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Dota 2 | 27−30
−42.9%
|
40−45
+42.9%
|
Far Cry 5 | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
Forza Horizon 5 | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
これが人気ゲームでのQuadro M1200とNvidia GTX 1050 3GB Mobileの競争である:
- Nvidia GTX 1050 3GB Mobileは1080pでは33%速い。
- Nvidia GTX 1050 3GB Mobileは4Kでは45%速い。
長所と短所のまとめ
性能評価 | 8.33 | 12.37 |
最大メモリー容量 | 4 ギガバイト | 3 メガバイト |
プロセス | 28 nm | 14 nm |
Quadro M1200は136433.3%高い最大VRAM量を持っています。
一方、Nvidia GTX 1050 3GB Mobileは 48.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
GeForce GTX 1050 3GB Mobileは、パフォーマンステストでQuadro M1200を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Quadro M1200はモバイルワークステーション用で、GeForce GTX 1050 3GB Mobileはノートブック用であることに注意してください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。